РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
05 мая 2026 года г. Иркутск
Кировский районный суд г.Иркутска в составе председательствующего судьи Трофимовой О.И., при секретаре судебного заседания Горьковской Т.В., с участием представителя процессуального истца прокурора Кировского района г. Иркутска Колесник О.М., законного представителя несовершеннолетней Ильичевой В.А. - Ильичева А.В., представителя ответчика администрации г. Иркутска Костенко А.Ю., представителя третьего лица Комитета городского обустройства администрации г. Иркутска Костенко А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1613/2026 по исковому заявлению прокурора Кировского района г. Иркутска, действующего в интересах несовершеннолетней Ильичевой В.А. , к администрации г. Иркутска о взыскании компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор Кировского района города Иркутска, действующий в интересах несовершеннолетней Ильичевой В.А. , обратился в Кировский районный суд г. Иркутска с исковым заявлением к администрации г. Иркутска о взыскании компенсации морального вреда.
В обоснование заявленных исковых требований указано, что прокуратурой Кировского района г. Иркутска рассмотрено заявление Ильичева А.В. по факту нападения бездомных (бесхозяйных) собак на его несовершеннолетнюю дочь Ильичевой В.А. , ДД.ММ.ГГГГ г.р. В ходе рассмотрения заявления Ильичева А.В. установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 20 минут около дома, расположенного по адресу: <адрес>А, три безнадзорные собаки, имеющие бирки на левом ухе, напали на несовершеннолетнюю Ильичевой В.А. , ДД.ММ.ГГГГ г.р., вследствие чего одна из собак укусила несовершеннолетнюю за правую ногу в области голени. ДД.ММ.ГГГГ несовершеннолетняя Ильичева В.А. обратилась в ОГАУЗ «ГИМДКБ» за медицинской помощью по данному факту. Согласно выписке из медицинской карты № L2 ОГАУЗ «ГИМДКБ» от 28.01.2026г. Ильичевой В.А. поставлен диагноз: «Сдавление мягких тканей правой голени», рекомендовано наблюдение у ортопеда в поликлинике по месту жительства, местное лечение, освобождение от занятий физической культурой и спортом на 2 недели. Согласно заключению эксперта ГБУЗ «ИОБСМЭ» от 29.01.2026г. № у несовершеннолетней Ильичевой В.А. имеются кровоподтеки правой голени, образовавшиеся от воздействия тупых предметов с ограниченной поверхностью, имеют срок причинения 1-2 суток ко времени осмотра в ГБУЗ «ИОБСМЭ», могли быть причинены в срок и при обстоятельствах, указанных несовершеннолетней Ильичевой В.А., и оцениваются как в своей совокупности, так и каждый в отдельности, как не причинившие вред здоровью человека. Таким образом, несовершеннолетней Ильичевой В.А. причинены физические страдания (испытала боль, необходимость обращения за медицинской помощью), а также нравственные страдания (испытала страх, переживания, стресс, опасается собак), в связи с чем несовершеннолетней Ильичевой В.А. причинен моральный вред. Факт нападения бездомных (бесхозяйных) собак на несовершеннолетнюю Ильичеву В.А. подтверждается: заявлением Ильичева В.А. в прокуратуру района от ДД.ММ.ГГГГ; материалами уголовного дела №, находящегося в производстве СО по <адрес> СУ СК РФ по <адрес>; выпиской из медицинской карты № от 28.01.2026г.
Просит суд взыскать с администрации города Иркутска (ОГРН №) в пользу Ильичевой В.А. , ДД.ММ.ГГГГ г.р., в лице законного представителя Ильичева А.В. компенсацию морального вреда в размере 200 000 руб.
В судебном заседании помощник прокурора Кировского района г. Иркутска Колесник О.М., законный представитель несовершеннолетней Ильичев А.В., заявленные исковые требования поддержали в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, а также пояснениях, данных в ходе судебного разбирательства, настаивали на их удовлетворении.
Истец Ильичева В.А. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте слушания по делу извещена надлежащим образом.
В судебном заседании представитель ответчика, третьего лица Комитета городского обустройства Администрации города Иркутска – Костенко А.Ю., действующая на основании доверенностей, заявленные исковые требования не признала, по основаниям, изложенным в письменном отзыве, а также пояснениях, данных в ходе судебного разбирательства, просила в их удовлетворении отказать.
Третьи лица Служба ветеринарии Иркутской области, ООО «Пять Звезд» в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом.
Суд на основании ст. 167 ГПК РФ рассмотрел гражданское дело в отсутствие материального истца, третьих лиц.
Выслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы гражданского дела в их совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу п. 1 ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 (ст.ст. 1064 - 1101 ГК РФ) и ст.ст. 151 ГК РФ.
Пунктом 1 ст. 150 ГК РФ определено, что жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.
В силу положений ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.
Согласно абз. 3 п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022г. № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.
Согласно п.п. 1, 2 ст. 1064 ГК РФ, определяющей общие основания гражданско-правовой ответственности за причинение вреда, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.
Пункт 2 ст. 1101 ГК РФ предусматривает, что размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда.
Как разъяснено в п. 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.01.2010г. № 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" (далее также - постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.01.2010 г. N 1), по общему правилу, установленному ст. 1064 ГК РФ, ответственность за причинение вреда возлагается на лицо, причинившее вред, если оно не докажет отсутствие своей вины. Установленная ст. 1064 ГК РФ презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик. Потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт увечья или иного повреждения здоровья, размер причиненного вреда, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.
Судом установлено, что 28.01.2026г. около 10-20 часов около дома, расположенного по адресу: <адрес>А, три безнадзорные собаки имеющие бирки на левом ухе напали на несовершеннолетнюю Ильичевой В.А. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, вследствие чего одна их них укусила последнюю за правую ногу в области голени. После укуса она почувствовала боль в ноге, позвонила отцу, который отвез ее в больницу, где ей была оказана медицинская помощь.
Как следует из справки № L2 от 28.01.2026г. (Консультация травматолога) в отношении Ильичевой В.А. , ДД.ММ.ГГГГ г.р. (14 лет), время осмотра 11-56ч., первичным осмотром установлено следующее: боль в правой голени. Вид травмы: уличная. Обстоятельства травмы: напала стая бродячих собак в районе <адрес> укусила через одежду, одежда целая. Локализация: правая голень. Визуально: одежда целая, по задней поверхности правой голени подкожный кровоподтек в с/3, нарушение целостности кожных покровов нет. Отек незначительный. Боль при пальпации умеренная в с/3 голени. Движение в суставах: сохранены в полном объеме, безболезненные. Диагноз: давление мягких тканей правой голени. Наблюдение и лечение специалистами на амбулаторном этапе (в поликлинике по месту жительства), наблюдение у ортопеда. Местное лечение: холод местно первые сутки по 15-20 минут через ткань по 5-6 раз в день. Со 2-го дня - долобене гель 2 раза в день 5-7 дней. С 3-го дня сухое тепло (соль, песок, грелка) 2-3 раза в день по 20 минут, 3-5 дней. Освобождение от физкультуры и спорта на 2 недели.
25.02.2025г. следователем следственного отдела по <адрес> следственного управления Следственного комитета РФ по <адрес> возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст. 293 УК РФ по факту халатности, то есть ненадлежащего исполнения неустановленными должностными лицами департамента городской среды КГО администрации <адрес> своих обязанностей, вследствие недобросовестного отношения к службе, если это повлекло существенное нарушение прав и законных интересов граждан.
Постановлением следователя следственного отдела по <адрес> следственного управления Следственного комитета РФ по <адрес> от 17.02.2025г. Ильичевой В.А. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признана потерпевшей по уголовному делу №.
17.02.2026г. несовершеннолетняя Ильичева В.А. допрошена в качестве потерпевшей в рамках рассмотрения уголовного дела №.
Как следует из представленного в материалы дела заключения эксперта № от 28.01.2026г. выполненного ГБУЗ «ИОБСМЭ» в отношении Ильичевой В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, согласно данным осмотра у Ильичевой В.А. имеются кровоподтеки правой голени, образовавшиеся от воздействия тупых твердых предметов с ограниченной поверхностью, имеют срок давности причинения около 1-2 суток ко времени осмотра, могли быть причинены в срок и при обстоятельствах, указанных Ильичевой В.А., и оцениваются как в совокупности, так и в отдельности как не причинившие вред здоровью.
Из пояснений законного представителя Ильичева А.В., данных в ходе судебного разбирательства, следует, что 28.01.2026г. его дочь укусила бездомная собака около <адрес>. Ребёнок сообщил об этом ему по телефону. По факту укуса они обратились к врачу, который дал рекомендации по лечению. После случившегося дочь испытывала физическую боль, плохо спала, находилась в состоянии тревожности, до сих пор боится ходить одна по улице, появился страх собак любого размера.
Таким образом, судом установлено и не оспорено в ходе судебного разбирательства, что Ильичеву В.А. покусала бездомная собака, в результате чего ей причинены телесные повреждения в виде сдавливания мягких тканей правой голени. При этом нападение собаки на истца произошло вследствие неисполнения органом местного самоуправления обязанности по отлову животных без владельцев и их содержания, в связи с чем истец Ильичева В.А. имеет право на компенсацию причиненного ей морального вреда.
Доводы ответчика о принимаемых необходимых мерах и отсутствии оснований для возложения на него ответственности, суд не принимает во внимание. Поскольку сам факт нападения бродячей собаки на Ильичеву В.А. в общественном месте свидетельствует о ненадлежащем выполнении администрацией г. Иркутска возложенной на неё законом обязанности, так как в силу вышеприведенного правового регулирования на органы местного самоуправления возложена обязанность по осуществлению деятельности по обращению с животными без владельцев, обитающими на территории муниципального образования г. Иркутска в целях предотвращения причинения вреда здоровью и (или) имуществу граждан.
В силу ст. 137 ГК РФ к животным применяются общие правила об имуществе, поскольку законом или иными правовыми актами не установлено иное.
Статьей 210 ГК РФ установлено, что собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 27.12.2018 г. № 498-ФЗ «Об ответственном обращении с животными и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее - Закон об ответственном обращении с животными) отношения в области обращения с животными регулируются настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, а также принимаемыми в соответствии с ними законами и иными нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, нормативными правовыми актами органов местного самоуправления.
В силу ст. 3 Закона об ответственном обращении с животными деятельность по обращению с животными без владельцев - деятельность, включающая в себя отлов животных без владельцев, их содержание (в том числе лечение, вакцинацию, стерилизацию), возврат на прежние места их обитания и иные мероприятия, предусмотренные настоящим Федеральным законом; животное без владельца - животное, которое не имеет владельца или владелец которого неизвестен.
В соответствии с ч. 3 ст. 7 Федерального закона № 498-ФЗ органы государственной власти субъектов Российской Федерации вправе наделять отдельными полномочиями в области обращения с животными органы местного самоуправления в соответствии с законодательством Российской Федерации, законодательством субъектов Российской Федерации.
Полномочия органов местного самоуправления в области обращения с животными определяются в соответствии с законодательством Российской Федерации об общих принципах организации местного самоуправления и настоящим Федеральным законом (ст. 8 Федерального закона N 498-ФЗ).
Федеральным законом от 30.03.1999 г. N 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» предусмотрено, что наряду с организационными, административными, инженерно-техническими, медико-санитарными, ветеринарными мерами к санитарно-противоэпидемическим (профилактическим) мероприятиям относятся также меры, направленные на устранение или уменьшение вредного воздействия на человека факторов среды обитания, предотвращение возникновения и распространения инфекционных заболеваний и массовых неинфекционных заболеваний (отравлений) и их ликвидацию. Под государственными санитарно-эпидемиологическими правилами и нормативами (санитарными правилами) в указанной статье понимаются нормативные правовые акты, устанавливающие санитарно-эпидемиологические требования (в том числе критерии безопасности и (или) безвредности факторов среды обитания для человека, гигиенические и иные нормативы), несоблюдение которых создает угрозу жизни или здоровью человека, а также угрозу возникновения и распространения заболеваний
Органы государственной власти и органы местного самоуправления, организации всех форм собственности, индивидуальные предприниматели, граждане обеспечивают соблюдение требований законодательства Российской Федерации в области обеспечения санитарно эпидемиологического благополучия населения за счет собственных средств (ст. 2 Федеральным законом от 30 марта 1999 г. № 52-ФЗ).
Пунктом 15 ч. 1 ст. 16.1 Федерального закона от 06.10.2003г. № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» определено, что органы местного самоуправления муниципального округа, городского округа, городского округа с внутригородским делением имеют право на осуществление деятельности по обращению с животными без владельцев, обитающими на территориях муниципального округа, городского округа.
В соответствии с положениями ст. 18 Федерального закона от 27.12.2018 г. № 498-ФЗ «Об ответственном обращении с животными и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» мероприятия при осуществлении деятельности по обращению с животными без владельцев включают в себя: отлов животных без владельцев, в том числе их транспортировку и немедленную передачу в приюты для животных; содержание животных без владельцев в приютах для животных в соответствии с ч. 7 ст. 16 настоящего Федерального закона возврат потерявшихся животных их владельцам, а также поиск новых владельцев поступившим в приюты для животных животным без владельцев; возврат животных без владельцев, не проявляющих немотивированной агрессивности, на прежние места их обитания после проведения мероприятий, указанных в п. 2 настоящей части, либо обращение с животными в соответствии с п. 5 настоящей части; размещение в приютах для животных и содержание в них животных без владельцев, которые не могут быть возвращены на прежние места их обитания, до момента передачи таких животных новым владельцам или наступления естественной смерти таких животных; иные необходимые мероприятия в соответствии с ч. 7 и 8 настоящей статьи.
Регулирование численности безнадзорных животных проводится путем их отлова и содержания в специальных питомниках и относится к полномочиям органов государственной власти субъектов Российской Федерации (п. 1789 СанПиН 3.3686-21).
Статьей 21 Федерального закона от 27.12.2018г. № 498-ФЗ «Об ответственном обращении с животными и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» установлено, что за нарушение требований настоящего Федерального закона владельцы животных и иные лица несут административную, уголовную и иную ответственность в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.
Согласно ст. 2 Закона Иркутской области от 09.12.2013г. № 110-ОЗ «О наделении органов местного самоуправления отдельными областными государственными полномочиями по организации мероприятий при осуществлении деятельности по обращению с собаками и кошками без владельцев» (далее - Закон № 110-ОЗ) органы местного самоуправления наделяются отдельными государственными полномочиями по организации мероприятий при осуществлении деятельности по обращению с собаками и кошками без владельцев в границах населенных пунктов Иркутской области.
Отдельные государственные полномочия включают в себя организацию: а) отлова животных без владельцев, в том числе их транспортировки и немедленной передачи в приюты для животных; б) содержания животных без владельцев в приютах для животных в соответствии с ч. 7 ст. 16 Федерального закона от 27.12.2018г. N 498-ФЗ "Об ответственном обращении с животными и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации"; в) возврата потерявшихся животных их владельцам, а также поиска новых владельцев поступившим в приюты для животных животным без владельцев; г) возврата животных без владельцев, не проявляющих немотивированной агрессивности, на прежние места их обитания после проведения мероприятий, предусмотренных п. 2 ч. 1 ст. 18 Федерального закона от 27.12.2018г. N 498-ФЗ "Об ответственном обращении с животными и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации"; д) размещения в приютах для животных и содержания в них животных без владельцев, которые не могут быть возвращены на прежние места их обитания, до момента передачи таких животных новым владельцам или наступления естественной смерти таких животных.
Таким образом, исходя из установленных обстоятельств дела, а также выше приведенных правовых норм, суд полагает, что ответственность за причиненный Ильичевой В.А. вред в данном случае несет администрация города Иркутска. Поскольку полномочия в области обращения с животными возложены именно на администрацию города Иркутска, которая и должна осуществлять надлежащий контроль за выполнением необходимых мероприятий при осуществлении деятельности по обращению с собаками без владельцев, органами и организациями, кому они делегированы.
Согласно положениям Конституции Российской Федерации человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина – обязанность государства (ст. 2); каждый имеет право на жизнь (п. 1 ст. 20); право на жизнь и охрану здоровья относится к числу общепризнанных, основных, неотчуждаемых прав и свобод человека, подлежащих государственной защите; Российская Федерации является социальным государством, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь человека (п. 1 ст. 41).
Поскольку моральный вред по своему характеру не предполагает возможности его точного выражения в деньгах и полного возмещения, предусмотренная законом денежная компенсация должна лишь отвечать признакам справедливого вознаграждения потерпевшего за перенесенные страдания.
Определяя размер компенсации морального вреда, суд учитывает фактические обстоятельства дела (на улице укусила бездомная собака), представленные по делу доказательства в обоснование причиненного морального вреда, степень вины причинителя вреда, характер и степень перенесенных Ильичевой В.А. физических и нравственных страданий, в том числе, психологический стресс (истец испытывала страх, нарушение сна, появилась боязнь собак), а также требования разумности и справедливости, в связи с чем, полагает необходимым взыскать с ответчика администрации города Иркутска компенсацию морального вреда в размере 15 000 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление прокурора Кировского района г. Иркутска, действующего в интересах несовершеннолетней Ильичевой В.А. , к администрации <адрес> о взыскании компенсации морального вреда удовлетворить частично.
Взыскать с администрации <адрес> (ОГРН: №) в пользу несовершеннолетней Ильичевой В.А. в лице законного представителя Ильичева А.В. (паспорт: 2518 № выдан ГУ МВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 380-006) компенсацию морального вреда в размере 15 000 рублей.
В удовлетворении исковых требований прокурора Кировского района г. Иркутска в интересах несовершеннолетней Ильичевой В.А. к администрации г. Иркутска о взыскании компенсации морального вреда в большем размере отказать.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Иркутский областной суд через Кировский районный суд г. Иркутска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья О.И. Трофимова
Мотивированный текст решения изготовлен 13.05.2026г.
Судья О.И. Трофимова