РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Михайловский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Казаковой Д.А., при секретаре судебного заседания Кудиновой Т.С., с участием помощника прокурора <адрес> Назаренко Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника ОМВД России «Михайловский» о продлении срока административного надзора и установлении дополнительных ограничений в отношении Савченко Алексея Анатольевича,
УСТАНОВИЛ:
Начальник ОМВД России «Михайловский» обратился в суд с административным исковым заявлением о продлении административного надзора и установлении дополнительных ограничений в отношении Савченко А.А., мотивировав требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ Савченко А.А. осужден Спасским районным судом <адрес> по ч. <данные изъяты> к 07 годам лишения свободы, ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания. Решением Спасского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Савченко А.А. установлен административный надзор сроком на 03 года за вычетом срока истекшего после отбытия наказания с установлением административных ограничений в виде: обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации два раза в месяц; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22.00 до 06.00 часов, если это не связано с трудовой деятельностью; запрета пребывания в барах, кафе, ресторанах, ночных клубах и других увеселительных заведениях. За истекший период административного надзора Савченко А.А. неоднократно привлекался к административной ответственности по главе 19 КоАП РФ, в том числе ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ, по месту жительства характеризуется посредственно, на проводимые профилактические мероприятия реагирует не должным образом, нуждается в постоянном контроле. На основании изложенного административный истец просит продлить срок административного надзора в отношении Савченко Алексея Анатольевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> на 06 месяцев, установить дополнительное ограничение в виде запрета выезда за пределы <адрес> без разрешения органа внутренних дел.
Представитель административного истца в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении административного иска в ее отсутствие, в письменном ходатайстве указала о том, что заявленные требования поддерживает в полном объеме по основаниям, изложенным в административном иске.
Административный ответчик Савченко А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом и заблаговременно, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, с заявленными требованиями согласен.
Исследовав материалы дела, выслушав заключение прокурора, полагавшего административный иск подлежащим удовлетворению, суд приходит к выводу о том, что административное исковое заявление начальника ОМВД России «Михайловский» подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 4 ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор может быть продлен судом в случае совершения поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных ч. 7 ст. 11.5, и (или) ст. 11.9, и (или) ст. 12.8, и (или) ст. 12.26 КоАП РФ.
Из положений ч. 2 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в случаях, предусмотренных ст. 7 названного Закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.
Как разъяснено в п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в случае продления срок административного надзора начинает исчисляться со дня, следующего за днем истечения срока ранее установленного административного надзора. На это обстоятельство должно быть указано в резолютивной части решения суда.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Савченко А.А. осужден приговором Спасского районного суда <адрес> по <данные изъяты> применением положений ст. 70 УК РФ с приговором Михайловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (которым осужден за совершение преступлений, предусмотренных <данные изъяты> к 07 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ в силу положений ч. 4 ст. 15 УК РФ отнесено к категории тяжких преступлений, судимость за которые в силу положений ст. 86 УК РФ погашается по истечении 08 лет после отбытия наказания.
Решением Спасского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Савченко А.А. установлен административный надзор на срок 03 года, но не свыше срока установленного для погашения судимости с установлением ограничений в виде: запрета пребывания в барах, ресторанах, ночных клубах и других увеселительных заведениях; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов до 06 часов, если это не связано с трудовой деятельностью; обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации 2 раза в месяц.
ДД.ММ.ГГГГ Савченко А.А. освобожден по отбытию наказания, ДД.ММ.ГГГГ поставлен на учет под административный надзор в ОМВД России «Михайловский».
За время нахождения под административным надзором Савченко А.А. неоднократно привлекался к административной ответственности, в том числе, ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> РФ, то есть за совершение административных правонарушений против порядка управления.
По месту жительства участковым уполномоченным полиции Савченко А.А. характеризуется посредственно, официально не трудоустроен, жалоб на его поведение в быту в отдел полиции не поступало, на проводимые профилактические мероприятия реагирует не должным образом, нуждается в постоянном контроле.
С учетом изложенного, принимая во внимание, что Савченко А.А. в течение одного года совершено два административных правонарушения против порядка управления, суд находит подлежащим удовлетворению требование административного истца о продлении срока административного надзора.
Определяя срок 06 месяцев, на который поднадзорному лицу продлеваются административные ограничения, суд исходит из того обстоятельства, что за время нахождения под административным надзором он характеризуется посредственно, допускает нарушения установленных судом ограничений, неоднократно привлекался к административной ответственности, продление административного надзора на указанный срок не превышает срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.
В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
При решении вопроса о видах устанавливаемых поднадзорному лицу ограничений суд учитывает, что выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения.
Принимая во внимание данные о личности Савченко А.А., его характеристику по месту жительства, учитывая неоднократное нарушение им ограничений установленных судом, за что последний привлекался к административной ответственности суд считает целесообразным дополнить Савченко А.А. ранее установленные ограничения, ограничением в виде запрета выезда за установленные судом пределы территории.
Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 32 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» разъяснил, что в случае запрещения выезда за установленные судом пределы территории в решении надлежит, в частности, указывать наименование субъекта Российской Федерации, муниципального образования, границы которого не разрешается покидать поднадзорному лицу в период действия административного надзора.
Из представленных материалов следует, что Савченко А.А. имеет регистрацию и фактически проживает по адресу: <адрес>А, <адрес>, следовательно, указанное ограничение следует установить в пределах Михайловского муниципального округа <адрес>.
При этом следует в том числе принимать во внимание, что орган внутренних дел дает поднадзорному лицу, в отношении которого установлены отдельные административные ограничения (запрещение выезда за установленные судом пределы территории), разрешение на краткосрочный выезд за установленные судом пределы территории при наличии определенных в ч. 3 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» исключительных личных обстоятельств, при этом ст. 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» закреплена обязанность поднадзорного лица уведомлять о таких обстоятельствах орган внутренних дел, вследствие чего установление названного ограничения с указанием на необходимость получения письменного разрешения органа внутренних дел излишне.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 272, 273 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление начальника ОМВД России «Михайловский» о продлении срока административного надзора и установлении дополнительных ограничений в отношении Савченко Алексея Анатольевича – удовлетворить.
Продлить, установленный в отношении Савченко Алексея Анатольевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, решением Спасского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ административный надзор на срок шесть месяцев с сохранением ранее установленных административных ограничений.
Срок административного надзора исчислять со дня, следующего за днем истечения срока ранее установленного административного надзора.
На срок административного надзора установить в отношении Савченко Алексея Анатольевича, административное ограничение в виде запрещения выезда за пределы территории Михайловского муниципального округа <адрес>.
Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Михайловский районный суд <адрес> в течение 10 дней.
Судья Казакова Д.А.
Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.