ОПРЕДЕЛЕНИЕ
13 января 2026 года с. Михайловка
Михайловский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Родик С.Г., при секретаре Мирошниковой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № 13 по Приморскому краю к Алиаббасову Музадилу Идрис Оглы о восстановлении пропущенного срока для подачи административного искового заявления в суд о взыскании обязательных платежей и санкций,
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная ИФНС России № 13 по Приморскому краю обратилась в суд с административным исковым заявлением к Алиаббасову М.И.О., указав в обоснование, что административный ответчик состоит на налоговом учете в качестве налогоплательщика.
Инспекция, руководствуясь ст. 69 и 70 НК РФ в адрес налогоплательщика направила требования об уплате задолженности от ДД.ММ.ГГГГ №, ДД.ММ.ГГГГ №, с предложением погасить задолженность в срок согласно требованию.
В установленный требованием срок задолженность налогоплательщиком полностью не погашена. По данным лицевого счета на момент подачи искового заявления за ответчиком числится остаток задолженности в размере 2 959,20 рублей, в том числе транспортный налог с физических лиц за 2016 год в размере 2 740 рублей; имущественный налог с физических лиц за 2016 год в размере 71 рубля; пени за 2017 год в размере 148 рублей.
В связи с неуплатой указанной задолженности Межрайонная ФИО1 № по <адрес> в соответствии с главой 11.1 КАС обратилась в судебный участок № Михайловского судебного района с заявлением № от ДД.ММ.ГГГГ о вынесении судебного приказа на сумму 3 654,52 рублей, с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока не обращалась.
Срок обращения в суд с административным иском инспекцией пропущен, однако в целях недопущения потерь бюджета и руководствуясь ст. 48 НК РФ ст. 95 КАС РФ административный истец просит взыскать с административного ответчика указанную задолженность и восстановить срок на обращение в суд.
Представитель административного истца, административный ответчик в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом.
В соответствии с ч. 7 ст. 150 КАС РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В силу ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.
Судом установлено, что исковое заявление предъявлено представителем Межрайонной ФИО1 № по <адрес>, наделенного правом действовать от имени в интересах Управления Федеральной налоговой службы РФ и контролировать вопросы о полноте и своевременности уплаты налогов.
Согласно ст. 57 Конституции Российской Федерации, п. п. 1 п. 1 ст. 23 НК РФ, налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.
Согласно представленных налоговым органом сведений, ФИО5О. является налогоплательщиком
На основании сведений о недвижимости и транспорта налогоплательщику был начислен налог.
Согласно представленных в материалы административного дела Межрайонной ФИО1 N 13 по <адрес> требований:
- № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ФИО5О. числилась общая задолженность в сумме 5 071,99 рублей, в том числе по налогам (сборам, страховым взносам) 4 059 рублей. Срок исполнения требования установлен до ДД.ММ.ГГГГ;
- № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ФИО5О. числилась общая задолженность в сумме 8 330,20 рублей. Срок исполнения требования установлен до ДД.ММ.ГГГГ.
В связи с неуплатой административным ответчиком указанной задолженности ФИО1 № по <адрес> обратилась к мировому судье судебного участка № Михайловского судебного района <адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО5О. недоимки по транспортному налогу с физических лиц в размере 2 740 рублей, пени в размере 286,14 рублей; земельного налога в размере 316 рублей, пени 94,44 рублей; налога на имущество физических лиц в размере 156 рублей, пени в размере 61,94 рублей, на общую сумму 3 654,52 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Михайловского судебного района <адрес> с ФИО5О. в пользу Межрайонной ФИО1 № по <адрес> взыскана задолженность по транспортному налогу за 2016 год в сумме 2 740 рублей, пени по транспортному налогу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 286,14 рублей; задолженность по земельному налогу за 2016 год в сумме 316 рублей, пени по земельному налогу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 94,44 рублей; задолженность по налогу на имущество за 2016 в сумме 156 рублей, пени по налогу на имущество за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 61,94 рублей.
Данный судебный приказ должником не обжаловался, вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно п. 4 ч. 1 ст. 196 КАС РФ суд оставляет административное исковое заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда либо арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
По смыслу данной нормы один и тот же спор, одно и то же дело (тождественное дело) не могут быть рассмотрены дважды.
При таких обстоятельствах административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России № 13 по Приморскому краю к Алиаббасову Музадилу Идрис Оглы о взыскании обязательных платежей и санкций подлежит оставлению без рассмотрения.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175-181 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России № 13 по Приморскому краю к Алиаббасову Музадилу Идрис Оглы о взыскании обязательных платежей и санкций оставить без рассмотрения.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам <адрес>вого суда в апелляционном порядке в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Михайловский районный суд <адрес>
Судья Родик С.Г.