ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Михайловский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Казаковой Д.А., с участием помощника прокурора <адрес> Полубинской А.С., рассмотрев в порядке подготовки к судебному разбирательству административное дело по административному исковому заявлению начальника ФКУ ИК-10 ГУФСИН России по <адрес> об установлении в отношении Гришиной Екатерины Андреевны административного надзора,
УСТАНОВИЛ:
Начальник ФКУ ИК-10 ГУФСИН России по <адрес> обратился в суд с указанным выше иском.
Административный истец – начальник ФКУ ИК-10 ГУФСИН России по <адрес> в ходе подготовки дела к судебному разбирательству заявил об отказе от заявленных требований в полном объеме и прекращении производства по делу, обратившись в адрес суда с письменным заявлением.
Помощник прокурора полагала возможным принять отказ административного истца от заявленных требований, производство по делу прекратить.
Исследовав материалы дела, изучив доводы административного иска, суд приходит к следующим выводам.
На основании ч. 2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.
Согласно ч. 3 ст. 157 КАС РФ в случае принятия судом отказа от административного иска суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.
В ст. 194 КАС РФ указано, что суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.
Согласно ст. 195 КАС РФ производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу.
Как установлено в ходе подготовки дела к судебному разбирательству, отказ от административного иска связан с тем, что административный ответчик осуждена и отбывает наказание за совершение преступления средней тяжести.
В связи с тем, что в данном случае отказ административного истца от своих требований не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, суд принимает данный отказ, разъяснив административному истцу, что согласно ч. 3 ст. 195 КАС РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 157, 194-195, 198 КАС РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по административному делу № по административному исковому заявлению начальника ФКУ ИК-10 ГУФСИН России по <адрес> об установлении в отношении Гришиной Екатерины Андреевны административного надзора – прекратить в связи с отказом административного истца от иска.
В соответствии со ст. 195 КАС РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня его вынесения через Михайловский районный суд <адрес>.
Судья Казакова Д.А.