РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
13 августа 2026 года с. Богородское
Ульчский районный суд Хабаровского края в составе:
председательствующего судьи Навоенок С.А., при секретаре Херувимовой В.А., с участием представителя ответчика действующего на основании ордера адвоката № от 20.07.2026 ФИО4 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению САО «ВСК» к Тонких Елене Владимировне о признании договора страхования недействительным, судебных расходов, установил:
САО "ВСК" обратилось в суд с вышеуказанным иском к ответчику, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор страхования от несчастных случаев и болезней №MIP9961241093 на условиях Правил № добровольного страхования граждан от несчастных случаев и болезней в редакции от ДД.ММ.ГГГГ по условиям которого страховая сумма составила 3 974 442,41 руб., страховым риском были определены: Смерть Застрахованного лица в результате несчастного случая или по причинам иным, чем несчастный случай; Установление Застрахованному лицу I или II группы инвалидности в результате несчастного случая или заболевания. Срок действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Истец отмечает, что страхователь, оплачивая страховую премию, принимая договор страхования, подтвердил, что на момент заключения договора у нее отсутствовали заболевания, указанные в перечне по тексту Декларации, а также то, что не является лицом, имеющим инвалидность либо действующее направление на медико-социальную экспертизу или проходящим ее в настоящее время. Истец также отмечает, что страхователь была предупрежден о том, что в случае наличия вышеуказанных заболеваний и состояний страхователь обязан был сообщить в письменном или устном виде при заключении договора. И в этом случае договор страхования мог быть заключен со страховщиком на иных условиях с учетом оценки страхового риска. Истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ поступило заявление о страховой выплате в связи с установлением ДД.ММ.ГГГГ ответчику ФИО1 инвалидности 2 группы по причине заболевания: злокачественное новообразование верхненаружного квадранта молочной железы. Карцинома правой молочной железы неспицифированного типа IIA стадия. Код МКБ 10 С50.4. Истец утверждает, что на момент заключения договора страхования №MIP9961241093 от ДД.ММ.ГГГГ ответчик достоверно знала о том, что является лицом, имеющим злокачественное новообразование молочной железы, в последующем ставшим причиной к установлению инвалидности, однако об этом не информировала страховщика. Данное утверждение подтверждает выписными эпикризами, что у ответчика с ДД.ММ.ГГГГ имелось злокачественное поражение верхненаружного квадранта молочной железы. Доказательств того, что клиент уведомила о наличии заболевания Компанию при заключении договора - не представлено. В связи с чем, указывая на то, что права страховщика были нарушены, является недействительным по основаниям, предусмотренным ст.944 ГК РФ, просит признать договор страхования №MIP9961241093 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между САО "ВСК" и ФИО1, недействительным, взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 000 руб.
В судебном заседании представитель ответчика ФИО4 действующий на основании ордера адвоката № от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования признал в полном объеме, указал, что последствия признания иска, предусмотренные ст.ст. 35, 39, 173, 198 ГПК РФ ему разъяснены и понятны, а также до проведения судебного заседания предоставил письменное заявление о признании исковых требований.
В судебное заседание представитель истца САО "ВСК" не явился, о рассмотрении дела извещен своевременно и надлежащим образом, в том числе путем размещения информации о деле на официальном интернет-сайте Ульчского районного суда <адрес>.
В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, о рассмотрении дела извещена своевременно и надлежащим образом, в том числе путем размещения информации о деле на официальном интернет-сайте Ульчского районного суда <адрес>, направила своего представителя ФИО4
В судебное заседание представитель третьего лица ПАО «Сбербанк России» не явился, о рассмотрении дела извещен своевременно и надлежащим образом, в том числе путем размещения информации о деле на официальном интернет-сайте Ульчского районного суда <адрес>, об отложении судебного заседания не ходатайствовал.
Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся в судебное заседание.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.
В соответствии с п. 2 с. 179 ГК РФ сделка, совершенная под влиянием обмана, может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего. Обманом считается такое намеренное умолчание об обстоятельствах, о которых лицо должно было сообщить при той добросовестности, какая от него требовалась по условиям оборота.
В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом и добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.
В соответствии со ст. 428 ГК РФ указано, что договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.
В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В соответствии со ст. 433 ГК РФ указано, что договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
В соответствии со ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.
Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В соответствии со ст. 934 ГК РФ указано, что по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).
Согласно подпункту 2 п. 2 ст.942 ГК РФ при заключении договора личного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение о характере события, на случай наступления, которого в жизни застрахованного лица осуществляется страхование (страхового случая). Таким образом, по договору личного страхования страхуются интересы, связанные с событиями, причиняющими вред личности.
В соответствии со ст. 944 ГК РФ предусмотрено, что при заключении договора страхования страхователь обязан сообщить страховщику известные страхователю обстоятельства, имеющие существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления (страхового риска), если эти обстоятельства не известны и не должны быть известны страховщику.
Существенными, признаются, во всяком случае, обстоятельства, определенно оговоренные страховщиком в стандартной форме договора страхования (страхового полиса) или в его письменном запросе (пункт 1).
Если договор страхования заключен при отсутствии ответов страхователя на какие-либо вопросы страховщика, страховщик не может впоследствии требовать расторжения договора либо признания его недействительным на том основании, что соответствующие обстоятельства не были сообщены страхователем (пункт 2).
Если после заключения договора страхования будет установлено, что страхователь сообщил страховщику заведомо ложные сведения об обстоятельствах, указанных в пункте 1 названной выше статьи, страховщик вправе потребовать признания договора недействительным и применения последствий, предусмотренных п. 2 ст. 179 данного Кодекса (пункт 3).
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2013 № 20 «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан», среди обязанностей страхователя по договору страхования закон выделяет обязанность сообщить страховщику известные страхователю на момент заключения договора страхования обстоятельства, имеющие существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления (страхового риска), если эти обстоятельства не известны и не должны быть известны страховщику (п. 1 ст. 944 ГК РФ).
В пункте 10 Обзора практики рассмотрения судами споров, возникающих из отношений по добровольному личному страхованию, связанному с предоставлением потребительского кредита, утвержденному Президиумом Верховного Суда РФ 05.06.2019, указано, что сообщение заведомо недостоверных сведений о состоянии здоровья застрахованного при заключении договора добровольного личного страхования является основанием для отказа в выплате страхового возмещения, а также для признания такого договора недействительным.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и САО "ВСК" заключен договор страхования №MIP9961241093 от ДД.ММ.ГГГГ на условиях Правил № добровольного страхования в редакции от ДД.ММ.ГГГГ в виде электронного документа, подписанного страховщиком усиленной квалифицированной подписью, являющегося офертой и считающегося заключенным с момента уплаты страхователем страхового взноса.
По условиям договора застрахованным лицом является ФИО1, страховая сумма составила 3 974 442,41 рубль. Указаны страховые риски такие как: смерть застрахованного в результате несчастного случая или по причинам, иным чем, несчастный случай; установление 1 или 2 группы инвалидности в результате несчастного случая или заболевания; размер страховой выплаты по указанным страховым случаям определен в размер 100%. Страховая премия составила 10 214,32 рубля.
Из условий договора страхования следует, что выгодоприобретателем 1-ой очереди является «ПАО «Сбербанк России» в части фактической суммы долга на дату страхового случая по кредитному договору. Выгодоприобретателями 2 - ой очереди в части разницы между суммой, выплаты подлежащей выплате выгодоприобретателю 1-ой очереди застрахованное лицо, а в случае его смерти наследники.
Договор страхования вступает в силу и действует с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Факт заключения договора добровольного страхования стороны не оспаривали.
В разделе договора страхования №MIP9961241093 от ДД.ММ.ГГГГ Декларация заемщика/страхователя/застрахованного указано, что «страхователь подтверждает», что на момент заключения договора не является лицом, имеющим инвалидность или злокачественное новообразование.
Из представленного договора страхования усматривается, что включенная в договор страхования Декларация страхователя содержит перечень заболеваний и вопросов о наличии инвалидности, однако отдельная форма сообщения об отсутствии того или иного заболевания в бланке, который подлежал бы личному заполнению страхователем отсутствует.
В соответствии с разделом 5 Правил добровольного страхования граждан от несчастных случаев и болезни договор может быть заключен в письменной форме, путем вручения Полиса-оферты, а также в форме электронного документа. Правилами определено, что Правила (текст) должны быть изложены в договоре страхования либо на оборотной стороне, либо приложены к Договору страхования как его неотъемлемая часть, либо Договор должен содержать ссылку на адрес размещения Правил на сайте страховщика в сети "Интернет", либо страхователь должен быть проинформирован об условиях Правил путем направления файла, содержащего текст Правил, на указанный страхователем адрес электронной почты или путем вручения страхователю электронного носителя информации, на котором размещен файл, содержащий текст Правил страхования.
При заключении Договора страхования в форме электронного документа факт ознакомления страхователя с Правилами страхования может подтверждаться, в том числе специальными отметками (подтверждениями).
Страховщик вправе потребовать предоставления страхователем документов из Перечня, приведенного в приложении № 1 к Правилам, а также прохождения медицинского обследования лица, подлежащего страхованию, для объективной оценки страхового риска. При этом, страховщик обязан уведомить страхователя о порядке выполнения медицинского обследования (п. 5.8 Правил).
В случае сообщения страхователем (Застрахованным) при заключении Договора страхования заведомо ложных сведений об обстоятельствах, имеющих существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая, Страховщик вправе потребовать признания Договора страхования недействительным, в порядке установленным действующим законодательством (п. 5.9 Правил).
Наличие заболеваний ответчика ФИО1 объективно подтверждаются представленной медицинской документацией, а именно:
- протоколом проведения МСЭ: основное заболевание, ставшее причиной к установлению инвалидности: злокачественное новообразование верхненаружного квадранта молочной железы. Карцинома правой молочной железы неспицифированного типа НА стадия. Оперативное лечение от ДД.ММ.ГГГГ резекция правой молочной железы + БСЛУ, 4 курса ПХТ. Послеоперационный курс ДЛТ от 10.2024 - 2 клиническая группа. Стойкие выраженные нарушения функций системы крови и иммунной системы организма. Код МКБ 10 С50.4.
- выпиской из лицевого счета за оказанные медицинские услуги ОМС начиная с ДД.ММ.ГГГГ имелись обращения в КГБУЗ ККЦО в связи с злокачественным поражением молочной железы, выходящее за пределы одной и более вышеуказанных локализаций (Код МКБ 10 С50.8). С ДД.ММ.ГГГГ злокачественным поражением верхненаружного квадранта молочной железы (Код МКБ 10 С50.4), с ДД.ММ.ГГГГ злокачественным поражением верхневнутреннего квадранта молочной железы (Код МКБ 10 С50.2).
выписным эпикризом от ДД.ММ.ГГГГ КГВУЗ ККЦО <адрес>: срок госпитализации с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ диагноз: С50.8 Рак правой молочной железы. Проведенное лечение ДД.ММ.ГГГГ проведен 1 курс ПХТ (DC).
выписным эпикризом КГБУЗ <адрес> больница: находилась в ООМЖиК в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ клинический диагноз С50.4 - ЗНО правой молочной железы, ТБО, оперативное лечение (резекция правой молочной железы + БСЛУ) 2 кл гр. ПГИ 3680/2024 от ДД.ММ.ГГГГ инвазимная карцинома молочной железы неспецифированного типа, 3 степ. злокачественности, без признаков периневральной и лимфоваскулярной инвазии.
выписным эпикризом КГБУЗ <адрес> больница: сроки госпитализации с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ХТО КГБУЗ ККЦО <адрес>. Диагноз С50.4 - Рак правой молочной железы. Проведенное лечение: ДД.ММ.ГГГГ проведен 3 курс ПХТ (DC).
выписным эпикризом КГБУЗ <адрес> больница: сроки госпитализации с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ХТО КГБУЗ ККЦО <адрес>. Диагноз С50.4 - Рак правой молочной железы. Проведенное лечение: 05.07.2024г проведен 3 курс ПХТ (DC).
выписным эпикризом КГБУЗ <адрес> больница: сроки госпитализации с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ХТО КГБУЗ ККЦО <адрес>. Диагноз С50.4 - Рак правой молочной железы. Проведенное лечение: ДД.ММ.ГГГГ проведен 4 курс ПХТ (DC).
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в САО "ВСК" с заявлением о наступлении страхового случая в связи с установлением инвалидности 2 группы по причине заболевания: злокачественное новообразование верхненаружного квадранта молочной железы. Карцинома правой молочной железы неспицифированного типа IIA стадия. Код МКБ 10 С50.4 (протокол проведения МСЭ № ППМСЭ-424-001170283 от ДД.ММ.ГГГГ).
Таким образом, на момент заключения договора страхования от ДД.ММ.ГГГГ №М1Р9961241093, страхователь ФИО1 достоверно знала о прогрессировании у нее заболевания (злокачественное новообразование молочной железы (Код МКБ 10 С50.4)), в последующем ставшим причиной к установлению инвалидности. При этом, отсутствуют сведения о том, что о наличии данного заболевания, состоявшего в причинной связи с наступлением события, было сообщено Страховщику. Доказательств обратного Компании не предоставлено.
Из представленных медицинских документов, следует, что заболевание, в результате которого наступило событие, диагностировано застрахованному лицу до заключения договора страхования. В признании случая страховым и выплате страхового возмещения ФИО1 было отказано по причине того, что на момент заключения договора страхования ФИО1 знала, что у нее имеется злокачественное новообразование, однако не сообщила указанную информацию страховщику.
Таким образом, на момент заключения договора страхования №MIP9961241093 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 знала о наличии у нее указанного заболевания однако Страховщику (САО "ВСК") не сообщила.
Пунктом 1 ст. 2 Закона Российской Федерации от 27.11.1992 № 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" (далее - Закон № 4015-1) установлено, что страхование - это отношения, возникающие по защите интересов физических и юридических лиц, при наступлении определенных страховых случаев за счет денежных фондов, формируемых страховщиками из уплаченных страховых премий, а также за счет иных средств страховщиков.
Согласно п. 2 ст.4 Закона № 4015-1 объектами страхования от несчастных случаев и болезней могут быть имущественные интересы, связанные с причинением вреда здоровью граждан, а также с их смертью в результате несчастного случая или болезни.
В соответствии со ст. 9 вышеуказанного закона страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления, которого проводится страхование.
Страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату.
Таким образом, содержанием отношений по страхованию является защита имущественных интересов застрахованного путем выплаты страхового возмещения, при наступлении предусмотренного договором события - страхового случая.
Таким образом, при поступлении заявления о страховой выплате страховщиком были запрошены сведения о состоянии здоровья страхователя, согласно поступивших медицинских документов установлено, что у ФИО1 имелось злокачественное заболевание до заключения договора страхования. При этом о наличии вышеуказанных заболеваний ФИО1 было достоверно известно в связи с ее неоднократными обращениями за медицинской помощью в медицинские учреждения, однако при заключении договора страхования ей не были сообщены обстоятельства, имеющие существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления, в связи, с чем договор страхования №MIP9961241093 на условиях Правил № добровольного страхования граждан от несчастных случаев и болезней в редакции от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между САО "ВСК" и ФИО1 является недействительным.
ДД.ММ.ГГГГ от представителя ответчика ФИО4 поступило заявление о признании исковых требований в полном объеме.
В соответствии с ч.2 ст. 173 ГПК РФ судом разъяснены ответчику последствия признания иска.
Признание иска ответчиком принимается судом, поскольку не противоречит закону, не нарушает чьих либо прав и охраняемых законом интересы других лиц.
В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
При таких обстоятельствах исковые требования истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со статьей 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно статье 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Учитывая обоснованность заявленных требований, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 20 000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд, решил:
исковые требования САО «ВСК» к ФИО1 о признании договора страхования недействительным, судебных расходов – удовлетворить.
Признать недействительным договор страхования №MIP9961241093, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между САО "ВСК" и ФИО1, недействительным.
Взыскать с ФИО1 (паспорт 9902 107765) в пользу САО "ВСК" (ИНН 7710026574) расходы по оплате госпошлины в размере 20 000 рублей.
Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Ульчский районный суд Хабаровского края в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме.
Мотивированное решение составлено 13.08.2026 года.
Копия верна
Судья С.А. Навоенок