ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 июля 2026 года с. Богородское
Ульчский районный суд Хабаровского края в составе:
председательствующего судьи
Шленчак Л.В., при секретаре судебного заседания
Абраменко Г.И., с участием:
старшего инспектора отдела опекии попечительства по Ульчскому муниципальному району
Декал Т.Ф., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 об определении места жительства несовершеннолетнего ребенка с матерью и установлении порядка общения с отцом,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 с исковым заявлением об определении места жительства несовершеннолетнего ребенка с матерью и установлении порядка общения с отцом. В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что ФИО2 является матерью несовершеннолетнего ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отцовство в отношении несовершеннолетнего установлено на основании свидетельства об установлении отцовства 1-ДВ № выданного администрацией Де-Кастринского сельского поселения Ульчского муниципального района <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, а/з 140№. После прекращения совместного проживания между сторонами возник спор относительно места жительства ребенка и порядка его общения с отцом. Истец в феврале 2026 года, направляла ответчику соглашение о порядке общения родителя с ребенком, от заключения данного соглашения ФИО3 отказался. В настоящее время несовершеннолетний ФИО4 фактически проживает совместно с истцом по адресу: <адрес>, поселок Де-Кастри, <адрес>. По указанному адресу, ребенку обеспечены необходимые условия для проживания, воспитания, обучения и развития. Именно истец осуществляет ежедневный уход за ребенком, обеспечивает его питание, медицинское обслуживание, обучение, развитие и воспитание. Ответчик ФИО3 надлежащего участия в содержании и воспитании несовершеннолетнего ребенка не принимает. На момент обращения в суд за ним имеется задолженность но уплате алиментов, что свидетельствует о ненадлежащем исполнении предусмотренной законом обязанности по материальному содержанию ребенка. Кроме того, ответчик злоупотребляет спиртными напитками, что подтверждается неоднократными обращениями истца в отделение полиции в поселке Де-Кастри, что в свою очередь вызывает обоснованные опасения относительно возможности обеспечения им безопасных условии пребывания ребенка во время общения. Ответчик систематически уклоняется от исполнения обязанности по надлежащему содержанию ребенка, имеет задолженность по алиментам, злоупотребляет спиртными напитками, что создает риск нахождения ребенка в небезопасной обстановке. В связи с изложенным предоставление ответчику права оставления ребенка на ночное время и бесконтрольного общения не отвечает интересам несовершеннолетнего и может негативно сказаться на его физическом и психическом благополучии. С учетом возраста ребенка, необходимости обеспечения его безопасности, стабильности условий проживания и воспитания, а также принимая во внимание поведение ответчика, считает необходимым определить место жительства ребенка с матерью и установить порядок общения ребенка с отцом, исключающий нахождение последнего в состоянии алкогольного опьянения во время встреч с ребенком, а также исключающий возможность оставления ребенка у ответчика на ночное время.
С учетом вышеизложенного истец просит суд: определить место жительства несовершеннолетнего ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с матерью - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения по адресу: <адрес>, поселок Де-Кастри, <адрес>; установить следующий порядок общения ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с несовершеннолетним ФИО4: каждую первую и третью субботу месяца с 10 часов 00 минут до 17 часов 00 минут по месту проживания ребенка либо на иной территории по согласованию с матерью, посредством телефонной связи и видеосвязи не более трех раз в неделю в период с 18 часов 00 минут до 20 часов 00 минут, в праздничные дни и день рождения ребенка - по предварительному согласованию с матерью; установить, что общение ФИО3 с несовершеннолетним ребенком допускается исключительно в трезвом состоянии; запретить ФИО3 употребление алкогольных напитков непосредственно до начала общения с ребенком и в период общения с ребенком; не предоставлять ФИО3 право оставления несовершеннолетнего ФИО4 у себя на ночное время; запретить ФИО3 передавать ребенка третьим лицам во время общения без письменного согласия матери; взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 судебные расходы в размере 5000 рублей.
В судебное заседание истец не явился, будучи извещенной надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела заказным письмом с уведомлением, а также публично путем размещения информации на сайте суда, о причинах неявки суд в известность не поставила, дело слушанием отложить не просила.
Ответчик, будучи извещенным надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела заказным письмом с уведомлением, а также публично путем размещения информации на сайте суда, о причинах неявки суд в известность не поставил, дело слушанием отложить не просил, возражений относительно заявленных исковых требований не представил. Судебные извещение о времени и месте рассмотрения дела были направлены судом заблаговременно по известному суду месту жительства: <адрес> п. Де-Кастри, <адрес> получены адресатом. Адрес в извещении указан правильно, оснований сомневаться в надлежащем извещении отсутствуют.
В соответствии со ст. 167, ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.
Выслушав заключение представителя отдела опеки и попечительства по Ульчскому муниципальному району ФИО14, изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В силу положений ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Статьей 38 Конституции Российской Федерации закреплено, что забота о детях и их воспитание является обязанностью родителей.
Согласно ст. 54 Семейного кодекса Российской Федерации ребенком признается лицо, не достигшее возраста восемнадцати лет (совершеннолетия).
В соответствии со ст. 55 Семейного кодекса Российской Федерации ребенок имеет право на общение с обоими родителями, дедушкой, бабушкой, братьями, сестрами и другими родственниками. Расторжение брака родителей, признание его недействительным или раздельное проживание родителей не влияют на права ребенка.
В случае раздельного проживания родителей ребенок имеет право на общение с каждым из них.
В соответствии со ст. 61 Семейного кодекса Российской Федерации родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей.
В силу ст. 63 Семейного кодекса Российской Федерации родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей. Родители имеют преимущественное право на обучение и воспитание своих детей перед всеми другими лицами.
В соответствии с п. 3 ст. 65 Семейного кодекса Российской Федерации при раздельном проживании родителей место жительства несовершеннолетних детей определяется соглашением родителей. При отсутствии соглашения спор между родителями разрешается судом исходя из интересов детей и с учетом мнения детей.
В силу положений ст.ст. 57, 61 и 65 Семейного кодекса Российской Федерации при разрешении спора между родителями об определении места жительства несовершеннолетних детей, суд должен исходить из равенства прав и обязанностей отца и матери в отношении своих детей, а также из интересов несовершеннолетних и обязательно учитывать мнение ребенка, достигшего возраста десяти лет, при условии, что это не противоречит его интересам.
Согласно разъяснениям, данным в п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 мая 1998 года № 10 «О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей» установлено, что при решении вопроса о месте жительства несовершеннолетнего при раздельном проживании его родителей, суд принимает во внимание возраст ребенка, его привязанность к каждому из родителей, братьям, сестрам и другим членам семьи, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (с учетом рода деятельности и режима работы родителей, их материального и семейного положения, имея в виду, что само по себе преимущество в материально-бытовом положении одного из родителей не является безусловным основанием для удовлетворения требований этого родителя), а также другие обстоятельства, характеризующие обстановку, которая сложилась в месте проживания каждого из родителей.
Из вышеизложенного следует, что по требованиям родителей об определении места жительства ребенка одним из юридически значимых и подлежащих доказыванию с учетом подлежащих применению норм материального права является выяснение вопроса о том, проживание с кем из родителей (матерью или отцом) наиболее полно будет соответствовать интересам ребенка.
В соответствии ст. 66 Семейного кодекса Российской Федерации родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет права на общение с ребенком, участие в его воспитании и решение вопросов получения ребенком образования. Родитель, с которым проживает ребенок, не должен препятствовать общению ребенка с другим родителем, если такое общение не причиняет вред физическому и психическому здоровью ребенка, его нравственному развитию.
Согласно разъяснениям, данным в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.05.1998 года № 10 «О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей» исходя из права родителя, проживающего отдельно от ребенка, на общение с ним, а также из необходимости защиты прав и интересов несовершеннолетнего при общении с этим родителем, суду с учетом обстоятельств каждого конкретного дела следует определить порядок такого общения (время, место, продолжительность общения и т.п.), изложив его в резолютивной части решения.
При определении порядка общения родителя с ребенком принимаются во внимание возраст ребенка, состояние его здоровья, привязанность к каждому из родителей и другие обстоятельства, способные оказать воздействие на физическое и психическое здоровье ребенка, на его нравственное развитие.
Определив порядок участия отдельно проживающего родителя в воспитании ребенка, суд предупреждает другого родителя о возможных последствиях невыполнения решения суда (п.3 ст.66 СК РФ). В качестве злостного невыполнения решения суда, которое может явиться основанием для удовлетворения требования родителя, проживающего отдельно от ребенка, о передаче ему несовершеннолетнего, может расцениваться невыполнение ответчиком решения суда или создание им препятствий для его исполнения, несмотря на применение к виновному родителю предусмотренных законом мер.
В судебном заседании установлено, что ФИО2 и ФИО3 в зарегистрированном браке не состояли, являются родителями несовершеннолетнего ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении серии II-ДВ № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством об установлении отцовства серии I-ДВ №.
Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ №, выданной администрацией Де-Кастринского сельского поселения ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирована и проживает в п. Де-<адрес>. Совместно с ней зарегистрированы и проживают:
- сын ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р;
- сын ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р;
- дочь ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р.;
- сын ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р.
Из постановления ОСП по <адрес> о временном ограничении на выезд должника из Российской от ДД.ММ.ГГГГ следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток задолженности по исполнительному производству ФИО3 составляет 362 800,40 руб. (взыскание в пользу ФИО2 алиментов на содержание несовершеннолетнего сына - ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения), в связи с чем последнему ограничен выезд из Российской Федерации.
Согласно характеристики, выданной дошкольным бюджетным образовательным учреждением № поселка Де-Кастри на ребенка ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ребенок посещает дошкольное бюджетное образовательное учреждение N217 поселка Де-Кастри с 26.05.2025г Вторую группу раннего возраста (2-3 лет). Ребенок проживает с матерью, ФИО2, сестрой Аней, и братьями. С отцом ребенка совместно не проживают. Социально-бытовые условия нормальные. Косте уделяется необходимое время для его полноценного развития и воспитания. В детский сад приходит всегда чистый и ухоженный. Мать добросовестно выполняет свои обязанности по воспитанию ребенка. Посещает родительские собрания (по возможности), всегда положительно откликается на просьбы педагогов группы, прислушивается к рекомендациям. Оказывает посильную помощь педагогам группы детского сада, которую посещает Костя. Ребенок проявляет интерес к освоению новых видов деятельности. Эмоционально откликается на переживания близких взрослых, детей. Легко налаживает контакт со сверстниками и взрослыми (педагоги группы, младший воспитатель, педагог-психолог). Владеет навыками самообслуживания, самостоятельно одевается и соблюдает режимные моменты. Ребенок, преимущественно, эмоционально стабилен: проявляет положительные эмоции. При выполнении предлагаемой деятельности, зачастую, проявляет заинтересованность. Психическое развитие ребенка находится в пределах возрастной нормы. Общая моторика и координация движений соответствуют возрасту. Психоречевое развитие соответствует возрасту. Речь не четкая. Активный и пассивный словарь сформирован еще не достаточно. Требования педагога понимает и выполняет. Темп восприятия средний. Восприятие целостное, предметное. Длительность сосредоточения и переключения внимания средняя. Образно-логическое мышление: «4 лишний» классифицирует с помощью педагога; обобщение предметов осуществляет также с педагогом. Сходства и различия между предметами и явлениями выявляет.
Согласно характеристики, выданной начальником ПЧ-18 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, образование средне–специальное работает в ПЧ 18 п. Де-Кастри на должности уборщика служебных помещений с ДД.ММ.ГГГГ. За время работы зарекомендовала себя как надежный, ответственный работник, не нарушающий распорядок рабочего дня. Стрессоустойчива и спокойно воспринимает критические замечания. В коллективе пользуется уважением и хорошим отношением коллег, в конфликтных ситуациях не замечена. Дисциплинарных взысканий за время работы не получала.
Из характеристики администрации Де-Кастринского сельского поселения от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, постоянно зарегистрирована и фактически проживает по адресу: <адрес>, п. Де-Кастри, <адрес>, официально не замужем, совместно с ней проживают по указанному адресу и находятся на ее иждивении:
- сын: ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ г.р.
- сын: ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ г.р.
- дочь: ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ г.р.
- сын: ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р.
ФИО2 официально трудоустроена в ПЧ-18 п. Де-Кастри, уборщицей. По месту жительства ФИО2 характеризуется положительно, жалоб от жителей в администрацию сельского поселения в отношении ФИО2 или членов ее семьи не поступало.
Из характеристики администрации Де-Кастринского сельского поселения от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец п. Де-<адрес>. Постоянно зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес> п. Де-Кастри <адрес>. По указанному адресу проживает совместно с отцом ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ г.р., братом ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ г.р. и бабушкой ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ г.<адрес> трудоустроен, работает вахтовым методом. Информация о месте трудоустройства в администрации сельского поселения отсутствует. Жалоб от жителей в администрацию сельского поселения на него не поступало. По месту жительства характеризуется посредственно.
По информации, представленной КГБУЗ «<адрес> больница» ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.
Актом от ДД.ММ.ГГГГ обследования жилищно-бытовых условий ФИО3, проживающего по адресу: <адрес>, п. Де-Кастри, <адрес> установлено, что на момент обследования семья состоит из 4 человек:
- ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работает, работал до ДД.ММ.ГГГГ в пункте Ozon в <адрес> по договору ГПХ, планирует устроиться на работу рабочим на нефтепогрузочный терминал п. Де-Кастри;
- ФИО8, брат, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован, временно проживает и работает в Корее;
- ФИО9, отец, год рождения не знает, работает вахтовым методом, в настоящее время в больнице;
- ФИО10, бабушка, год рождения не знает, проживает в отдельном доме на этой же территории, по указанному адресу.
На момент обследования дома был ФИО3. Доход семьи состоит из пенсии бабушки и заработной платы отца ФИО3.
Оценка жилищно-бытовых условий: семья проживает в деревянном одноэтажном двухквартирном доме, в трехкомнатной квартире общей площадью 70 кв.м., принадлежит на праве долевой собственности ФИО3, его брату и отцу. Квартира частично благоустроенная, состоит из прихожей, совмещенной с кухней, зала и комнаты, есть рубленая пристройка к дому, в ней ванная комната (душ, унитаз), установлен резервуар -шамбо, подведена в дом холодная вода, в наличии бойлер для нагрева воды, отопление печное, но планируют провести газ. Спальные места в наличии. В детской комнате есть тумба для одежды, стол письменный, тумба и полки для книг, кровать. Имеются необходимая бытовая техника, мебель, в наличии продукты питания, запас дров. Санитарно-гигиеническое состояние жилого помещения удовлетворительное. Подсобного хозяйства нет. Приусадебный участок около 5 соток, обрабатывается.
Со слов ФИО3 он предлагал матери его ребенка ФИО2 мировое соглашение по вопросу общения с несовершеннолетним, но она отказалась по неизвестной ему причине, к сыну он относится с любовью, желает с ним общаться.
Актом от ДД.ММ.ГГГГ обследования жилищно-бытовых условий ФИО2, проживающей по адресу: <адрес>. Де-<адрес> установлено, что момент обследования семья состоит из 6 человек:
- ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, глава семьи, работает техническим работником по обслуживанию зданий пожарной части п.Де-Дастри;
- ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сожитель (проживают вместе с 2025 года), работает лесным пожарным КГСАУ «Восточное лесное хозяйство» п.Де-Кастри;
- ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сын ФИО2, учащийся 5 класса МБОУ СОШ п. Де-Кастри;
- ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сын, учащийся 7 класса МБОУ СОШ п. Де-Кастри;
- ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочь, посещает детский сад п.Де-Кастри;
- ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сын, посещает детский сад п. Де-Кастри.
На момент обследования ФИО2 с ребенком ФИО4 находилась в Богородской больнице, дома были сожитель и трое детей. Доход семьи состоит из заработной платы сожителя, заработной платы ФИО2 и государственного пособия на детей, в месяц составляет около 200 тысяч руб.
Оценка жилищно-бытовых условий: семья проживает в деревянном одноэтажном двухквартирном доме, в трехкомнатной квартире общей площадью 91 кв.м., принадлежит на праве долевой собственности ФИО2 и 3 детям. Квартира частично благоустроенная, состоит из прихожей, кухни зала, двух комнат, есть ванная комната (ванна, душ, унитаз), установлен резервуар - шамбо, подведена в дом холодная вода, в наличии бойлер для нагрева воды, отопление печное, но планируют провести газ. Спальные места детей в отдельных комнатах - у мальчиков в одной комнате, у девочки в другой, спальное место (подростковый диван) ФИО4 и спальное место родителей в зале. Имеются необходимая бытовая техника, мебель, в наличии продукты питания, заготовки на зиму, запас дров. Санитарно-гигиеническое состояние жилого помещения хорошее. В пользовании семьи автомобиль. Подсобного хозяйства нет. Приусадебный участок около 3 соток, обрабатывается.
Со слов сожителя он принимает участие в воспитании, образовании детей ФИО2, отношения между детьми добрые, родственные, заботятся друг о друге.
В ходе судебного разбирательства, судом не было установлено фактов, свидетельствующих о том, что общение несовершеннолетнего ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с его отцом нанесет вред его психическому, физическому здоровью или нравственному развитию.
ФИО4 не достиг десятилетнего возраста, в связи с чем, в судебном заседании судом не опрашивался.
Оценивая в совокупности имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к выводу, что требования истца об установлении места жительства несовершеннолетнего ребенка с матерью и установлении порядка общения ребенка с отцом – подлежат частичному удовлетворению.
Определяя порядок общения отца с ребенком, суд учитывает принцип равенства родительских прав на участие в воспитании детей, интересы, возраст, состояние здоровья и развития несовершеннолетнего, распорядок дня несовершеннолетнего, занятость истца ФИО2 и ответчика ФИО3, степень близости ребенка с отцом и матерью, а также положения ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, в связи с чем, считает необходимым определить следующий порядок общения ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с несовершеннолетним ФИО4: каждую первую и третью субботу месяца с 10 часов 00 минут до 17 часов 00 минут по месту проживания ребенка либо на иной территории по согласованию с матерью; посредством телефонной связи и видеосвязи не более трех раз в неделю в период с 18 часов 00 минут до 20 часов 00 минут; в праздничные дни и день рождения ребенка - по предварительному согласованию с матерью.
Учитывая, возраст ребенка, суд приходит к выводу о том, что передача ребенка третьим лицам во время общения с отцом ФИО3 возможна только по письменному согласия матери.
Принимая во внимание тот факт, что неправомерное или недостойное поведение отдельно проживающего родителя в период общения с ребенком способно оказать воздействие на физическое и психическое здоровье ребенка, на его нравственное развитие, суд считает возможным удовлетворить требования истца и установить, что общение ФИО3 с несовершеннолетним ФИО4 допускается в трезвом состоянии, а также запретить ФИО3 употреблять алкогольные напитки непосредственно до начала общения и в период общения с несовершеннолетним ФИО4
С учетом установленного порядка и времени общения исковые требования в части не предоставления ФИО3 права оставления несовершеннолетнего ФИО4 у себя на ночное время удовлетворению не подлежат.
Оценивая в совокупности имеющиеся в материалах дела доказательства, мнение представителя отдела опеки и попечительства по <адрес>, суд приходит к выводу, что требования истца об определении места жительства несовершеннолетнего ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с матерью — ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения по адресу: <адрес>, поселок Де-Кастри, <адрес>, подлежат удовлетворению.
В целях нравственного и всестороннего развития и воспитания ребенка, исходя из его интересов, суд считает необходимым предупредить истца и ответчика об обязании корректно относиться друг к другу, с тем, чтобы не подрывать авторитет друг друга в глазах ребенка, совместно решать вопросы, касающиеся обучения и воспитания ребенка.
Изменение отношения родителя, проживающего отдельно от ребенка по поводу осуществления своих родительских прав и обязанностей, а также наступление иных обстоятельств, с учетом возраста несовершеннолетнего, не препятствует установлению иного порядка общения с ребенком по требованию родителей (одного из них) с учетом этих оснований в целях достижения задач семейного законодательства РФ, сформулированных в ст. 1 Семейного кодекса Российской Федерации.
Одновременно, суд полагает необходимым разъяснить, что судебным решением определяется общее направление, в котором родители должны взаимодействовать для того, чтобы обеспечивать право ребенка на общение с обоими родителями. При этом родители должны самостоятельно решать все вопросы, касающиеся воспитания, физического и нравственного развития, образования сына, а также каким образом будут обеспечиваться ими условия для проведения общения с ребенком и определяться место передачи ребенка отцу, которые наилучшим образом должны соответствовать интересам и потребностям ребенка. Вопросы, связанные с личными и семейными аспектами, находятся за рамками судебного урегулирования отношений, возникшими между сторонами.
В п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 мая 1998 года № 10 «О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей» разъяснено, что, определив порядок участия отдельно проживающего родителя в воспитании ребенка, суд предупреждает другого родителя о возможных последствиях неисполнения решения суда, которые определены п. 3 ст. 66 Семейного кодекса Российской Федерации.
Так, в соответствии с ч. 3 ст. 66 Семейного кодекса Российской Федерации при невыполнении решения суда к виновному родителю применяются меры, предусмотренные гражданским процессуальным законодательством.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Истцом ФИО2 заявлено требование к ФИО3 о взыскании расходов, понесенных в связи с составлением и направлением в суд искового заявления в размере 5 000 руб., в подтверждении указанных расходов представлен чек от ДД.ММ.ГГГГ.
Суд считает необходимым взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 судебные расходы в размере 5 000 руб.
Истец при подаче искового заявлении был освобожден от уплаты государственной пошлины в силу п. 15 п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации, согласно которого от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, освобождаются истцы – при рассмотрении дел о защите прав и законных интересов ребенка.
В соответствии с пп. 8 п. 1 ст. 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации, ч. 1 ст. 103 ГПК РФ в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина уплачивается ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
В силу абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей на дату подачи искового заявления) при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера физическими лицами уплачивается государственная пошлина в размере 3 000 руб.
Таким образом, с ответчика ФИО3 в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 000 руб.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО2 к ФИО3 об определении места жительства несовершеннолетнего ребенка с матерью и установлении порядка общения с отцом - удовлетворить частично.
Определить место жительства несовершеннолетнего ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с матерью - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по адресу: <адрес>, поселок Де-Кастри, <адрес>.
Установить следующий порядок общения ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с несовершеннолетним ФИО4:
каждую первую и третью субботу месяца с 10 часов 00 минут до 17 часов 00 минут по месту проживания ребенка либо на иной территории по согласованию с матерью;
посредством телефонной связи и видеосвязи не более трех раз в неделю в период с 18 часов 00 минут до 20 часов 00 минут;
в праздничные дни и день рождения ребенка - по предварительному согласованию с матерью.
Запретить ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, передавать ребенка третьим лицам во время общения без письменного согласия матери.
Установить, что общение ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с несовершеннолетним ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, допускается в трезвом состоянии.
Запретить ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, употреблять алкогольные напитки непосредственно до начала общения и в период общения с несовершеннолетним ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Разъяснить сторонам, что в последующем порядок общения с ребенком может быть изменен судом по требованию любого родителя, а по достижении ребенком возраста четырнадцати лет - по требованию и самого ребенка в силу п. 2 ст. 56 Семейного кодекса Российской Федерации.
Разъяснить сторонам положения ч. 3 ст. 66 Семейного кодекса Российской Федерации о том, что при невыполнении решения суда к виновному родителю применяются меры, предусмотренные гражданским процессуальным законодательством.
Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, судебные расходы в 5 000 (пять тысяч) руб.
Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, государственную пошлину в размере 3 000 (трех тысяч) рублей в доход бюджета Ульчского муниципального района <адрес>.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Ульчский районный суд <адрес> в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Ульчский районный суд <адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Копия верна
Судья Л.В.Шленчак