ОПРЕДЕЛЕНИЕ
судебного заседания с.Богородское 31 августа 2026 г.
Ульчский районный суд Хабаровского края в составе:
председательствующего судьи Антоносян С.Г.
с участием помощника прокурора Ульчского района Хабаровского края Апопий А.А., при секретаре Муравьевой Н.А.
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Грициенко ФИО6 к Тамлиону ФИО7 о взыскании компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Грициенко К.В. обратилась в суд с иском к Тамлиону П.В. о взыскании компенсации морального вреда по обстоятельствам, указанным в иске.
В предварительном судебном заседании установлено, что ответчик Тамлион П.В. зарегистрирован по месту жительства по адресу <адрес>.
В судебном заседании судом поставлен на обсуждение вопрос о передачи дела по подсудности в Хабаровский районный суд Хабаровского края по месту жительства ответчика.
Истец Грициенко К.В. в судебном заседании участия не принимала, о месте и времени его проведения извещена установленным порядком.
Ответчик Тамлион П.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещался установленным порядком.
Помощник прокурора Апопий А.А. против передачи дела по подсудности в Хабаровский районный суд Хабаровского края не возражает.
В силу положений ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствии не явившихся лиц.
Заслушав помощника прокурора, изучив материалы дела в части касающейся, суд приходит к следующему.
Конституция РФ имеет высшую юридическую силу, прямое действие и применяется на всей территории Российской Федерации. Законы и иные правовые акты, принимаемые в Российской Федерации не должны противоречить Конституции РФ (ч.1 ст. 15 Конституции РФ).
Положениями ст. 47 Конституции РФ, установлено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.
Согласно ст. 20 Гражданского кодекса РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в жилом доме, квартире, общежитии и т.п. в качестве собственника, по договору найма (поднайма), по договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством.
В соответствии со ст. 2 Закона РФ № 5242-1 от 25.06.1993 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбора места пребывания и жительства в пределах РФ», место жительства гражданина признается жилое помещение, в котором он постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством РФ.
При этом ст. 3 указанного Закона установлено, что в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.
Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.
Поскольку регистрация гражданина по месту жительства является административным актом, удостоверяющим факт свободного волеизъявления гражданина при выборе им места жительства, поэтому местом жительства гражданина следует считать место его регистрации, в том числе по месту пребывания при отсутствии постоянной регистрации.
В судебном заседании установлено и подтверждается регистрационным досье о регистрации граждан РФ от 29.07.2026, что ответчик Тамлион П.В. с 16.04.2015 зарегистрирован по месту жительства по адресу <адрес>, что не относится к юрисдикции Ульчского районного суда Хабаровского края.
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. В соответствии с ч. 4 указанной статьи споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются.
Рассмотрение дела по существу в Ульчском районном суде Хабаровского края, к подсудности которого дело не может быть отнесено ни одной из действующих норм гражданско-процессуального законодательства и Конституции РФ, явится нарушением ГПК РФ и в дальнейшем, в силу п. 1 ч. 4 ст. 330 ГПК РФ, может явиться основанием к отмене решения суда первой инстанции независимо от того, привело ли это нарушение к неправильному разрешению дела по существу или нет.
При изложенных обстоятельствах, учитывая, что на момент подачи иска в суд местом жительства ответчика являлось Хабаровский край, Хабаровский район с.Некрасовка, ул.Ленина, д.24, кв.4, что не относится к юрисдикции Ульчского районного суда Хабаровского края, дело подлежит передачи по подсудности в Хабаровский районный суд Хабаровского края.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 28, 32, 33, 224-225 ГПК РФ, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать гражданское дело № 2-234/2026 по исковому заявлению Грициенко ФИО8 к Тамлиону ФИО9 о взыскании компенсации морального вреда, по подсудности в Хабаровский районный суд Хабаровского края.
На определение может быть подана частная жалоба в Хабаровский краевой суд через Ульчский районный суд Хабаровского края в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья: подпись
Копия верна: судья С.Г.Антоносян