ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении г. Артем 14.11.2025
Судья Артемовского городского суда Приморского края Российской Федерации Поденок А.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.3 КоАП РФ, в отношении Иванченко Д.Н., родившегося <дата> в <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации (паспорт <номер>, выданный <дата> УМВД России <данные изъяты>), холостого, детей не имеющего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,
УСТАНОВИЛ:
<дата> в 15-56 в ходе мониторинга сети «Интернет» установлено, что Иванченко Д.Н., находясь по адресу: <адрес>, являясь пользователем социальной сети «ВКонтате», зарегистрированный как «...» (ID <номер>, @..), в нарушение Федерального закона от 25.07.2002 № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» на личной странице опубликовал публичные и доступные для неограниченного круга лиц информационные материалы, которые согласно проведенному исследованию содержат пропаганду запрещенного на территории Российской Федерации международного общественного движения «АУЕ» («Арестантское уголовное единство»).
С учетом указанных обстоятельств в отношении Иванченко Д.Н. возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ.
Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, в судебное заседание не явилось. Об отложении рассмотрения дела об административном правонарушении не ходатайствовало.
С учетом надлежащего уведомления дело об административном правонарушении рассмотрено в отсутствие должностного лица.
Иванченко Д.Н. при рассмотрении дела вину в совершении правонарушения признал, пояснив, что не задумывался о последствиях совершаемых действий.
Выслушав Иванченко Д.Н., исследовав материалы дела, прихожу к следующему.
Положениями ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ установлена административная ответственность за пропаганду либо публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, либо иных атрибутики или символики, пропаганда либо публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.
В силу ст. 1 Федерального закона от 25.07.2002 № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» к экстремистской деятельности относится возбуждение социальной, расовой, национальной или религиозной розни, пропаганда исключительности, превосходства либо неполноценности человека по признаку его социальной, расовой, национальной, религиозной или языковой принадлежности или отношения к религии; нарушение прав, свобод и законных интересов человека и гражданина в зависимости от его социальной, расовой, национальной, религиозной или языковой принадлежности или отношения к религии.
В соответствии с пп. 4 ст. 1 Федерального закона от 25.07.2002 №114-ФЗ под символикой экстремистской организации понимается символика, описание которой содержится в учредительных документах организации, в отношении которой по основаниям, предусмотренным настоящим Федеральным законом, судом принято вступившее в законную силу решение о ликвидации или запрете деятельности в связи с осуществлением экстремистской деятельности.
Решением коллегии по административным делам Верховного Суда Российской Федерации №АКПИ20-514с от 17.08.2020 международное общественное движение «Арестантское уголовное единство» признано экстремистским, его деятельность на территории Российской Федерации запрещена. Данным решением установлено, что «Арестантское уголовное единство» имеет свою символику в виде восьмиконечной звезды с черно-белыми лучами и эполетом с головой тигра, восьмиконечной звездой, крыльями и свастикой.
Согласно ст. 13 Федерального закона от 25.07.2002 № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» запрещается распространение экстремистских материалов, а также их производство или хранение в целях распространения. В случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, производство, хранение или распространение экстремистских материалов является правонарушением и влечет за собой ответственность.
Положениями ч. 6 ст. 10 Федерального закона от 27.07.2006 № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» установлен запрет распространения информации, которая направлена на пропаганду войны, разжигание национальной, расовой или религиозной ненависти и вражды, а также иной информации, за распространение которой предусмотрена уголовная или административная ответственность.
Неисполнение приведенных требований и размещение в сети «Интернет» материалов с признаками экстремистского содержания при отсутствии состава уголовно-наказуемого деяния образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.3 КоАП РФ.
Проанализировав представленные доказательства, прихожу к выводу, что Иванченко Д.Н. совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ, а его действия следует квалифицировать как публичное демонстрирование символики экстремистской организации, публичное демонстрирование которых запрещено федеральными законами, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.
Вина Иванченко Д.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.3 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами:
– протоколом об административном правонарушении №<номер> от <дата>, в котором изложено существо правонарушения;
– протоколом исследования предметов и документов от <дата>, в соответствии с которым на личной странице социальной сети «ВКонтакте» пользователем «...» (ID <номер>, @..) <дата> размещена публикация, на которой изображен символ «восьмиконечная звезда» и текст, пропагандирующий запрещенное на территории Российской Федерации экстремистское движение;
– заключением специалиста от <дата>, согласно которому в материалах, размещенных в сети «Интернет» в социальной сети «ВКонтакте» на странице пользователя «...» (ID <номер>, @..), имеются признаки публичного демонстрирования символики и атрибутики, а также признаки пропаганды международного общественного движения «Арестантское уголовное единство», которое внесено в «Перечень НКО, ликвидированных в соответствии с ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности»;
– пояснениями Иванченко Д.Н., не оспаривавшего существо правонарушения.
Приведенные выше доказательства являются допустимыми и достаточными для признания Иванченко Д.Н. виновным в совершении административного правонарушения. Оцененные доказательства получены в установленном законом порядке, и основания сомневаться в их достоверности отсутствуют. Постановление о возбуждении дела об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ.
Обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, и основания для освобождения Иванченко Д.Н. от административной ответственности, не установлены.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено.
Предусмотренный ст. 4.5 КоАП РФ срок привлечения к административной ответственности не истек, поскольку указанный срок в связи с общедоступностью размещенной информации в течение всего периода после ее размещения исчисляется с момента обнаружения (выявления) правонарушения.
С учетом характера совершенного правонарушения и степени его общественной вредности отсутствуют основания для применения ст. 2.9 КоАП РФ и признания правонарушения малозначительным.
Проанализировав характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства его совершения, данные о личности Иванченко Д.Н., прихожу к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде административного ареста. Исходя из характера содеянного, назначение наказания в виде штрафа и обязательных работ является чрезмерно мягким. Препятствия для назначения наказания в виде административного ареста, предусмотренные ст. 3.9 КоАП РФ, отсутствуют.
Срок административного ареста по данному делу следует исчислять с момента вынесения настоящего постановления.
Поскольку представленные материалы не содержат сведений об изъятии предмета административного правонарушения, отсутствуют правовые основания для назначения наказания в виде его конфискации.
По изложенному, руководствуясь ст. ст. 29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
признать Иванченко Д.Н., родившегося <дата> в <данные изъяты>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком 5 (пять) суток.
Срок административного ареста исчислять с 17-00 14.11.2025.
Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии через Артемовский городской суд.
Судья подпись А.А. Поденок