ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Усинский городской суд Республики Коми в составе
Председательствующего судьи С.М.Изъюрова, при секретаре А.И. Мартыновой, рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Усинске Республики Коми 21 сентября 2026 года гражданское дело по иску Акционерного общества «Всероссийский банк развития регионов» к Черных Н. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
АО «Всероссийский банк развития регионов» обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику с требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору № от дд.мм.гггг., по состоянию на дд.мм.гггг. в размере 1 073 495 руб. 29 коп. (в том числе: основной долг – 975 426 руб. 12 коп., проценты за пользование кредитом – 94 536 руб. 96 коп., неустойка – 3 532 руб. 21 коп.), судебных расходов на оплату госпошлины в размере 25 735 руб.
В обоснование своих требований истец указывает, что дд.мм.гггг. между сторонами был заключен кредитный договор № на предоставление в кредит денежных средств в размере 1 100 000 руб., сроком на 60 месяцев, плата за пользование кредитом в размере 26,6% годовых. Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Согласно уведомления об изменении условий кредитного договора, Банком было принято решение об изменении условий кредитного договора и предоставлении кредитных каникул, а именно: в части погашения основного долга приостановлено с дд.мм.гггг. на 6 месяцев, в части погашения начисленных процентов осуществляется ежемесячно, размер ежемесячного платежа в период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. включительно равен сумме процентов, начисленных за процентный период, указанных в графике платежей. Заемщик обязательства по возврату кредита и уплате процентов исполнял ненадлежащим образом, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности, что привело к образованию просроченной задолженности. На основании условий кредитного договора, положений ст. ст. 810, 811, 819 Гражданского кодекса РФ истцом предъявлены требования к ответчику в судебном порядке.
В судебное заседание представитель истца, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, не явился, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие, на исковых требованиях настаивает.
Ответчик, извещенная надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела по адресу регистрации по месту жительства, в настоящее судебное заседание не явилась, причин неявки суду не сообщила, не просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
При таких обстоятельствах, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства, в отсутствие ответчика.
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 819 Гражданского Кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В материалы дела представлена копия индивидуальных условий кредитного договора № от дд.мм.гггг., заключенного между АО «Всероссийский банк развития регионов» и Черных Н.В., по условиям которого кредитор предоставляет заемщику кредит в сумме 1 100 000 руб. сроком на 60 месяца, под 26,6 % годовых.
Пунктом 6 кредитного договора установлены порядок установления количества, размера, периодичности (сроков) платежей.
Пунктом 12 кредитного договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения - 20% годовых.
Также сторонами кредитного договора согласовано рассмотрение споров по искам кредитора к заемщику в Усинском городском суде РК (п.19).
Согласно материалам дела, ответчик обращалась с требованием о предоставлении льготного периода по причине потери работы. Согласно уведомления об изменении условий кредитного договора, Банком было принято решение об изменении условий кредитного договора и предоставлении кредитных каникул, а именно: в части погашения основного долга приостановлено с дд.мм.гггг. на 6 месяцев, в части погашения начисленных процентов осуществляется ежемесячно, размер ежемесячного платежа в период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. включительно равен сумме процентов, начисленных за процентный период, указанных в графике платежей.
Из приложенных истцом документов следует, что ответчик допускал просрочки внесения платежей в период действия кредитного договора.
В соответствии с ч. 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом настоящей главы (для договора займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
Совокупность вышеизложенных обстоятельств суд находит достаточными основаниями для удовлетворения исковых требований.
Суд, проверив расчет задолженности по кредитному договору, представленный истцом, находит его верным и кладет в основу принимаемого решения.
В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче заявления в суд.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Акционерного общества «Всероссийский банк развития регионов» к Черных Н. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить.
Взыскать с Черных Н. В. в пользу Акционерного общества «Всероссийский банк развития регионов» задолженность по кредитному договору № от дд.мм.гггг., по состоянию на дд.мм.гггг. в размере 1 073 495 руб. 29 коп. (в том числе: основной долг – 975 426 руб. 12 коп., проценты за пользование кредитом – 94 536 руб. 96 коп., неустойка – 3 532 руб. 21 коп.), судебные расходы на оплату госпошлины в размере 25 735 руб., всего в размере – 1 099 230 руб. 29 коп.
Ответчик вправе подать в Усинский городской суд Республики Коми заявления об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное заочное решение изготовлено 25 сентября 2026 года.
Председательствующий – С.М. Изъюров