ОПРЕДЕЛЕНИЕ
28 сентября 2026 года г.Усинск, Республика Коми
Усинский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Брагиной Т.М., при секретаре судебного заседания С.В.И., с участием ответчика Ёлкиной Е.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению В.О.А., в лице своего представителя по доверенности Ш.С.А. к Е.Е.Ю. о взыскании денежной суммы в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
В производстве Усинского городского суда находится гражданское дело по исковому заявлению В.О.А., в лице своего представителя по доверенности Ш.С.А. к Е.Е.Ю. о взыскании денежной суммы в порядке регресса. В обосновании указано, что Определением Арбитражного Суда города Москвы по делу о признании сделки должника недействительной и (или) применения последствий недействительности ничтожной сделки по делу №№ от дд.мм.гггг. в том числе взысканы с Е.Е.Ю. и В.О.А. солидарном порядке в пользу ООО «УсинскНефтеПродукт» 539565,79 рублей в конкурсную массу. (л.д. 14-26)
Постановлением от 26.07.2023г. СПИ ОСП по ... возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении В.О.А. (л.д. 27-29).
Постановлением от 06.02.2026г. СПИ ОСП по ... в связи с фактическим исполнением ИД на сумму 5395656,79 рублей отменены меры по обращению взыскания на доходы, причитающиеся должнику В.О.А. (л.д. 40).
С 06.02.2026г. образовалась новая задолженность ответчика Е.Е.Ю. в размере 269782,89 рублей.
В судебном заседании ответчик исковые требования не признает, суду пояснила, что с данными требованиями ООО «УсинскНефтепродукт», В.О.А. должны были обратиться в рамках производства по делу о её банкротстве.
Выслушав ответчика, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Определением Арбитражного Суда ... по делу №№ от дд.мм.гггг. в том числе взысканы с Е.Е.Ю. и В.О.А. солидарном порядке в пользу ООО «УсинскНефтеПродукт» 539565,79 рублей в конкурсную массу. (л.д. 14-26)
Постановлением от 26.07.2023г. СПИ ОСП по ... возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении В.О.А. (л.д. 27-29).
Постановлением от 06.02.2026г. СПИ ОСП по ... в связи с фактическим исполнением ИД на сумму 539565,79 рублей отменены меры по обращению взыскания на доходы, причитающиеся должнику В.О.А. (л.д. 40).
Как следует из материалов дела и материалов дела о банкротстве Е.Е.Ю. находящихся в открытом доступе на портале https://kad.arbitr.ru решением Арбитражного суда Республики Коми от дд.мм.гггг. ответчик Е.Е.Ю.. по заявлению признана несостоятельной (банкротом) и в отношении неё введена процедура реализации имущества.
Определением Арбитражного суда Республики Коми от дд.мм.гггг. ответчик Е.Е.Ю. по рассмотрению её заявления, завершена процедура реализации имущества. Она освобождена от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина. Рассмотрев отчет финансового управляющего, арбитражный суд на основании статьи 213.28 Закона о банкротстве счел возможным завершить процедуру реализации имущества должника. (л.д. 57-58).
В соответствии с абз. 7 п. 1 ст. 126 Федерального закона от дд.мм.гггг. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности, а также текущие обязательства, указанные в п. 1 ст. 134 Закона, могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.
В силу пункта 6 статьи 213.27 Федерального закона от дд.мм.гггг. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) требования кредиторов, не удовлетворенные по причине недостаточности имущества гражданина, считаются погашенными, за исключением случаев, предусмотренных данным Законом.
В пункте 3 статьи 213.28 Закона о банкротстве указано, что после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина.
Таким образом, по общему правилу требования кредиторов, не удовлетворенные в ходе процедуры реализации имущества, в том числе и требования, не заявленные кредиторами в процедурах реструктуризации долгов и реализации имущества, признаются погашенными, а должник после завершения расчетов с кредиторами освобождается от их дальнейшего исполнения.
Соответственно, при завершении в отношении ответчика Е.Е.Ю. процедуры реализации имущества и освобождении её от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении процедуры реализация имущества гражданина, её обязательство, вытекающее из вышеуказанного определения Арбитражного суда города Москвы от дд.мм.гггг., прекращено, а истец исполнял самостоятельное обязательство.
В силу пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве в целях данного федерального закона под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено этим федеральным законом.
В соответствии с пунктом 12 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда от 23 июля 2009 г. N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве" судам следует иметь в виду, что переход права требования к другому лицу путем уступки или на основании закона (пункт 1 статьи 382 ГК РФ) не изменяет статуса данного требования с точки зрения его квалификации в соответствии со статьей 5 Закона о банкротстве (в частности, при переходе к поручителю, исполнившему обеспеченное поручительством обязательство, прав кредитора по этому обязательству в силу пункта 1 статьи 365 ГК РФ).
С учетом изложенного, учитывая, что требования истца не относятся ни к текущим, ни к иным требованиям, названным в пункте 5 статьи 213.28 Закона о банкротстве, то данные требования не подлежат предъявлению после завершения процедуры реализации имущества должника.
Аналогичная позиция изложена в п. 4 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2024), утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 29 мая 2024 года, в соответствии с которой исполнивший обязательство поручитель, не заявивший о включении его требования в реестр требований кредиторов в рамках дела о банкротстве должника, не вправе предъявить свои требования к должнику после признания его банкротом и освобождения от дальнейшего исполнения требований кредиторов.
Обстоятельств, исключающих применение правил о погашении требования кредиторов, закрепленного пунктом 6 статьи 213.27 Закона о банкротстве, в соответствии со статьей 213.28 Закона о банкротстве судом не установлено.
Поскольку информация о рассмотрении заявления Е.Е.Ю. в Арбитражном суде Республики Коми в отношении неё находилось в свободном доступе, соответственно истец имел реальную возможность предъявить свои требования в рамках дела о банкротстве ответчика, также имел возможность встать на место кредитора, исполнив обязательство за должника, и потребовать включения его в реестр кредиторов должника.
Кроме того, согласно пункту 3 статьи 213.8 Закона о банкротстве, уведомление о признании арбитражным судом - обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов направляется финансовым управляющим по почте всем известным ему кредиторам гражданина не позднее чем в течение пятнадцати дней с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов. В указанном уведомлении также кредиторам предлагается заявить свои требования в деле о банкротстве гражданина и разъясняется порядок их заявления.
В соответствии с абз. 3 п. 2 ст. 213.11 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов, требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленным настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотренные судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.224-225 ГПК РФ, суд
Определил:
Исковое заявление В.О.А., в лице своего представителя по доверенности Ш.С.А., к Е.Е.Ю. о взыскании денежной суммы в порядке регресса, - оставить без рассмотрения.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Коми в течение 15 дней, через Усинский городской суд Республики Коми.
Председательствующий - Т.М.Брагина