ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
29 сентября 2026 года г. Усинск
Усинский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Брагиной Т.М., при секретаре С.В,И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КУМИ АМО «Усинск» Республики Коми к Е.Н,А. о прекращении права пожизненного наследуемого владения земельным участком,
УСТАНОВИЛ:
КУМИ администрации МО «Усинск» Республики Коми обратился в суд с иском о прекращении права пожизненного наследуемого владения земельным участком, общей площадью № га, с кадастровым номером №, расположенным по адресу: ...
В обоснование заявленных требований указано, что в соответствии с государственным актом № на право пожизненного наследуемого владения землей, на основании постановления Главы Усинской городской администрации от дд.мм.гггг. №) Ответчик является владельцем земельного участка, общей площадью 0,06 га, кадастровый номер №, расположенного по адресу: ... для ведения садоводства-огородничества. Земельный участок по назначению не используется. дд.мм.гггг. в КУМИ обратился К.М.С. с предложением о снятии ПНВ с участка, так как фактически владеет им и пользуется с 2010 года.
В судебное заседание представитель истца, извещенный надлежащим образом о месте и временя рассмотрения дела, не явился, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в их отсутствие.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований К.М.С., извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просит дело рассмотреть в его отсутствие.
Ответчик, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела по известному месту жительства, в судебное заседание не явился.
Суд, учитывая мнение представителя истца, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, в порядке ст.233 ГПК РФ.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст.42 Земельного кодекса РФ, собственники земельных участков и лица, не являющиеся собственниками земельных участков, обязаны использовать земельные участки в соответствии с их целевым назначением способами, которые не должны наносить вред окружающей среде, в том числе земле как природному объекту.
Пунктом 1 ст.45 ЗК РФ предусмотрено, что право постоянного (бессрочного) пользования земельным участком, право пожизненного наследуемого владения земельным участком прекращаются при отказе землепользователя, землевладельца от принадлежащего им права на земельный участок на условиях и в порядке, которые предусмотрены статьей 53 настоящего Кодекса и по иным основаниям, установленным гражданским и земельным законодательством.
Пунктом 3 ст.53 ЗК РФ предусмотрено, что при отказе от права постоянного (бессрочного) пользования земельным участком или права пожизненного наследуемого владения земельным участком заявление об отказе от права на земельный участок подается в исполнительный орган государственной власти или орган местного самоуправления, предусмотренные статьей 39.2 настоящего Кодекса. К заявлению об отказе от права постоянного (бессрочного) пользования земельным участком или права пожизненного наследуемого владения земельным участком прилагается копия документа, удостоверяющего личность (для гражданина). К заявлениям юридических лиц, указанных в пункте 2 статьи 39.9 настоящего Кодекса, и государственных и муниципальных предприятий должен быть приложен документ, подтверждающий согласие органа, создавшего соответствующее юридическое лицо, или иного действующего от имени учредителя органа на отказ от права постоянного (бессрочного) пользования земельным участком.
Суду не представлено заявление Е.Н,А. об отказе от права пожизненного наследуемого владения на вышеуказанный земельный участок.
Основания для принудительного прекращения права пожизненного наследуемого владения земельным участком указаны в п.2 ст.45 Земельного кодекса РФ.
Согласно п.3 ст.45 ЗК РФ, прекращение права постоянного (бессрочного) пользования земельным участком, права пожизненного наследуемого владения земельным участком по основаниям, указанным в подпункте 1 пункта 2 настоящей статьи, осуществляется в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 54 настоящего Кодекса, за исключением случаев, установленных федеральными законами.
На основании п.1 ст.54 ЗК РФ, принудительное прекращение права пожизненного наследуемого владения земельным участком, права постоянного (бессрочного) пользования земельным участком по основаниям, указанным в подпункте 1 пункта 2 статьи 45 настоящего Кодекса, осуществляется на основании вступившего в законную силу судебного акта об изъятии земельного участка (при условии не устранения административного правонарушения, связанного с неиспользованием земельного участка по целевому назначению или использованием с нарушением законодательства Российской Федерации, после назначения административного наказания), за исключением случаев, указанных в пунктах 2, 6.1 и 6.2 настоящей статьи.
В соответствии с п.6 ст.54 ЗК РФ исполнительный орган государственной власти или орган местного самоуправления, предусмотренные ст.39.2 ЗК РФ, после получения информации и документов, указанных в п.9 ст.71 ЗК РФ, направляет в суд требование об изъятии земельного участка или в случае, предусмотренном п.2 настоящей статьи, принимает решение об изъятии земельного участка самостоятельно. Следовательно, правом требования об изъятии земельного участка наделены исполнительные органы государственной власти или органы местного самоуправления.
Как следует из материалов дела, на основании постановления главы Усинской городской администрации № от дд.мм.гггг. земельный участок в СОТ «Родник», площадью 0,06 га, передан в пользование Е.Н,А., которому выдан государственный акт № на право пожизненного наследуемого владения указанным земельным участком.
К.М.С. обратился в КУМИ АМО «Усинск» Республики Коми с заявлением об обращении в суд с исковым заявлением о снятии ПНВ с участка, так как фактически он владеет им и пользуется с 2010 года.
Согласно ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Из положений ст.35 ГПК РФ следует, что лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
Проанализировав указанные выше обстоятельства и положения закона, суд считает, что КУМИ администрации МО «Усинск» представлено суду достаточно доказательств, подтверждающих обоснованность заявленных им исковых требований.
В адрес ответчика Е.Н,А. в соответствии со ст.57 ГПК РФ судом направлялось определение от дд.мм.гггг., в котором ему предложено представить письменный мотивированный отзыв (мнение) по существу заявленных исковых требований с приложением обосновывающих её позицию документов.
В силу ст.68 ГПК РФ, в случае, если сторона, обязанная доказывать свои возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.
Ответчик мотивированный отзыв (мнение) по существу заявленных требований с приложением обосновывающих ее позицию документов не представил, свою позицию по заявленным исковым требованиям каким-либо способом не выразил, что позволяет суду обосновать свои выводы доказательствами, представленными истцом.
Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что длительное неиспользование ответчиком земельного участка по назначению приводит к нарушению требований по защите земель, предусмотренных Земельным кодексом РФ.
При таких обстоятельства суд считает исковые требования КУМИ администрации МО «Усинск» подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд решил:
Исковые требования Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации МО «Усинск» Республики Коми к Е.Н,А., дд.мм.гггг. г.р. ( ) о прекращении права пожизненного наследуемого владения земельным участком - удовлетворить.
Прекратить право пожизненного наследуемого владения Е.Н,А. земельным участком общей площадью га, с кадастровым номером №, расположенным по адресу: ... (государственный акт № на право пожизненного наследуемого владения землей, выданный на основании постановления главы Усинской городской администрации № от дд.мм.гггг. Е.Н,А.), с даты вступления решения суда в законную силу.
Ответчик вправе подать в Усинский городской суд Республики Коми заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено дд.мм.гггг..
Председательствующий- Т.М. Брагина