ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
30 сентября 2026 года г. Усинск
Усинский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Брагиной Т.М., при секретаре С.В.И., с участием ст.помощника прокурора г. Усинска С,Д.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокурора г.Усинска Республики Коми, в интересах М.О.В. к И.А.В. о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор г. Усинска действуя в интересах М.О.В. обратился в Усинский городской суд с иском к И.А.В. с требованием о взыскании неосновательного обогащения в размере 60 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 17820,47 рублей, убытков 900 рублей.
В обоснование требований указано, что в прокуратуру города Усинска поступило обращение М.О.В. по вопросам взыскания денежных средств, похищенных неустановленными лицами путем обмана. Установлено, что постановлением следователя СО ОМВД России «Усинский» дд.мм.гггг. в отношении неустановленного лица возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 Уголовного кодекса РФ, по факту умышленного хищения денежных средств М.О.В. путем введения её в заблуждение.
Постановлением следователя СО ОМВД России «Усинский» от дд.мм.гггг. М.О.В. признана потерпевшей по указанному уголовному делу.
Согласно материалам уголовного дела в период времени с 14 часов 17 минут 23.12.2024г. по 23 часа 59 минут 26.12.2024г. неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, используя мессенджеры «Телеграм», «Ватсап», под предлогом замены старого медицинского полиса на новый электронный, под предлогом сохранения денежных средств, убедило М.О.В. перевести имеющиеся у нее денежные средства на карты неизвестных лиц. М.О.В. совершила 2 банковских перевода на общую сумму 125900 рублей неизвестным лицам, часть денежных средств перевела на карту, открытую в АО «Альфа Банк» на имя ответчика И.А.В. на сумму 60 тыс. рублей, за перевод была удержана комиссия банка в размере 900 рублей.
В ходе предварительного следствия по уголовному делу установлено, что М.О.В. денежные средств в размере 60 тыс. рублей перевела дд.мм.гггг. на счет банковской карты открытой на имя И.А.В.
Указано, что денежные средства с банковского счета М.О.В. поступили на счет И.А.В. в отсутствие каких-либо правоотношений и обязательств между сторонами, незнакомыми между собой лицами, у И.А.В. не имелось каких-либо законных оснований для получения от истца денежных средств.
Истец участия в судебном заседании участия не принял, просит рассмотреть дело в ее отсутствие.
Прокурор г. Усинска заявленные требования поддержал.
Ответчик, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, причин неявки суду не сообщил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
При таких обстоятельствах, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства, в отсутствие ответчика.
Суд, выслушав прокурора, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
Как следует из материалов дела, постановлением следователя СО ОМВД России «Усинский» от дд.мм.гггг. в отношении неустановленного лица возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 Уголовного кодекса РФ, по факту умышленного хищения денежных средств М.О.В. путем введения её в заблуждение.
Постановлением следователя следственного отдела ОМВД России «Усинский» от дд.мм.гггг. М.О.В. признана потерпевшей по указанному уголовному делу.
Согласно материалам уголовного дела в период времени с 14 часов 17 минут 23.12.2024г. по 23 часа 59 минут 26.12.2024г. неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, используя мессенджеры «Телеграм», «Ватсап», под предлогом замены старого медицинского полиса на новый электронный, под предлогом сохранения денежных средств, убедило М.О.В. перевести имеющиеся у нее денежные средства на карты неизвестных лиц. М.О.В. совершила 2 банковских перевода на общую сумму 125900 рублей неизвестным лицам, часть денежных средств перевела на карту, открытую в АО «Альфа Банк» на имя ответчика И.А.В. на сумму 60 тыс. Рублей, за перевод была удержана комиссия банка в размере 900 рублей.
В ходе предварительного следствия по уголовному делу установлено, что М.О.В. часть денежных средств в размере 60 тыс. рублей перевела на карту, открытую в АО «Альфа-Банк» на имя ответчика И.А.В., что подтверждается протоколом допроса М.О.В., выпиской по счету и карте.
Согласно показаниям свидетеля И.А.В. у неё были открыты следующие карты на его имя в банках «Альфа банк», «Сбербанк», которые в настоящее время заблокированы. Денег от М.О.В. на свои карты не получала.
В соответствии с 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).
Правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (пункт 2 статьи 1102 ГК РФ).
Как следует из материалов гражданского дела денежные средства с банковского счета М.О.В. в размере 60 000 руб. переведены на счет И.А.В. в отсутствие каких-либо правоотношений и обязательств между сторонами, у И.А.В. не имелось каких-либо законных оснований для получения от истца денежных средств, что в соответствии со ст. 1102 ГК РФ является неосновательным обогащением. Денежные средства ответчиком истцу не возвращены. Обстоятельств, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ, при которых данные денежные средства не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения, не установлено.
При изложенных обстоятельствах исковые требования о взыскании неосновательного обогащения в размере 60 000 рублей подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.
На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
В соответствии со ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В соответствии с п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня.
С учетом положений указанного Пленума суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании процентов за пользование чужими средствами по день фактического вынесения решения в размере 17820,47 руб.
В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Материалами дела установлено, что истец понес убытки в виде сумм, оплаченных при взимании банком комиссии при перечислении денежных средств ответчику.
При таких обстоятельствах подлежит взысканию в пользу истца комиссия банка при переводе денежных средств в сумме 900 рублей с И.А.В.
В связи с тем, что требования истца подлежат удовлетворению, с И.А.В. на основании ст.103 ГПК РФ подлежат взысканию судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 4000 руб. в пользу МО «Усинск» РК.
Руководствуясь статьями 194, 198, 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Республики Коми, в интересах М.О.В. к И.А.В. о взыскании денежных средств, - удовлетворить.
Взыскать с И.А.В., дд.мм.гггг. года рождения, ( ) в пользу М.О.В., дд.мм.гггг. года рождения, ( ) сумму неосновательного обогащения в размере 60000 рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 17820,47 рублей, убытки в размере 900 рублей, всего в размере 78720,47 рублей.
Взыскать с И.А.В., дд.мм.гггг. года рождения в пользу бюджета АМО «Усинск» государственную пошлину в размере 4000 рублей.
Ответчик вправе подать в Усинский городской суд Республики Коми заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Т.М. Брагина