ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Усинский городской суд Республики Коми в составе:
председательствующего судьи Лукониной Н.В., при секретаре Юсуповой А.В., рассмотрев 22 октября 2026 года в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Вива Коллект» к Жеребцовой В. И. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, установил:
ООО ПКО «Вива Коллект» обратилось в суд с иском к Жеребцовой В.И. о взыскании задолженности договору займа № от дд.мм.гггг. за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. в размере 75 000 руб., из которых: основной долг – 30 000 руб., проценты за пользование заемными денежными средствами – 45 000 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
В обоснование иска указано, что дд.мм.гггг. между ООО МК «Займ Онлайн» и ответчиком заключен договор займа №, в соответствии с которым ответчик обязался возвратить займ, уплатить проценты за пользование, предусмотренные договором, в сроки и порядке, установленные договором.
Согласно договору уступки прав (требований) № от дд.мм.гггг., требования данного долга перешло истцу.
Представитель истца в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик Жеребцова В.И., надлежащим образом извещенная о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суд не уведомила, о рассмотрении дела в свое отсутствие либо об отложении слушания дела не ходатайствовала.
Суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, в порядке, предусмотренном ст.233 ГПК РФ.
Исследовав письменные доказательства, в том числе гражданское дело Пармского судебного участка ... Республики Коми №, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила для договора займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (ст.819 ГК РФ).
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ст.811 ГК РФ).
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (ст.309 ГК РФ).
Как следует из п.1 ст.388 ГК РФ уступка права требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.
Между ООО МК «Займ Онлайн» и ответчиком дд.мм.гггг. заключен договор займа №, по условиям которого Жеребцовой В.И. предоставлен займ в размере 30 000 руб. под 292 % годовых. При этом Жеребцова В.И. ознакомлена и согласна с Общими условиями договора займа, что подтверждается ее простой электронной подписью.
Погашение кредита осуществляется согласно графику платежей.
Мировым судьей Пармского судебного участка ... Республики Коми дд.мм.гггг. вынесен судебный приказ о взыскании с Жеребцовой В.И. задолженности по договору займа № от дд.мм.гггг..
Определением мирового судьи Пармского судебного участка ... РК от дд.мм.гггг. вышеуказанный судебный приказ отменен.
Как следует из представленного истцом расчета, Жеребцова В.И. имеет просроченную задолженность по кредиту и процентам в размере 75 000 руб., из которых: основной долг – 30 000 руб., проценты за пользование заемными денежными средствами – 45 000 руб.
Согласно п.1 ст.382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке или перейти к другому лицу на основании закона.
В соответствии со ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех же условиях, которые существовали к моменту перехода права.
В соответствии с п.1.3 договора №ВК уступки прав требования (цессии) от дд.мм.гггг., выписки из реестра должников от дд.мм.гггг. право требования задолженности Жеребцовой В.И. перешло истцу.
Из положений ст.810 ГК РФ следует, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ч.1 ст.68 ГПК РФ, в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не предоставляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.
В адрес ответчика в соответствии со ст.57 ГПК РФ судом направлялось определение от дд.мм.гггг., в котором предлагалось представить мотивированный отзыв и доказательства в обоснование возражений.
Однако, мотивированных возражений, доказательств, опровергающих доводы истца, контррасчет ответчиком в адрес суда, в нарушение указанных положений закона, не представлен.
Проанализировав указанные выше обстоятельства и положения закона, суд считает, что истец представил суду достаточно доказательств, подтверждающих обоснованность заявленных им исковых требований.
Из материалов дела следует, что ответчиком обязанность по погашению кредита и уплате процентов в установленный графиком платежей срок не исполнена, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность по кредиту и процентам, обратного материалы дела не содержат.
Суд, проверив расчет задолженности по кредитному договору, представленный истцом, находит его верным и кладет в основу принимаемого решения.
С учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу, что между сторонами был заключен кредитный договор, соответствующий требованиям закона, фактически денежные средства были предоставлены ответчику, на момент рассмотрения дела денежные средства не возвращены, ответчиком допущена просрочка внесения платежей, в связи с чем установленные судом обстоятельства, в силу вышеприведенных норм действующего законодательства, являются основанием для удовлетворения исковых требований.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные им расходы по государственной пошлине в размере 4 000 руб., уплаченной при подаче искового заявления в суд.
Руководствуясь ст.ст. 194 -199, 233-237 ГПК РФ, суд решил:
Исковые требования ООО ПКО «Вива Коллект», - удовлетворить.
Взыскать с Жеребцовой В. И., дд.мм.гггг. г.р. (паспорт серии №) в пользу ООО ПКО «Вива Коллект» (ИНН 7727465322) задолженность по договору займа № от дд.мм.гггг. за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. в размере 75 000 руб., из которых: основной долг – 30 000 руб., проценты за пользование заемными денежными средствами – 45 000 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Ответчик вправе подать в Усинский городской суд Республики Коми заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное заочное решение составлено дд.мм.гггг.
Председательствующий – Н.В. Луконина