ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Резолютивная часть постановления объявлена 13.01.2026.
16 января 2026 года город Артём Приморского края
Судья Артёмовского городского суда Приморского края Косарева Н.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Грицуты в.и., <дата> рождения, уроженца м..., зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, паспорт <данные изъяты>
УСТАНОВИЛ:
27 мая 2025 года в ОМВД РФ по г. Артёму поступило сообщение о дорожно-транспортном происшествии, в котором пассажиру автомобиля Грицута Н.А. причинены телесные повреждения.
В ходе проверки установлено, что 27 мая 2025 года в 10 часов 25 минут в г. Артёме на автодороге «Владивосток – Находка – МПТФ» 1 км + 620 м, Грицута В.И., управляя автомобилем «х.х.», гос. номер <номер>, двигаясь со стороны ул. <адрес> в сторону автодороги «Владивосток – Находка – МПТФ», при выезде со второстепенной дороги не уступил дорогу транспортном средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрёстков, совершил столкновение с автомобилем «я...», гос. номер <номер>, которым управлял Мухлынин А.А.
В результате ДТП были причинены телесные повреждения пассажиру автомобиля «Х.Х.», гос. номер <номер>, Грицута Н.А.
Согласно заключению эксперта №19-11/1434/2025 от 25 ноября 2025 года Грицута Н.А., <дата> рождения, причинён вред здоровью средней тяжести (п.5.2.1.21 Порядка определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека», утв. Приказом МЗ РФ от 08.04.2025 №172н).
09 декабря 2025 года должностным лицом ГИБДД в отношении Грицуты В.И. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, – нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, который с материалами дела направлен в суд для рассмотрения по существу.
Лицам, участвующим в рассмотрении дела, судом разъяснены права, предусмотренные ст. ст. 25.1-25.2 КоАП РФ. Ходатайств об отводе судье не поступило.
Представитель ОВМ ОМВД России по г. Артёму в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом.
В судебном заседании Грицута В.И., обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, не оспаривал, свою вину в совершении правонарушения признал. Пояснил, что ДТП произошло по его недосмотру, но за весь период своего водительского стажа он никогда не привлекался к административной ответственности, хотя автомобилем пользовался часто. Его автомобиль после ДТП не подлежит восстановлению, он собирается снимать его с учета. Просил не применять к нему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, поскольку в жизни возможны ситуации, когда водительское удостоверение может быть необходимо.
Потерпевшая Грицута Н.А. в судебном заседании пояснила, что является супругой Грицуты В.И., в момент ДТП находилась на пассажирском сидении. Её супруг очень переживал, что она получила телесные повреждения, боялся за ее здоровье, на фоне этого стресса сам перенёс инфаркт. Просила применить наказание по усмотрению суда.
Изучив материалы дела в полном объёме, пояснения лиц, участвующих в деле, прихожу к следующему.
Единый порядок дорожного движения на территории Российской Федерации регламентируется Правилами дорожного движения Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090.
Согласно п.10. Правил дорожного движения водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
На перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения (п.13.9 Правил дорожного движения).
Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (ст.24.1 КоАП РФ).
Согласно ст.26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат, в частности наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела (ст.26.2 КоАП РФ).
Обстоятельства правонарушения подтверждаются протоколом осмотра места происшествия, объяснениями участников ДТП, рапортами сотрудников Госавтоинспекции, заключением эксперта № 19-11/1434/2025 от 28.11.2025.
Указанные доказательства в совокупности свидетельствуют о том, что 27 мая 2025 года в 10 часов 25 минут в г. Артёме на автодороге «Владивосток – Находка – МПТФ» Грицута В.И., управляя автомобилем «Х.Х.», гос. номер <номер>, при выезде с второстепенной дороги не предоставил преимущество в движении транспортному средству, движущемуся по главной дороге, совершил столкновение с автомобилем «Я...», гос. номер <номер>, которым управлял Мухлынин А.А. В результате ДТП пострадала пассажир автомобиля «Т.П.» Гицута Н.А.
Обстоятельства ДТП свидетельствуют о том, что Грицута В.И. не проявил ту степень заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него как от участника дорожного движения в целях надлежащего соблюдения правил дорожного движения.
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, нахожу доказанной вину Грицуты В.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, санкция которой предусматривает наказание в виде административного штрафа в размере от пятнадцати тысяч до тридцати семи тысяч пятисот рублей или лишения права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами (ст.3.1 КоАП РФ).
Учитывая конкретные обстоятельства совершенного правонарушения, личность виновного, задачи законодательства об административных правонарушениях по обеспечению безопасности дорожного движения, приоритетом которого является жизнь и здоровье его участников, предупреждение административных правонарушений, по своему виду и размеру назначение Грицуте В.И. наказания в виде административного штрафа нахожу соответствующим содеянному и справедливым.
Обстоятельств, исключающих производство по делу, не имеется.
Руководствуясь статьями 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья постановил:
признать Грицуту В.И., <дата> рождения, уроженца М..., зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, паспорт <данные изъяты>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 (пятнадцати тысяч) рублей.
Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Артемовский городской суд Приморского края в 10-дневный срок со дня получения копии постановления.
Реквизиты для уплаты штрафа: Управление федерального казначейства по Приморскому краю (ОМВД России по г. Артему), счет № 03100643000000 012000 в Дальневосточном ГУ Банка России, БИК 010507002, ОКТМО 05705000, ИНН 2502027627, КПП 250201001, код бюджетной классификации 18811601123010001140, УИН <номер>
Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
Судья Н.Е. Косарева