ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
5 мая 2026г. п. Борисовка
Борисовский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего – судьи Куприченко С.Н., с участием государственных обвинителей – заместителя прокурора Борисовского района Герасименко Д.И., старшего помощника прокурора Борисовского района Мохова Д.Д., подсудимого Пучкова Д.В., защитника – адвоката Гаплевского Г.Н., при секретаре Диденко А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело по обвинению
Пучкова Дмитрия Викторовича, родившегося ДД.ММ.ГГГГг. в <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного в <адрес>, фактически проживающего в том же населенном пункте по <адрес>, <данные изъяты> судимого:
31.03.2025 приговором мирового судьи судебного участка №1 Борисовского района Белгородской области по ч.1 ст.159 УК РФ к штрафу в размере 25000 руб., исполнен 12.05.2025,
20.06.2025 приговором Борисовского районного суда Белгородской области по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ к штрафу в размере 120000 руб., исполнен 19.11.2025, в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.222.1, ч.1 ст.222 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Пучков Д.В. незаконно хранил взрывчатые вещества, а также незаконно приобрел и хранил боеприпасы к огнестрельному оружию при таких обстоятельствах.
В 1996 году в п. Борисовка, Борисовского муниципального округа, Белгородской области (точные дата, время и место в ходе следствия не установлены) Пучков Д.В. нашел и присвоил банку с бездымным порохом массой 245 гр., являющимся промышленно изготовленным метательным взрывчатым веществом, пригодным для применения по назначению, который в тот же день переместил по месту своего жительства в помещение хозяйственной постройки по адресу: <адрес>, где стал длительно незаконно хранить до 27.02.2026 – до обнаружения и изъятия сотрудниками полиции в период времени с 8 часов 50 минут до 11 часов 40 минут.
Также Пучков Д.В. в один из дней июня 2025 года (точные дата и время в ходе следствия не установлены), действуя с прямым умыслом, направленным на незаконное приобретение и дальнейшее хранение боеприпасов, находясь в <адрес> муниципального округа Белгородской области (точное место в ходе следствия не установлено) незаконно приобрел путем присвоения найденные им 16 патронов калибра 5,45 мм (5,45Х39), 1 патрон с бронебойной пулей калибра 5,45 мм (5,45Х39), 1 патрон с трассирующей пулей калибра 5,45 мм (5,45Х39), промышленного производства для нарезного боевого огнестрельного оружия, исправные и пригодные для производства выстрела. В тот же день Пучков Д.В. переместил патроны в жилой дом по месту своего жительства по адресу: <адрес>, Борисовского муниципального округа, Белгородской области, где стал длительно незаконно хранить до 27.02.2026 – до обнаружения и изъятия сотрудниками полиции в период времени с 8 часов 50 минут до 11 часов 40 минут.
В судебном заседании Пучков Д.В. вину в совершении преступлений, признал и в содеянном раскаялся. Пояснил, что примерно в 1996 году, в возрасте 15 лет, он нашел порох и оставил его себе, чтобы глушить рыбу. Спрятал в сарае по месту жительства и забыл о нём.
<данные изъяты> патроны нашел при разборке блиндажа в <адрес> в июне 2025 года. <данные изъяты>. Забыл выложить и принес домой. 27.02.2026 сотрудники полиции в ходе осмотра домовладения, изъяли у него патроны и порох.
Вина Пучкова Д.В. в совершении преступлений подтверждается показаниями свидетелей, протоколами следственных действий, результатами ОРМ, заключениями экспертов и другими доказательствами.
Из материалов уголовного дела следует, что в связи с наличием сведений о возможной причастности Пучкова Д.В. к незаконному хранению взрывного устройства, судебным постановлением от 26.02.2026 разрешено проведении ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности, жилого дома и транспортных средств» по адресу: <адрес>, (т.1 л.д. 9).
27.02.2026 в ходе проведения ОРМ в жилом доме в различных местах обнаружены и изъяты 18 предметов, конструктивно схожих с боеприпасами к нарезному оружию, а в хозяйственной постройке жестяная банка с рассыпчатым веществом серого цвета (т.1 л.д. 10-33).
Из показаний свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2, оглашенных на основании ч.1 ст.281 УПК РФ следует, что 27.02.2026 они были приглашены для участия в проведении ОРМ в качестве понятых. Перед началом осмотра полицейские разъяснили подсудимому примечания к ст. 222, 228 УК РФ и предложили добровольно выдать запрещенные в обороте предметы. Пучков заявил, что в доме находится около 10 патронов, желает их выдать. После этого в доме он выдал лежавшую на подоконнике металлическую коробку, внутри которой находились 7 патронов от нарезного оружия. Более подсудимый ничего не выдал. В ходе осмотра сотрудники полиции обнаружили в доме аналогичные патроны: 2 на столе, 5 в рюкзаке, 8 в одежде. В хозяйственной постройке обнаружена металлическая банка, внутри которой находился порох. Все найденное было упаковано в их присутствии (т.1 л.д. 79-84, 85-90).
Согласно справке и заключениям экспертов, изъятые:
- вещество в жестяной банке, является бездымным порохом массой 245 гр., который относится к метательным взрывчатым веществам, изготовлен промышленным способом, пригоден для использования по назначению (т.1 л.д. 96, 167-170);
- изъятые в жилом доме патроны являются боевыми, пригодными для стрельбы патронами калибра 5,45 мм (5,45Х39) (16 патронов с простой пулей, 1 – с бронебойной и 1 с трассирующей), изготовленными промышленным способом. Применяются для стрельбы из автоматов и пулеметов Калашникова калибра 5,45 мм, а также в другом оружии, изготовленном под данный патрон (т.1 л.д. 106-109, 124-125, 132-133).
Гильзы от патронов, порох в установленном законом порядке осмотрены следователем и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д. 183-197, 201-202). Представляющий опасность порох, уничтожен.
По сведениям, представленным Отделением лицензионно-разрешительной работы по Борисовскому, Грайворонскому, Краснояружскому и Ракитянскому районам, Пучков Д.В. не являлся и не является владельцем гражданского оружия (т.2 л.д. 87).
Показания подсудимого, свидетелей последовательны и непротиворечивы, все они подтверждаются письменными доказательствами, изложенными в приговоре. Результаты ОРМ в установленном законом порядке были предоставлены следователю (л.д.75-76). Выводы экспертов основаны на научно-обоснованных результатах исследований и содержат исчерпывающие ответы на поставленные вопросы. Экспертизы проведены уполномоченными на то высококвалифицированными специалистами, имеющими высшее специальное образование и большой стаж экспертной работы. Их правильность у суда не вызывает сомнений.
Оснований для оговора Пучкова Д.В. в судебном заседании не установлено. В связи с чем, суд признает показания свидетелей достоверными, а все исследованные доказательства – достаточными для вывода о причастности Пучкова Д.В. к совершению преступлений.
Поэтому действия Пучкова Д.В. суд квалифицирует:
- по ч.1 ст.222.1 УК РФ - незаконное хранение взрывчатых веществ;
- по ч.1 ст.222 УК РФ – незаконное приобретение и хранение боеприпасов к огнестрельному оружию.
Преступления совершены подсудимым с прямым умыслом. Пучков Д.В. понимал противоправный характер своих действий, соединенных с незаконным оборотом взрывчатых веществ и боеприпасов, желал и достиг наступления общественно опасных последствий.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, смягчающие и отягчающее обстоятельства, данные, характеризующие личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление.
Пучков Д.В. судим за совершение умышленных корыстных преступлений против собственности, тяжкого и небольшой тяжести (т.2 л.д.46-49). Совершил умышленные преступления против общественной безопасности. К административной ответственности не привлекался. По месту жительства характеризуется удовлетворительно, как человек, на которого жалоб и заявлений не поступало (т.2 л.д.51-52). На учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит (т.2 л.д.55). <данные изъяты> (т.2 л.д. 38-41, 42, 43-45).
Отягчающим обстоятельством по каждому преступлению в силу п. «а» ч.2 ст.63 УК РФ является рецидив преступлений, поскольку Пучков Д.В. совершил умышленные преступления, имея судимость за ранее совершенное умышленное тяжкое преступление, предусмотренное п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ по приговору Борисовского районного суда Белгородской области от 20.06.2025.
Смягчающими обстоятельствами по каждому преступлению суд признает активное способствование расследованию преступлений, выразившееся в даче последовательных признательны показаний об обстоятельствах их совершения (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ), признание вины и раскаяние в содеянном, <данные изъяты> (ч.2 ст.61 УК РФ).
Суд не может признать смягчающим обстоятельством наличие малолетних детей у виновного. Из материалов дела следует, что после расторжения брака дети проживают с матерью. На их содержание с Пучкова Д.В. взысканы алименты. Размер задолженности по алиментам по состоянию на 31.03.2026 составляет боле № руб., что указывает на его уклонение от содержания несовершеннолетних детей.
Незначительное количество взрывчатого вещества массой 245 грамм, его предназначение для самостоятельного снаряжения гражданами патронов к гражданскому огнестрельному длинноствольному оружию, обстоятельства, при которых порох хранился более 30 лет в хозяйственной постройке, не ставящие под сомнение факта его использования в каких-либо целях, как и обстоятельства незаконных приобретения и хранения боеприпасов <данные изъяты> суд признает исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенных преступлений, и находит возможным назначить с применением ст.64 УК РФ более мягкий вид наказания, чем предусмотрен статьями, в виде штрафа.
В связи с наличием отягчающего наказания обстоятельства, правила ч.6 ст.15 УК РФ о снижении категории преступления не могут быть применены.
Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката за оказание им в порядке ст. 51 УПК РФ помощи подсудимому в размере 7444 руб. следует возместить за счёт средств федерального бюджета с последующим взысканием с Пучкова Д.В. Основания для освобождения осужденного от уплаты процессуальных издержек судом не установлены.
Вопрос о вещественных доказательствах решается судом в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.
Оснований для отмены или изменения до вступления в законную силу приговора, избранной Пучкову Д.В. меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, нет.
Руководствуясь ст.ст. 308-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
признать Пучкова Дмитрия Викторовича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.222.1, ч.1 ст.222 УК РФ и назначить ему наказание:
по ч.1 ст.222.1 УК РФ с применением ст.64 УК РФ, в виде штрафа в размере 60 000 руб.;
по ч.1 ст.222 УК РФ с применением ст.64 УК РФ, в виде штрафа в размере 40 000 руб.
На основании ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Пучкову Дмитрию Викторовичу наказание в виде штрафа в размере 80000 руб.
Штраф подлежит перечислению на следующие реквизиты: УФК про Белгородской области (следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Белгородской области, л/с №) ИНН № КПП №, БИК №, расчетный счет №, в Отделение Белгород г. Белгород, КБК №, ОКТМО №.
До вступления приговора в законную силу меру пресечения Пучкову Д.В. оставить без изменения - подписка о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественные доказательства: гильзы от патронов – уничтожить.
Процессуальные издержки в размере 7444 руб., связанные с оплатой услуг защитника по назначению, возместить за счёт средств федерального бюджета с последующим взысканием их с осуждённого Пучкова Д.В.
Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда через Борисовский районный суд Белгородской области в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения копии приговора.
В этот же срок осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
Судья С.Н. Куприченко