ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
Санкт-Петербург 10 февраля 2026 года
Судья Калининского районного суда Санкт-Петербурга Андреева Люция Шевкетовна в помещении Калининского районного суда Санкт-Петербурга (Санкт-Петербург, улица Бобруйская, дом 4, зал 106), с участием Стребкова В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» в отношении:
Стребкова В. А., ДД.ММ.ГГГГ, в течение года не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,
УСТАНОВИЛ:
Стребков В.А. совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а именно:
08.02.2026 около с 15 часов 30 минут, находясь в общественном месте у <адрес> в Санкт-Петербурге выражался грубой нецензурной бранью, приставал к проходящим мимо гражданам, на неоднократные замечания ФИО1, ФИО2 не реагировал, кричал, размахивал руками, чем нарушил общественный порядок, выразившийся в явном неуважении к обществу, в пренебрежении интересами общества, других людей, в игнорировании правил приличия и благопристойности.
В судебном заседании Стребков В.А. изложенные в протоколе об административном правонарушении сведения подтвердил, признал вину, раскаялся в содеянном.
Вина Стребкова В.А. в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается собранными доказательствами по делу в их совокупности:
-протоколом об административном правонарушении №, согласно которому Стребков В.А. 08.02.2026 около с 15 часов 30 минут, находясь в общественном месте у <адрес> в Санкт-Петербурге выражался грубой нецензурной бранью, приставал к проходящим мимо гражданам, на неоднократные замечания ФИО1, ФИО2 не реагировал, кричал, размахивал руками, чем нарушил общественный порядок, выразившийся в явном неуважении к обществу, в пренебрежении интересами общества, других людей, в игнорировании правил приличия и благопристойности;
-рапортами сотрудников полиции ФИО3 и ФИО4 о том, что 08.02.2026 в 15 часов 35 минут в отдел полиции доставлен Стребков В.А., который находясь в общественном месте, выражался нецензурной бранью, на замечания не реагировал, выразив тем самым неуважение к обществу;
-заявлением ФИО5 с просьбой привлечь к административной ответственности раннее неизвестного мужчину, который 08.02.2026 в 15 час. 30 мин., находясь по <адрес> находился в состоянии алкогольного опьянения, выражался грубой нецензурной бранью, приставал к гражданам, размахивал руками, на просьбы и замечания не реагировал, чем нарушил общественный порядок и явное неуважение к обществу;
-объяснениями ФИО5. согласно которым 08.02.2026 около 15 часов 30 минут находился у <адрес>, увидел, как на улице ранее незнакомый мужчина средних лет, который имел непристойный вид, находился в состоянии алкогольного опьянения, громко выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте, размахивал руками, приставал к гражданам, не замечания его и других граждан не реагировал, в связи с чем было принято решение обратиться к сотрудникам полиции, которые в это время проходили мимо и его забрали в № отдел полиции;
-объяснениями ФИО2, аналогичным по содержанию объяснениям ФИО5;
-справкой о привлечении к административной ответственности, из которой следует, что Стребков В.А. в течение года не привлекался за совершение однородных правонарушений.
Оценив собранные по делу доказательства в соответствии с требованиями ст.ст.26.2, 26.11 КоАП РФ и с позиции соблюдения требований закона при их получении, суд признает достоверными, полученными в соответствии с действующим законодательством и не вызывающими никаких сомнений в их допустимости, поскольку они полностью соответствует требованиям, закрепленным в ст.26.7, 26.2 КоАП РФ.
Сведения, содержащиеся в указанных протоколах и материалах, принимаются в качестве доказательств вины, так как протокол об административном правонарушении составлен компетентным лицом, с соблюдением требований ст.ст.28.2, 28.3 КоАП РФ. С содержанием протоколов лицо, привлекаемое к административной ответственности, было ознакомлено, права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ разъяснены, при этом никаких замечаний и заявлений на действия сотрудников УМВД России по Калининскому району Санкт-Петербурга не принесено.
Каких-либо объективных данных, свидетельствующих о наличии у сотрудников полиции оснований для оговора и личной заинтересованности в привлечении Стребкова В.А. к административной ответственности в ходе рассмотрения дела не установлено.
Представленные доказательства являются относимыми, допустимыми и в совокупности достаточными для установления вины Стребкова В.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.
Фактические обстоятельства дела, установленные в судебном заседании на основании исследованных доказательств, бесспорно свидетельствуют, что действия Стребкова В.А., который находясь в общественном месте, выражался грубой нецензурной бранью, на замечания не реагировал, оскорбительно приставал к гражданам, явно нарушили общественный порядок и спокойствие граждан, что свидетельствует об игнорировании правил приличия и благопристойности, неуважении к обществу и интересам других лиц.
Таким образом, исследовав материалы дела в полном объеме, суд пришел к выводу о наличии достаточных доказательств совершения Стребковым В.А. административного правонарушения, которое суд квалифицирует по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам.
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, предусмотренным ст.4.2 КоАП РФ, судом не установлено.
Обстоятельством, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст.4.3 КоАП РФ, судом не установлено.
С учетом обстоятельств дела, необходимости соответствия меры наказания характеру и степени общественной опасности административного правонарушения, обстоятельствам его совершения, личности виновного, принимая во внимание данные о личности Стребкова В.А., который вину признал, ранее за совершение однородных правонарушений не привлекался, учитывает конкретные обстоятельства дела, отсутствие смягчающих и отягчающих обстоятельств, суд, руководствуясь принципом соразмерности и справедливости при назначении наказания, полагает эту совокупность исключительным случаем, указывающим на необходимость применения к Стребкову В.А. наказания в виде административного ареста, с учетом данных о личности, не на максимальный срок, предусмотренный санкцией статьи.
Руководствуясь ст.ст.3.1-3.3, 3.9, 4.1-4.3, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях», суд
ПОСТАНОВИЛ:
Стребкова В. А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 2 (двое) суток.
Срок административного ареста исчислять с 10.02.2026.
Зачесть в срок административного ареста время административного задержания в период с 15 часов 35 минут 08.02.2026 (согласно протоколу о задержании).
Исполнение постановления возложить на УМВД России по Калининскому району Санкт-Петербурга.
Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья <данные изъяты>