РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 сентября 2026 г. <адрес>
Красногвардейский районный суд Республики Адыгея в составе:
председательствующего судьи Е.В. Кисилева, при секретаре судебного заседания В.Н. Хухаловой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Багироковой Фатимы Муратовны к ФИО11 о расторжении кредитного договора,
УСТАНОВИЛ:
Багирокова Ф.М. обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО11» о расторжении кредитного договора.
В обоснование заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ФИО2 был заключен кредитный договор, в соответствии с которым ей на условиях возвратности и платности предоставлен кредит в размере 30000 рублей. В дальнейшем право требования по указанному договору перешло к ФИО11
Ранее ежемесячные платежи по погашению указанной кредитной задолженности вносились ею в полном объеме и в соответствующий срок. В связи с неблагоприятным стечением обстоятельств, отсутствием постоянного заработка, она утратила возможность производить ежемесячные платежи. И, как следствие, была лишена возможности исполнять свои обязательства надлежащим образом. В связи с чем, у нее возникла задолженность по кредитному договору. Ею в банк было направлено заявление о расторжении кредитного договора и предоставлении информации о размере задолженности. Однако данное заявление оставлено без ответа и удовлетворения. В адрес ответчика было направлено повторное заявление, в соответствии с которым она выразила согласие на расторжение кредитного договора, а также просила о взыскании задолженности в судебном порядке. На указанное заявление аналогично предыдущему ответа не последовало. Также в банк было направлено заявление с предложением, урегулировать ситуацию: расторгнуть кредитный договор, предоставить информацию о полном размере долга и выставить требование ей об оплате. Однако данное заявление оставлено без ответа и удовлетворения. Несмотря на очевидную неспособность оплачивать истцом задолженность по кредитному договору, о чем неоднократно было сообщено ответчику, на дату обращения в суд ответчик исковое заявление о расторжении договора и взыскании задолженности по договору не подал. Не расторгая вышеуказанный договор, ответчик, злоупотребляет правом, нарушает права истца. Размер задолженности за счет штрафных неустоек, процентов, предусмотренных договором, ежедневно увеличивается. Она вынуждена требовать расторжение кредитного договора в судебном порядке. Полагает, что указанная выше ситуация является существенным обстоятельством и основанием для расторжения заключенного между ней и ответчиком кредитного договора. Просит суд расторгнуть заключенный между Багироковой Фатимой Муратовной, и ответчиком, ФИО11 кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ.
Истец в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена, судом своевременно и надлежащим образом. Обратилась к суду с ходатайством, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Представитель ответчика ФИО11 в судебное заседание не явился, суд о причине неявки не уведомил.
Суд, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 1 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О защите прав потребителей», отношения в области защиты прав потребителей регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации, настоящим Законом, другими федеральными законами (далее - законы) и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.
В соответствии с п. 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
В силу части 1 статьи 14 Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ№-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.
В ходе судебного разбирательства установлено, что между истцом и ФИО2» ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №, в соответствии с которым истцу на условиях возвратности и платности предоставлен кредит в размере 30000 рублей.(л.д.20-25).
В дальнейшем и ФИО2» переуступило это задолженность ФИО11». (л.д. №).
ДД.ММ.ГГГГ истец в ООО ФИО2 направила заявление о расторжении кредитного договора и предоставлении информации о размере задолженности (л.д№).
ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ФИО2» было направлено повторное заявление, с указанием о согласии на расторжение кредитного договора, а также с просьбой взыскания задолженности в судебном порядке (л.д№).
После поступления информации об уступке ФИО2» права требования к ответчику, ДД.ММ.ГГГГ истец в ФИО11 направила заявление с предложением расторгнуть кредитный договор, и с просьбой предоставить информацию о размере долга и выставить требование об оплате (л.д№).
Из положений ст. 421 ГК РФ следует, что принцип свободы договора является одним из наиболее важных гражданско-правовых принципов. В соответствии с гражданско-правовым смыслом указанной нормы права свобода договора заключается в том, что каждый участник гражданского оборота вправе самостоятельно решать, вступать или не вступать в договорные отношения.
К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).
По смыслу п. 1 ст. 807, п. 1 ст. 809 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу то же количество денег или других вещей, определенных родовыми признаками, которое им было получено при заключении договора займа, а если иное не предусмотрено законом или договором, также уплатить проценты на эту сумму.
В соответствии с п. 2 ст. 407 ГК РФ прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.
Согласно ч.2 ст. 450 ГПК РФ. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:
1) при существенном нарушении договора другой стороной;
2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Согласно ст. 451 ГПК РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.
Изменение обстоятельств, признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.
По результатам изучения материалов дела, суд приходит к выводу, что истец доказала существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора. В связи с этим, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований.
В силу части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
Так, в силу подп. 4 п. 2 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ госпошлина за рассмотрение исков о защите прав потребителей истцами не уплачивается.
Согласно положениям статьи 333.19 НК РФ размер государственной пошлины при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, искового заявления неимущественного характера: для физических лиц - 3000 рублей; для организаций - 20 000 рублей. Следовательно, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере <данные изъяты> рублей в доход бюджета муниципального образования <адрес>.
На основании изложенного руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ
РЕШИЛ:
Исковое заявление Багироковой Фатимы Муратовны к ФИО11» о расторжении кредитного договора удовлетворить.
Расторгнуть заключенный между, Багироковой Фатимой Муратовной и ФИО11 кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ с момента вступления в силу настоящего решения.
Взыскать с ответчика ФИО11» ИНН <данные изъяты>, ОГРН <данные изъяты> госпошлину в размере <данные изъяты> рублей в доход государства.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Адыгея в течение месяца со дня вынесения путем подачи апелляционной жалобы через Красногвардейский районный суд Республики Адыгея.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: