РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
06 октября 2026 г. с.Красногвардейское
Красногвардейский районный суд Республики Адыгея в составе:
председательствующего судьи А.С. Скориковой, при секретаре судебного заседания ФИО17, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО12, ФИО3, ФИО13, ФИО14, ФИО4, администрации МО «ФИО20», Федеральному агентству по управлению государственным имуществом о включении недвижимого имущества в наследственную массу и признании права собственности в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО12, ФИО3, ФИО13, ФИО14 и ФИО4 о включении недвижимого имущества в наследственную массу и признании права собственности в порядке наследования. В обоснование иска ФИО2 указал, что его отец ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, а мать ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ. Каждому из наследодателей на основании документов о приватизации сельскохозяйственных угодий принадлежала земельная доля площадью <данные изъяты> га в землях АОЗТ «<данные изъяты>» в ауле <адрес> Республики Адыгея, включавшая <данные изъяты> га пашни и <данные изъяты> га пастбищ. По утверждению истца, наследственные права на части земельных долей, соответствующие <данные изъяты> га, были оформлены, тогда как права на оставшиеся по <данные изъяты> га пастбищ документально не оформлены. Истец сослался на то, что проживал с обоими родителями одной семьёй по адресу: <адрес>, аул Уляп, улица им. А. Мукова, <адрес>, принял открывшееся после их смерти наследство, в том числе наследственное имущество, на которое нотариусом впоследствии были выданы свидетельства о праве на наследство по закону. Полагает, что отсутствие государственной регистрации спорных частей земельных долей не прекращает ранее возникшего права наследодателей и не исключает перехода этого права к наследнику. Истец просил включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО7, земельную долю площадью <данные изъяты> га из общей долевой собственности на земли сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства в АОЗТ «<данные изъяты>» а. Уляп; установить факт принятия им наследства в отношении этой доли; признать за ним право собственности на нее в порядке наследования по закону. Аналогичные три требования заявлены в отношении земельной доли площадью <данные изъяты> га после смерти ФИО6.
Определением Красногвардейского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле привлечены в качестве соответчиков администрация МО «ФИО21» и Федеральное агентство по управлению государственным имуществом. Одновременно МО «<адрес>» исключено из числа третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора.
В судебное заседание истец ФИО2 не явился, о дате и времени судебного заседания извещён надлежащим образом. Согласно поступившего заявления просит рассмотреть дело в его отсутствие, на удовлетворении заявленных требований настаивает.
Ответчики ФИО12, ФИО3, ФИО13, ФИО14 и ФИО4 в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.
Представители ответчиков администрации МО «ФИО22» и Федерального агентства по управлению государственным имуществом в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.
Суд, руководствуясь ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, по имеющимся письменным доказательствам.
Исследовав письменные материалы дела и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
Из паспорта гражданина Российской Федерации № №, выданного ФИО8 МВД по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, и страницы паспорта с отметкой о регистрации следует, что истец родился ДД.ММ.ГГГГ в ауле Уляп и зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ. Приобщенная копия страхового свидетельства обязательного пенсионного страхования относится к истцу и подтверждает сведения о его личности.
Свидетельством о рождении I-АГ № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается происхождение ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, от ФИО7 и ФИО6. Следовательно, истец является сыном обоих наследодателей и в силу закона относится к наследникам первой очереди.
Из свидетельства о смерти I-АЗ № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО7, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в а. Уляп, следует, что он умер ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно свидетельству о смерти I-АЗ № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6, родившейся ДД.ММ.ГГГГ, она умерла ДД.ММ.ГГГГ.
Архивной выпиской администрации МО «ФИО23» № от ДД.ММ.ГГГГ, составленной на основании похозяйственной книги №, лицевого счета №ДД.ММ.ГГГГ–2011 годы, подтверждается, что ФИО5 до смерти ДД.ММ.ГГГГ проживал в <адрес> по ул. им. А. Мукова в а. Уляп совместно с супругой ФИО6 и сыном ФИО9.
Из архивной выписки администрации МО «ФИО24» № от ДД.ММ.ГГГГ, составленной на основании похозяйственной книги №, лицевого счета №ДД.ММ.ГГГГ–2016 годы, следует, что ФИО6 проживала совместно с ФИО9 в <адрес> до ДД.ММ.ГГГГ. Указанные документы подтверждают совместное проживание истца с каждым наследодателем на день его смерти, но сами по себе не определяют размер наследственной доли истца.
Судом исследованы свидетельства на право собственности на землю серии РФ XIII №, выданное ФИО7, и серии РФ XIII №, выданное ФИО6, в связи с постановлением главы администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №. В каждом свидетельстве отражена земельная доля размером 193 балло-гектара и площадью <данные изъяты> га в приватизированных сельскохозяйственных угодьях АОЗТ «<данные изъяты>» в а. Уляп, в том числе <данные изъяты> га пашни и <данные изъяты> га пастбищ. Предметом заявленных требований являются не новые земельные участки площадью по <данные изъяты> га, а относимые истцом к этим земельным долям неоформленные права на соответствующую часть сельскохозяйственных угодий.
Также на обоих свидетельствах на право собственности на землю отражена запись о договоре аренды земельных долей № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенном с множественностью лиц на стороне арендодателей с АОЗТ «<данные изъяты>» сроком на пять лет. Данный документ свидетельствует о распоряжении собственниками ранее приобретенными земельными долями путем передачи их в аренду, не подтверждая отчуждения долей арендатору или внесения их в уставный капитал общества. Сам текст договора № среди исследованных доказательств отсутствует; суд оценивает его юридическое значение только в пределах сведений, отраженных в правоустанавливающих свидетельствах.
Из свидетельства о государственной регистрации права 01-АА № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что за ФИО9 было зарегистрировано право общей долевой собственности в размере <данные изъяты> на земельный участок сельскохозяйственного назначения площадью <данные изъяты> кв.м с кадастровым номером 01:03:2803003:236, расположенный в границах бывшего ЗАО «<данные изъяты>», поле №. Основаниями названы постановление от ДД.ММ.ГГГГ № и протоколы общего собрания участников долевой собственности от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. Данное право оформлено за истцом лично до смерти обоих наследодателей и не должно смешиваться с приобретёнными им впоследствии наследственными правами на доли в том же участке.
В другом свидетельстве о государственной регистрации права 01-АА № от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО9 зарегистрировано право общей долевой собственности в размере <данные изъяты> на земельный участок сельскохозяйственного назначения площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №, расположенный в границах бывшего ЗАО «<данные изъяты>», рисовая система, чек №. Регистрация произведена на основании постановления № от ДД.ММ.ГГГГ и протоколов общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. Указанный объект также относится к ранее зарегистрированным самостоятельным правам истца.
Двумя свидетельствами о праве на наследство по закону № <адрес>7 и № <адрес>8 от ДД.ММ.ГГГГ, выданными нотариусом Красногвардейского нотариального округа Республики Адыгея ФИО18, установлено, что наследником имущества ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ, является ее сын ФИО10. В каждом свидетельстве указано, что истец наследует, в том числе в 3/4 долях ввиду отказов в его пользу детей наследодателя ФИО4, ФИО11 и ФИО14. Свидетельство, зарегистрированное за №, касается долей <данные изъяты> в участке № №; свидетельство, зарегистрированное за №, – долей <данные изъяты> в участке №. При этом каждое из свидетельств содержит описание двух имущественных оснований принадлежности матери соответствующих прав: ее собственного ранее зарегистрированного права и прав, приобретенных ею в порядке наследования по закону на основании свидетельства от ДД.ММ.ГГГГ.
Особое значение имеет приведенная в свидетельствах от ДД.ММ.ГГГГ последовательность оформления имущества ФИО6 На их страницах прямо названы свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенное нотариусом ФИО18 за №, и документы о регистрации за ФИО6 соответствующих прав ДД.ММ.ГГГГ, а именно свидетельства серии 01-АА № и №. По содержанию нотариальных свидетельств 2015 года именно таким образом часть ранее принадлежавшего супругу имущества вошла в имущественную сферу ФИО6 Объем перехода к матери прав в отношении оставшейся части первоначальной земельной доли отца определяется с учетом универсального характера наследственного правопреемства. Отсутствие отдельного нотариального свидетельства на неоформленную часть не исключает включения причитающегося наследнику имущества в принятую им наследственную массу.
Свидетельства от ДД.ММ.ГГГГ в отношении участка № № дополнительно ссылаются на кадастровый паспорт от ДД.ММ.ГГГГ № с кадастровой стоимостью участка <данные изъяты>; применительно к участку № – на кадастровый паспорт от ДД.ММ.ГГГГ № с кадастровой стоимостью <данные изъяты> Эти сведения относятся к образованным земельным участкам в целом, а не к стоимости спорных невыделенных частей по <данные изъяты> га.
Имеющиеся свидетельства о государственной регистрации права 01-АА №, 01-АА № и 01-АА № от ДД.ММ.ГГГГ на имя истца подтверждают регистрацию у него на основании нотариальных свидетельств № и № долей <данные изъяты> и <данные изъяты> соответственно в указанных кадастровых участках. Учет этих долей как уже зарегистрированного наследственного имущества исключает повторное присуждение тех же объектов под видом спорных пастбищных долей.
Справкой нотариуса Красногвардейского нотариального округа ФИО18 от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что по заявлению ФИО2 открыто наследственное дело к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО6. В справке указано, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ истец являлся ее наследником. Этот документ в совокупности с последующими нотариальными свидетельствами и архивной выпиской о совместном проживании подтверждает принятие наследства после смерти матери.
Судом исследованы экспертизы № и № от ДД.ММ.ГГГГ. Каждая экспертиза определяет среднерыночную стоимость сельскохозяйственного имущества площадью <данные изъяты> кв.м (<данные изъяты> га) в АОЗТ «<данные изъяты>» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> Самостоятельной рыночной оценки выделенной в натуре части площадью <данные изъяты> га экспертизы не содержат. При условном пропорциональном исчислении на <данные изъяты> га из <данные изъяты> га приходится <данные изъяты>, на две такие части – <данные изъяты> Такое арифметическое исчисление объясняет указанную истцом стоимость одной доли, но не заменяет самостоятельного определения цены спорных имущественных прав и проверки пошлины с учетом количества заявленных объектов и характера требований.
В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. П
Пунктом 1 ст. 1114 ГК РФ определено, что временем открытия наследства является момент смерти гражданина.
На основании п. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. 1142–1145 и 1148 ГК РФ. Согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. При разрешении вопроса о составе наследников и размерах их прав суд учитывает, что в силу п. 3 ст. 1152 ГК РФ принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками.
В соответствии с п. 1 ст. 1146 ГК РФ доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем, переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных п. 2 ст. 1142, п. 2 ст. 1143 и п. 2 ст. 1144 ГК РФ. Вопрос о наследовании по праву представления разрешается лишь при наличии установленных сведений о дате смерти соответствующего наследника и составе его потомков; отдельных документов о наследовании по праву представления суду не представлено.
Из п. 1 ст. 1152 ГК РФ следует, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Пунктом 2 ст. 1152 ГК РФ установлено, что принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
В соответствии с п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В силу п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, произвел за свой счет расходы на его содержание, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Согласно п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Согласно п. 1 ст. 1157 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц либо без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества. В силу п. 1 ст. 1158 ГК РФ допускается отказ в пользу лиц, прямо указанных законом. Пунктом 3 ст. 1158 ГК РФ установлено, что отказ от части причитающегося наследнику наследства не допускается, кроме случаев наследования одновременно по нескольким основаниям. Отказ от наследства после одного наследодателя не равнозначен отказу от наследства после другого наследодателя.
Согласно ст. 1161 ГК РФ в предусмотренных законом случаях доля отпавшего наследника переходит к наследникам по закону, призванным к наследованию, пропорционально их наследственным долям, если иное не следует из правил о направленном отказе. При этом права остальных наследников не могут считаться прекратившимися лишь ввиду непредставления ими возражений по делу.
В силу ст. 1181 ГК РФ принадлежавший наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных ГК РФ; для принятия такого наследства специального разрешения не требуется. Наследование земельной доли, возникшей в результате приватизации сельскохозяйственных угодий, оценивается также с учетом положений Федерального закона от 24 июля 2002 года № 101-ФЗ.
В соответствии со ст. 12.2 Федерального закона от 24 июля 2002 года № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» наследование земельных долей, в том числе земельных долей, являющихся выморочным имуществом, осуществляется в соответствии с гражданским законодательством.
В силу ст. 18 Федерального закона от 24 июля 2002 года № 101-ФЗ свидетельства о праве на земельные доли, выданные до вступления в силу Федерального закона от 21 июля 1997 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», а при их отсутствии выписки из принятых до вступления в силу указанного Федерального закона решений органов местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий, удостоверяющие права на земельную долю, имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре недвижимости.
Согласно ч. 1 ст. 69 Федерального закона от 13 июля 2015 года № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» права на объекты недвижимости, возникшие до дня вступления в силу Федерального закона от 21 июля 1997 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации в Едином государственном реестре недвижимости.
Согласно п. 9 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства и места открытия наследства. Поскольку заявленные ФИО2 требования соединены с требованием о признании права собственности, они разрешаются в порядке искового производства при оценке факта принятия наследства как одного из оснований возникновения права, а не путем самостоятельного рассмотрения заявления в порядке особого производства.
Пунктом 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, также требования о признании права собственности в порядке наследования.
По смыслу п. 34 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента.
Согласно п. 35 названного постановления Пленума принятие наследником по закону какого-либо незавещанного имущества из состава наследства или его части означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства.
В п. 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 разъяснено, что о фактическом принятии наследства могут свидетельствовать, в частности, проживание наследника совместно с наследодателем на день открытия наследства и иные действия по владению, пользованию или распоряжению наследственным имуществом; для подтверждения указанных обстоятельств могут быть представлены справки о совместном проживании.
В п. 74 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 разъяснено, что земельный участок и доля в праве общей собственности на земельный участок входят в состав наследства и наследуются на общих основаниях, если соответствующее право принадлежало наследодателю.
По смыслу п. 75 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 принадлежность наследодателю земельной доли, возникшей при реорганизации сельскохозяйственного предприятия и приватизации земель, подтверждается выданным в установленной форме свидетельством на земельную долю, а при отсутствии такого свидетельства – документами о приватизации сельскохозяйственных угодий в предусмотренном законодательством порядке. В рассматриваемом деле первоначальные свидетельства 1994 года представлены на имена обоих наследодателей.
В соответствии с п. 76 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 при разрешении спора о праве наследодателя на земельную долю выясняется правомерность включения лица в число участников приватизации сельскохозяйственных угодий и проверяется, не была ли земельная доля внесена наследодателем в уставный капитал реорганизованной сельскохозяйственной организации. По материалам дела возникновение прав подтверждается выданными наследодателям свидетельствами 1994 года с указанием правоустанавливающего постановления № 472, а последующая передача земельных долей по договору № 74 от 9 июня 1999 года характеризовалась как аренда. Доказательства внесения спорных земельных долей в уставный капитал общества или их отчуждения иным способом суду не представлены.
Из п. 77 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 следует, что признанные в установленном порядке невостребованными земельные доли до их передачи решением суда в муниципальную собственность входят в состав наследства и наследуются на общих основаниях, установленных ГК РФ.
По правилам ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В соответствии с ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Оценивая свидетельства на право собственности на землю 1994 года, суд исходит из того, что ими удостоверено возникновение у каждого наследодателя самостоятельного права на земельную долю площадью <данные изъяты> га в составе сельскохозяйственных угодий бывшего АОЗТ «<данные изъяты>». Указание в свидетельствах на состав угодий – <данные изъяты> га пашни и <данные изъяты> га пастбищ – имеет значение для определения происхождения прав, относительно которых заявлен иск. При этом суд разграничивает личные зарегистрированные права истца, возникшие в 2011 году, имущество матери, полученное ею по собственным правоустанавливающим основаниям, и имущество, перешедшее к ней от супруга по наследству и отраженное в нотариальных свидетельствах 2015 года.
Земельная доля как доля в праве общей собственности на сельскохозяйственные угодья не тождественна индивидуально обособленному земельному участку. Поэтому обозначение в иске площади <данные изъяты> га не означает наличия отдельного кадастрового участка соответствующей площади. Исследованные документы 2011 и 2015 годов фиксируют права на образованные участки с кадастровыми номерами 01:03:2803003:236 и №, но не содержат прямого указания о включении в них всех ранее принадлежавших обоим наследодателям пастбищных долей. Сведений о том, что права на спорные неоформленные части в полном объеме были реализованы при формировании указанных участков либо погашены в результате иной зарегистрированной сделки, суду не представлено. Из исследованных документов не следует, что зарегистрированные ранее за истцом доли в образованных земельных участках тождественны спорным пастбищным составляющим исходных земельных долей наследодателей.
Родство истца с ФИО5 и ФИО6 подтверждено свидетельством о рождении. Совместное проживание на день открытия обоих наследств – архивными выписками из похозяйственных книг. Принятие наследства после смерти матери дополнительно подтверждено справкой нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельствами о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ. Эти обстоятельства относятся к способу принятия наследства и не могут сами по себе заменить выяснение размера наследственных прав с учетом других наследников.
При разрешении требований, связанных с наследством после смерти ФИО5, суд принимает во внимание, что на ДД.ММ.ГГГГ совместно с ним проживали супруга ФИО6 и сын ФИО2 Из нотариальных свидетельств 2015 года следует, что впоследствии ФИО6 оформила некоторые права, перешедшие к ней от супруга по свидетельству от ДД.ММ.ГГГГ. Следовательно, при рассмотрении прав на первоначальную земельную долю отца необходимо различать принятие наследства самим сыном и права, которые сначала перешли к супруге, а после ее смерти могли войти в наследство матери. Одна и та же наследственная часть не подлежит самостоятельному присуждению по двум несовместимым основаниям. Принадлежавшая ФИО6 наследственная часть отцовского имущества перешла к истцу при последующем принятии им наследства после матери; факт оформления наследства супругой не исключает собственного принятия истцом наследства после отца. При разрешении спора суд не считает два первоначальных пая родителей единым имуществом и не признает за истцом повторно уже зарегистрированные права.
В отношении наследства после смерти ФИО6 имеет значение, что два свидетельства от ДД.ММ.ГГГГ прямо удостоверяют наследование истцом ее имущественных прав, в том числе вследствие отказов в его пользу ФИО4, ФИО11 и ФИО14. По правилам универсального правопреемства принятие наследником причитающейся части наследства охватывает и имущество, обнаруженное позднее. Вместе с тем названные отказы изложены в документах наследственного дела после смерти матери и без самостоятельного подтверждения не могут рассматриваться как отказы этих лиц от наследования после смерти отца. Не имеется оснований распространять эти отказы на самостоятельное наследство после смерти ФИО5; при этом доказательства самостоятельного принятия ответчиками спорной части отцовской земельной доли и предъявления ими конкурирующих притязаний в материалах не содержатся.
Из материалов дела не следует, что после выдачи свидетельств 1994 года каждый наследодатель отчуждал права на относимые истцом к наследству пастбищные угодья; отметка о договоре аренды № от ДД.ММ.ГГГГ содержит сведения об аренде, а не об отчуждении. Сведения о зарегистрированных правах истца в 2011 и 2015 годах касаются уже образованных земельных участков и не подтверждают регистрацию за ним самостоятельных спорных частей площадью по <данные изъяты> га. Оценив эти обстоятельства вместе с первоначальными свидетельствами, суд не усматривает подтверждений прекращения прав наследодателей именно на заявленные неоформленные части земельных долей. Установление размера таких прав не означает выдела в натуре земельных участков и не изменяет уже зарегистрированные доли в иных образованных участках.
Таким образом, первоначальные свидетельства о праве собственности на землю, документы о последующем оформлении отдельных частей исходных земельных долей, нотариальные свидетельства о наследовании и архивные выписки о совместном проживании истца с родителями в их совокупности подтверждают основания наследственных притязаний ФИО2 Отсутствие отдельной государственной регистрации неоформленных частей долей площадью по <данные изъяты> га само по себе не препятствует включению этих прав в состав наследственного имущества и их наследованию. Учитывая установленные судом основания возникновения земельных прав у наследодателей, принятие истцом наследства и отсутствие представленных суду доказательств прекращения именно спорных прав либо их перехода к иным лицам, исковые требования подлежат удовлетворению. При этом решение не устанавливает границ самостоятельных земельных участков и не затрагивает зарегистрированные права на ранее образованные участки, не являющиеся предметом настоящего спора.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194–199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ФИО2 к ФИО12, ФИО3, ФИО13, ФИО14, ФИО4, администрации МО «ФИО25», Федеральному агентству по управлению государственным имуществом о включении недвижимого имущества в наследственную массу и признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.
Включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, земельную долю (пай) площадью <данные изъяты> га из земельной доли размером 193 балло-гектара в общей долевой собственности на земли сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства, предоставленной в границах АОЗТ «<данные изъяты>», <адрес> Республики Адыгея, на основании свидетельства на право собственности на землю серии РФ №.
Установить факт принятия ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина РФ серия №, наследства, открывшегося после смерти ФИО7, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Признать за ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина РФ серия №, право собственности в порядке наследования по закону после смерти ФИО7, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на земельную долю (пай) площадью <данные изъяты> га из земельной доли размером 193 балло-гектара в общей долевой собственности на земли сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства, расположенную в границах АОЗТ «<данные изъяты>», <адрес> Республики Адыгея.
Включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, земельную долю (пай) площадью <данные изъяты> га из земельной доли размером <данные изъяты> балло-гектара в общей долевой собственности на земли сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства, предоставленной в границах АОЗТ «<данные изъяты>», <адрес> Республики Адыгея, на основании свидетельства на право собственности на землю серии РФ №.
Установить факт принятия ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина РФ серия №, наследства, открывшегося после смерти ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Признать за ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина РФ серия №, право собственности в порядке наследования по закону после смерти ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на земельную долю (пай) площадью <данные изъяты> га из земельной доли размером <данные изъяты> балло-гектара в общей долевой собственности на земли сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства, расположенную в границах АОЗТ «<данные изъяты>», а. Уляп, <адрес> Республики Адыгея.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Адыгея в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Красногвардейский районный суд Республики Адыгея.
резолютивная часть решения оглашена ДД.ММ.ГГГГг.
мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГг.
Председательствующий судья: