РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
29 сентября 2026 года с. Красногвардейское
Красногвардейский районный суд Республики Адыгея в составе:
председательствующего судьи А.С. Скориковой, при секретаре судебного заседания Л.А. Рубановой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Совкомбанк» обратилось в Красногвардейский районный суд Республики Адыгея с иском к ФИО2, в котором просило взыскать задолженность по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а также обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство <данные изъяты>, 2024 года выпуска, VIN№, путем реализации с публичных торгов. В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО6 заключен договор потребительского кредита в форме акцепта заемщиком индивидуальных условий договора. Банком предоставлен кредит в размере <данные изъяты> под 21,70 процента годовых сроком на 72 месяца, со сроком возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ. Исполнение обязательств обеспечено залогом транспортного средства <данные изъяты>, 2024 года выпуска, VIN№. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязательства ненадлежащим образом. Согласно представленному расчету задолженность по ссуде возникла с ДД.ММ.ГГГГ, по процентам – с ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая продолжительность просрочки по ссуде составила 265 дней, по процентам – 236 дней. За период пользования кредитом ответчиком произведены платежи в общей сумме <данные изъяты> Размер задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, согласно представленному Банком расчету и выписке по счету, составляет <данные изъяты>, в том числе: иные комиссии – <данные изъяты>; комиссия за СМС-информирование – <данные изъяты>; просроченные проценты – <данные изъяты>; просроченная ссудная задолженность – <данные изъяты>; просроченные проценты на просроченную ссуду – <данные изъяты>; неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – <данные изъяты>; неустойка на остаток основного долга – <данные изъяты>; неустойка на просроченную ссуду – <данные изъяты>; неустойка на просроченные проценты – <данные изъяты>; штраф за просроченный платеж – <данные изъяты> Иные составляющие задолженности в расчете отсутствуют. Общая сумма указанных составляющих арифметически составляет <данные изъяты> Банк направил ответчику досудебную претензию о досрочном возврате задолженности по кредитному договору, требования которой ответчик не выполнил.
Представитель истца в судебное заседание не явился. В исковом заявлении представитель ПАО «Совкомбанк» просил рассмотреть дело в отсутствие представителя Банка, исковые требования поддержал в полном объеме.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела, письменных возражений, доказательств оплаты задолженности либо иного расчета задолженности в материалы дела не представил.
С учетом надлежащего извещения лиц, участвующих в деле, их неявки, отсутствия сведений об уважительных причинах неявки и при наличии заявления представителя истца о рассмотрении дела в его отсутствие суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в том числе уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В силу п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, кроме случаев, предусмотренных законом.
Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк предоставляет заемщику кредит на условиях договора, а заемщик обязан возвратить кредит и уплатить проценты и предусмотренные договором платежи.
П. 1 ст. 810 ГК РФ устанавливает обязанность заемщика возвратить сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором.
П. 2 ст. 811 ГК РФ предусматривает право займодавца потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с процентами при нарушении срока возврата очередной части займа, если договором предусмотрен возврат займа по частям.
Ст. 821.1 ГК РФ предусматривает право кредитора требовать досрочного возврата кредита в случаях, установленных законом и договором.
Поскольку спорные правоотношения возникли из договора потребительского кредита, применению подлежат положения ФЗ от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» в редакции, действующей на 29 сентября 2026 года (далее по тексту ФЗ № 353-ФЗ).
Согласно ч. 1 ст. 14 ФЗ № 353-ФЗ нарушение заемщиком срока возврата долга или уплаты процентов влечет предусмотренные законом последствия и при наличии установленных законом условий дает кредитору право потребовать досрочного возврата кредита с процентами.
Ч. 2 ст. 14 ФЗ № 353-ФЗ предусматривает возможность требования досрочного возврата кредита при просрочке возврата долга или уплаты процентов более 60 календарных дней в течение последних 180 дней при условии предоставления заемщику срока для исполнения требования не менее 30 календарных дней со дня направления уведомления.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО6 заключен договор потребительского кредита №, по условиям которого Банком предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> под 21,70 процента годовых сроком на 72 месяца, со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ. Исполнение обязательств обеспечено залогом транспортного средства <данные изъяты>, 2024 года выпуска, VIN№.
В п. 10 индивидуальных условий договора предусмотрен залог указанного транспортного средства. П. 12 индивидуальных условий предусмотрена неустойка в размере 20 процентов годовых за каждый календарный день просрочки возврата кредита и уплаты начисленных процентов.
Факт предоставления денежных средств подтверждается выпиской по счету и иными представленными Банком документами. Ответчик доказательств полного или частичного исполнения обязательств в размере, не учтенном Банком, не представил.
Суд проверил расчет задолженности. Указанные Банком составляющие арифметически соответствуют общей сумме <данные изъяты> Доказательств погашения задолженности в заявленном размере после даты расчета в материалах дела отсутствуют.
ДД.ММ.ГГГГ Банком направлена досудебная претензия о досрочном возврате задолженности. В ней установлен срок 30 дней для исполнения требования. Требование Банка ответчиком не исполнено. При таком положении у Банка возникло право требовать досрочного возврата задолженности в порядке, установленном ст. 14 ФЗ № 353-ФЗ и условиями договора.
Ч. 21 ст. 5 ФЗ № 353-ФЗ устанавливает предельный размер неустойки за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита и (или) уплате процентов. Начисленные Банком суммы неустойки включены в представленный расчет задолженности.
Оценив представленные документы в совокупности, суд приходит к выводу о наличии у ответчика задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> и об обоснованности требований Банка о ее взыскании.
В силу п. 1 ст. 334 ГК РФ залогодержатель при неисполнении обязательства вправе получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами, кроме случаев, установленных законом.
Согласно п. 1 ст. 348 ГК РФ на заложенное имущество может быть обращено взыскание при неисполнении или ненадлежащем исполнении обеспеченного залогом обязательства.
Ч. 3 ст. 348 ГК РФ допускает обращение взыскания на имущество, заложенное по обязательству с периодическими платежами, при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть более трех раз в течение 12 месяцев.
П. 2 ст. 348 ГК РФ не допускает обращение взыскания на заложенное имущество, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. В рассматриваемом случае просрочка исполнения обязательств является длительной: по представленному Банком расчету она составляет 265 дней по ссуде и 236 дней по процентам. Размер неисполненного обязательства составляет <данные изъяты> При таких обстоятельствах суд не усматривает оснований считать нарушение ответчиком обеспеченного залогом обязательства незначительным.
Согласно п. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество производится по решению суда, если стороны не установили внесудебный порядок.
П. 1 ст. 350 ГК РФ предусматривает реализацию заложенного имущества, на которое обращено взыскание по решению суда, путем продажи с публичных торгов, если законом или соглашением не установлено иное.
В соответствии с п. 76 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2023 № 23 реализация заложенной вещи, обращение взыскания на которую произведено в судебном порядке, осуществляется по общему правилу путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном ст. 350.2 ГК РФ для движимых вещей и законодательством об исполнительном производстве.
П. 83 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2023 № 23 разъясняет, что при отсутствии согласованной сторонами стоимости движимой вещи в договоре залога начальная продажная цена определяется судебным приставом-исполнителем в порядке, установленном законодательством об исполнительном производстве. В представленных суду индивидуальных условиях отдельная согласованная стоимость транспортного средства не указана.
С учетом изложенного начальная продажная цена транспортного средства в настоящем решении не устанавливается. При отсутствии согласованной стоимости предмета залога его оценка производится в порядке, установленном законодательством об исполнительном производстве.
Предметом залога является транспортное средство <данные изъяты>, 2024 года выпуска, VIN№. Доказательств прекращения залога либо перехода права собственности на указанное транспортное средство к иному лицу в материалах дела не имеется. При установленных обстоятельствах имеются основания для обращения взыскания на предмет залога.
При таких обстоятельствах исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом представлены платежные поручения № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.
Таким образом, суд полагает возможным удовлетворить требования и взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы в сумме <данные изъяты>.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковое заявление ПАО «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.
Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН №, паспорт гражданина Российской Федерации серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ МВД по <адрес>, код подразделения №) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН №) задолженность по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.
Взыскать с ФИО3, ИНН №, в пользу ПАО «Совкомбанк», ИНН №, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
Обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство <данные изъяты>, 2024 года выпуска, VIN№, являющееся предметом залога по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, путем реализации указанного транспортного средства с публичных торгов.
Начальную продажную цену заложенного транспортного средства определить судебному приставу-исполнителю в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве, с учетом положений п. 83 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2023 № 23.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Адыгея в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Красногвардейский районный суд.
резолютивная часть решения оглашена 29.09.2026.
мотивированное решение изготовлено 06.10.2026.
Судья