РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации а. Кошехабль 19 августа 2026 года
Кошехабльский районный суд Республики Адыгея в составе:
председательствующего-судьи Паранука М.А., при секретаре судебного заседания ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ (ПАО) к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
Банк ВТБ (ПАО) обратился в Кошехабльский районный суд Республики Адыгея с иском к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество, мотивированным тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и Банк ВТБ (ПАО) заключен кредитный договор с условиями о залоге № V621/3459-0004871, согласно которому ответчику предоставлен кредит в размере 1 425 000 на срок по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов в размере 16,30% годовых. Цель кредита – приобретение транспортного средства марки «Lada Granta».
ДД.ММ.ГГГГ банком ответчику предоставлены денежные средства в размере 1 425 000 рублей. Ответчиком приобретено в собственность транспортное средство, что подтверждается договором купли-продажи транспортного средства № КР/2008 от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно п. 10 индивидуальных условий кредитного договора право залога возникает у залогодержателя с даты заключения кредитного договора.
Таким образом, в обеспечение надлежащего исполнения условий кредитного договора в залог передано ответчиком транспортное средство марки «Lada Granta», 2023 года выпуска, VIN: ХТА219040R0955971.
Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету.
Ответчиком приобретено в собственность транспортное средство, что подтверждается договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ.
В нарушение принятых на себя обязательств по погашению задолженности, установленной графиком платежей, ответчик надлежащим образом не производил ежемесячные платежи, в связи с чем, образовалась задолженность, и банк обратился с заявлением о совершении исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитному договору.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно, общая сумма задолженности заемщика перед банком по кредитному договору составила 1 317 820 рублей 08 копеек.
На основании изложенного, Банк ВТБ (ПАО) просил обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство марки «Lada Granta», 2023 года выпуска, VIN: ХТА219040R0955971
Представитель истца Банк ВТБ (ПАО), извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. В своем заявлении представитель по доверенности ФИО4 просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО1, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. В своем письменном заявлении, исковые требования Банк ВТБ (ПАО) признал в полном объеме и не возражал против их удовлетворения, последствия признания иска, предусмотренные ст.ст. 39, 173 ГПК РФ ему разъяснены и понятны. Просил рассмотреть дело без его участия.
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
В своем письменном заявлении от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик ФИО1 признал исковые требования Банк ВТБ (ПАО) и не возражал против их удовлетворения. Последствия признания иска, предусмотренные ст.ст. 39, 173 ГПК РФ ему разъяснены и понятны.
Согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Таким образом, суд принимает признание иска ответчика, как не противоречащее закону и не нарушающее права и законные интересы других лиц.
В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Согласно абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Учитывая вышеизложенное, иск Банк ВТБ (ПАО) к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом по данному делу понесены судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 30 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, соответственно, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
иск Банк ВТБ (ПАО) к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.
Обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство марки «Lada Granta», идентификационный номер VIN: ХТА219040R0955971, 2023 года выпуска, путем продажи с публичных торгов.
Денежные средства, полученные от реализации транспортного средства марки «Lada Granta», идентификационный номер VIN: ХТА219040R0955971, 2023 года выпуска, направить в счет погашения задолженности по кредитному договору № V621/3459-0004871 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1.
Взыскать с ФИО1 в пользу Банк ВТБ (ПАО) расходы по уплате государственной пошлины в размере 30 000 рублей.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Адыгея в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Кошехабльский районный суд Республики Адыгея.
Судья /подпись/