РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
(заочное)
а. Кошехабль 16 сентября 2026 года
Кошехабльский районный суд Республики Адыгея в составе:
председательствующего – судьи Паранука М.А., при секретаре судебного заседания ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 Льву ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 750204 рублей 85 копейки, а также государственной пошлины в размере 20004 рублей 10 копеек.
При этом указало, что ДД.ММ.ГГГГ, между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №, на получение кредита в размере 700000 рублей под 33,9 % годовых, сроком на 60 месяцев. Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом. Однако ФИО1 ненадлежащим образом исполнял обязательства по договору, в связи с чем, возникла задолженность.
Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 301 день.
Просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 236 дней.
Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере347564 рублей 74 копеек.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед банком составляет 750204 рубля 85 копейки, в том числе:
- комиссия за ведение счета- 447 рублей;
- иные комиссии-1180 рублей;
- просроченные проценты- 95984 рублей 36 копеек;
- просроченная ссудная задолженность- 650291рубль 98 копеек;
- просроченные проценты на ссуду- 736 рублей 61 копейка;
- неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду в размере 5 рублей 70 копеек;
- неустойка на просроченную ссуду в размере 422 рублей 30 копеек;
- неустойка на просроченные проценты- 1136 рублей 90 копеек.
Банк направил ответчику досудебное уведомление о возврате образовавшейся просроченной задолженности. Данное требование ответчик не выполнил и не погасил образовавшуюся задолженность.
На основании изложенного, просили взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 750204 рублей 85 копейки и государственную пошлину в размере 20004 рублей 10 копеек.
Представитель истца ПАО «Совкомбанк», извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. В своем письменном заявлении представитель истца просил рассмотреть дело без участия представителя ПАО «Совкомбанк», не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик ФИО1, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте проведения судебного заседания, не явился, не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела без его участия. В связи с чем, дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно индивидуальным условиям Договора потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1, кредитор предоставил заемщику кредит в сумме 700000 рублей под 33,9 % годовых на срок 60 месяцев.
В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Однако, в нарушение условий кредитного договора ответчиком допущена просрочка платежей, а также не обеспечен возврат суммы кредита, то есть в нарушение условий кредитного договора погашение суммы займа ежемесячными платежами не производилось, вследствие чего образовалась задолженность ответчика перед банком, и повлекло для истца такой ущерб, что он в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора.
Из расчета суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, задолженность ФИО1 перед ПАО «Совкомбанк» составила 750204 рубля 85 копейки, в том числе:
- комиссия за ведение счета- 447 рублей;
- иные комиссии-1180 рублей;
- просроченные проценты- 95984 рублей 36 копеек;
- просроченная ссудная задолженность- 650291рубль 98 копеек;
- просроченные проценты на ссуду- 736 рублей 61 копейка;
- неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду в размере 5 рублей 70 копеек;
- неустойка на просроченную ссуду в размере 422 рублей 30 копеек;
- неустойка на просроченные проценты- 1136 рублей 90 копеек.
Как следует из представленных и исследованных в судебном заседании материалов дела, сумма задолженности по кредитному договору продолжала нарастать и действий по погашению задолженности, ответчик не предпринимал, несмотря на требования истца о погашении задолженности.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.
Заявленные истцом суммы неустойки суд находит соответствующими нарушенным обязательствам.
Учитывая вышеизложенное, иск ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору следует удовлетворить, взыскав с ФИО1 задолженность по кредитному договору в сумме 750204 рубля 85 копейки, в том числе: комиссия за ведение счета, в том числе 447 рублей; иные комиссии в сумме 1180 рублей; просроченные проценты- 95984 рублей 36 копеек; просроченная ссудная задолженность- 650291 рубль 98 копеек; просроченные проценты на ссуду- 736 рублей 61 копейка; неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду в размере 5 рублей 70 копеек; неустойка на просроченную ссуду в размере 422 рублей 30 копеек; неустойка на просроченные проценты в сумме 1136 рублей 90 копеек.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Совкомбанк» уплатило государственную пошлину в размере 20004 рублей 10 копеек, которую следует взыскать с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
иск публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 Льву ФИО1 о взыскании задолженности, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 Льва ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк», задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 750204 рублей 85 копеек, в том числе: комиссия за ведение счета в размере - 447 рублей; иные комиссии в сумме 1180 рублей; просроченные проценты в размере 95984 рублей 36 копеек; просроченная ссудная задолженность в сумме 650291 рубля 98 копеек; просроченные проценты на ссуду в размере 736 рублей 61 копейки; неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду в размере 5 рублей 70 копеек; неустойка на просроченную ссуду в размере 422 рублей 30 копеек; неустойка на просроченные проценты- 1136 рублей 90 копеек.
Взыскать с ФИО1 Льва ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» государственную пошлину в размере 20004 рублей 10 копеек.
Ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения в Кошехабльский районный суд Республики Адыгея в течение семи дней со дня вручения копии заочного решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Адыгея в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения суда через Кошехабльский районный суд Республики Адыгея.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Адыгея через Кошехабльский районный суд Республики Адыгея в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья /подпись/ М.А. Паранук
Копия верна:
судья
Кошехабльского районного суда
Республики Адыгея М.А. Паранук