РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
(заочное)
а. Кошехабль 02 октября 2026 года
Кошехабльский районный суд Республики Адыгея в составе:
председательствующего - судьи Самогова Т.А., при секретаре судебного заседания ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Авто Финанс Банк» к ФИО3 и ФИО1 об обращении взыскания на имущество должника, находящееся у третьих лиц,
УСТАНОВИЛ:
АО «Авто Финанс Банк» обратилось в Кошехабльский районный суд Республики Адыгея с иском к ФИО3 об обращении взыскания на предмет залога – автомобиль марки Lada Granta лифтбек, VIN ХТА 219140R0507460, 2023 года выпуска.
При этом указали, что нотариусом ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ была выписана исполнительная надпись нотариуса У-0003450305 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. На основании данной исполнительной надписи было возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ между АО «Авто Финанс Банк» и ООО «РимБорсо-Руссия», был заключен Агентский договор № К07/2023, согласно которому агент обязался за вознаграждение и по поручению Банка совершать от имени и за счет Банка, юридические и фактические действия, направленные на взыскание просроченной задолженности с должников.
В настоящее время АО «Авто Финанс Банк» установлено, что автомобиль Lada Granta лифтбек, VIN ХТА 219140R0507460, 2023 года выпуска, являющийся предметом договора залога № от ДД.ММ.ГГГГ выбыл из собственности ФИО4 и принадлежит ФИО3.
В реестре уведомлений о залоге движимого имущества внесена запись № от ДД.ММ.ГГГГ о возникновении залога движимого имущества – автомобиля Lada Granta лифтбек, VIN ХТА 219140R0507460, 2023 года выпуска в пользу АО «РН Банк» (в настоящее время АО «Авто Финанс Банк», ДД.ММ.ГГГГ произошла смена наименования с АО «РН Банк» на АО «Авто Финанс Банк», что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ и выпиской из решения №).
ФИО1 нарушила условия договора залога, а также допустила нарушение норм действующего законодательства.
С учетом того, что транспортное средство Lada Granta лифтбек, VIN ХТА 219140R0507460, 2023 года выпуска приобретено ответчиком после даты внесения АО «Авто Финанс Банк» в реестр уведомлений о залоге движимого имущества уведомления о залоге № от ДД.ММ.ГГГГ залог сохраняется, а ФИО3 не может считаться добросовестным приобретателем имущества, поскольку не приняла все разумные меры для выяснения правомочий продавца на отчуждение имущества.
На момент заключения договора купли-продажи между ФИО1 и ФИО3 залог транспортного средства сохранил свою силу.
ФИО1 имеет задолженность перед истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 756501 рубль 88 копеек, в том числе: просроченный основной долг в размере 749991 рубль 18 копеек, госпошлина в размере 6510 рублей 70 копеек.
На основании изложенного просили обратить взыскание на предмет залога – автомобиль марки Lada Granta лифтбек, VIN ХТА 219140R0507460, 2023 года выпуска, а также взыскать госпошлину в размере 30000 рублей.
Представитель АО «Авто Финанс Банк», извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в своём письменном заявлении просил суд рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие представителя истца, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчики ФИО1 и ФИО3 извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явились, не сообщили суду об уважительных причинах неявки, не просили о рассмотрении дела без их участия. В связи с чем, дело рассмотрено в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ч. 1 ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
ДД.ММ.ГГГГ между АО «Авто Финанс Банк» с одной стороны и ФИО2 с другой стороны заключен договор об открытии кредитной линии с лимитом кредитования физическим лицам, согласно условиям которого лимит выдачи составляет 991619 рублей, лимит задолженности в размере не более 118994 рублей при соблюдении условий, предусмотренных кредитным договором, срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ. При этом ФИО1 передала в залог банка автомобиль марки Lada Granta лифтбек, VIN ХТА 219140R0507460, 2023 года выпуска с целью исполнения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. По соглашению между залогодателем и банком залоговая стоимость автомобиля на дату заключения договора составляет 885000 рублей.
В реестре уведомлений о залоге движимого имущества внесена запись № от ДД.ММ.ГГГГ о возникновении залога движимого имущества – автомобиля Lada Granta лифтбек, VIN ХТА 219140R0507460, 2023 года выпуска АО «РН Банк».
ДД.ММ.ГГГГ произошла смена наименования с АО «РН Банк» на АО «Авто Финанс Банк», что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ и выпиской из решения №).
ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО7 была выписана исполнительная надпись нотариуса У-0003450305 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Кошехабльского РОСП УФССП России по РА на основании исполнительной надписи № У-0003450305 выписанной нотариусом ФИО7 возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО1
ДД.ММ.ГГГГ между АО «Авто Финанс Банк» и ООО «РимБорсо-Руссия», был заключен Агентский договор № К07/2023, согласно которому агент обязался за вознаграждение и по поручению Банка совершать от имени и за счет Банка, юридические и фактические действия, направленные на взыскание просроченной задолженности с должников.
В настоящее время АО «Авто Финанс Банк» установлено, что автомобиль Lada Granta лифтбек, VIN ХТА 219140R0507460, 2023 года выпуска, являющийся предметом залога № от ДД.ММ.ГГГГ выбыл из собственности ФИО4 и принадлежит ФИО3.
ФИО1 нарушила условия договора залога, а также допустила нарушение норм действующего законодательства.
С учетом того, что транспортное средство Lada Granta лифтбек, VIN ХТА 219140R0507460, 2023 года выпуска приобретено ответчиком после даты внесения АО «Авто Финанс Банк» в реестра уведомлений о залоге движимого имущества уведомления о залоге № от ДД.ММ.ГГГГ залог сохраняется, а ФИО3 не может считаться добросовестным приобретателем имущества, поскольку не принял все разумные меры для выяснения правомочий продавца на отчуждение имущества.
На момент заключения договора купли-продажи между ФИО1 и ФИО3 залог транспортного средства сохранил свою силу.
ФИО1 имеет задолженность перед истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 756501 рубль 88 копеек, в том числе: просроченный основной долг в размере 749991 рубль 18 копеек, госпошлина в размере 6510 рублей 70 копеек.
Залогодатель не вправе отчуждать предмет залога без согласия залогодержателя, если иное не предусмотрено законом или договором и не вытекает из существа залога (абзац первый п. 2 ст. 346 ГК РФ, ст. 37 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» (далее - Закон об ипотеке).
В случае отчуждения залогодателем заложенного имущества по общему правилу залог сохраняется и к приобретателю предмета залога переходят права и обязанности залогодателя (ст. 353 ГК РФ). Это правило применяется независимо от того, необходимо ли согласие залогодержателя на отчуждение заложенного имущества и было ли такое согласие получено залогодателем.
Определенными особенностями в этом отношении обладает отчуждение переданного в залог предмета лизинга. Если залогодержатель, заключая договор залога, знал или должен был знать о том, что предмет залога является одновременно предметом договора лизинга, в случае его выкупа лизингополучателем залог прекращается (см. п. 10 постановления Пленума ВАС РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 17).
Отчуждение залогодателем заложенного движимого имущества без согласия залогодержателя, когда такое согласие необходимо, по общему правилу не влечет недействительности сделки по отчуждению. Последствием такого нарушения является возникновение у залогодержателя права потребовать досрочного исполнения обеспеченного залогом обязательства, а если его требование не будет удовлетворено - обратить взыскание на предмет залога (см. пп. 3 п. 2 ст. 351 ГК РФ, абзац второй п. 39 и абзац первый п. 40 постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 23 (далее - постановление Пленума ВС РФ N 23).
Если предмет залога возмездно приобретен лицом, которое не знало и не должно было знать, что имущество находится в залоге, залог прекращается (пп. 2 п. 1 ст. 352 ГК РФ).
Добросовестность приобретателя заложенного имущества оценивается с учетом фактических обстоятельств конкретного дела. В частности, добросовестное поведение при приобретении движимого имущества предполагает проверку сведений, содержащихся в реестре уведомлений о залоге такого имущества (см., например, определения ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 36-КГ19-10, от ДД.ММ.ГГГГ N 46-КГ19-18, от ДД.ММ.ГГГГ N 18-КГ18-177, от ДД.ММ.ГГГГ N 18-КГ17-67, КС РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1142-О, от ДД.ММ.ГГГГ N 423-О).
Вместе с тем ссылка приобретателя на отсутствие в реестре уведомлений сведений о залоге соответствующего имущества может быть и не принята во внимание при наличии доказательств того, что он знал или должен был знать о заключении договора залога (см. абзац третий п. 4 ст. 339.1 ГК РФ).
Внесение кредитором сведений о залоге в реестр уведомлений о залоге движимого имущества после приобретения предмета залога добросовестным третьим лицом (и, соответственно, прекращения залога на основании пп. 2 п. 1 ст. 352 ГК РФ) не восстанавливает действие залога (см. абзац пятый п. 39 постановления Пленума ВС РФ N 23, определения ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 78-KГ21-33-K3, от ДД.ММ.ГГГГ N 53-КГ21-1-К8).
Ответчиком ФИО3 не представлено доказательств добросовестности приобретения транспортного средства марки Lada Granta лифтбек, VIN ХТА 219140R0507460, 2023 года выпуска.
В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с п. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.
Согласно п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном ГК РФ и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 ГК РФ.
При таких обстоятельствах, суд считает, необходимым удовлетворить исковые требования АО «Авто Финанс Банк» и обратить взыскание на заложенное транспортное средство марки Lada Granta лифтбек, VIN ХТА 219140R0507460, 2023 года выпуска.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что АО «Авто Финанс Банк» уплатило государственную пошлину в размере 30000 рублей, которую следует взыскать с ответчиков ФИО3 и ФИО1 в равных долях в пользу истца – АО «Авто Финанс Банк».
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
иск акционерного общества «Авто Финанс Банк» к ФИО3 и ФИО1 об обращении взыскания на имущество должника, находящееся у третьих лиц, удовлетворить.
Обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство марки Lada Granta лифтбек, VIN ХТА 219140R0507460, 2023 года выпуска, принадлежащее ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в счет погашения задолженности ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу АО «Авто Финанс Банк» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 756501 рубль 88 копеек.
Установить начальную продажную стоимость заложенного имущества равной залоговой в размере 885000 рублей.
Взыскать с ФИО3 в пользу акционерного общества «Авто Финанс Банк» уплаченную государственную пошлину в размере 15000 рублей.
Взыскать с ФИО4 в пользу акционерного общества «Авто Финанс Банк» уплаченную государственную пошлину в размере 15000 рублей.
Ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения в Кошехабльский районный суд Республики Адыгея в течение семи дней со дня вручения копии заочного решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Адыгея в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения суда через Кошехабльский районный суд Республики Адыгея.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Адыгея через Кошехабльский районный суд Республики Адыгея в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено: 12.10.2026
Судья /подпись/