РЕШЕНИЕ
ИФИО1
6 октября 2026 года <адрес>
Красногвардейский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Е.В. Кисилева, при секретаре судебного заседания В.Н. Хухаловой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ПКО ТРАСТ» к Соловейкину Александру Анатольевичу о взыскании задолженности по кредитному договору суд,
УСТАНОВИЛ:
ООО «ПКО ТРАСТ» обратилось в суд с исковым заявлением, в котором просило взыскать с ответчика в пользу истца: задолженность по кредитному договору в размере 614 275,48, из которой: 548 500 рублей - сумма просроченного основного долга, 65 775,48 рублей - сумма процентов, расходы по оплате государственной пошлины, в размере 17 285,51 рублей. В обоснование заявленных требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и Соловейкин Александр Анатольевич заключили кредитный договор № № в соответствии с условиями которого банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 548 500 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 33,49 % годовых. ФИО2» обязательства по Кредитному договору исполнил надлежащим образом, в соответствии с согласованными условиями. Ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполнил ненадлежащим образом: согласно выписки из приложения к договору уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ, общая сумма задолженности по основному долгу составила 548500 рублей, сумма задолженности по неустойке составила 65775,48 рублей. ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2» и ООО «ТРАСТ» был заключен договор уступки прав (требований) №, по которому цедент (АО «ФИО2 уступил цессионарию (ООО «ТРАСТ») требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров. ДД.ММ.ГГГГ Общество с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» было переименовано в Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация ТРАСТ», что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц. Сокращенное наименование - ООО «ПКО ТРАСТ». В период с ДД.ММ.ГГГГ (дата цессии) по дату составления искового заявления ответчик проигнорировал требования истца и свои обязательства в отношении истца не исполнил, в связи с чем сумма задолженности по основному долгу и процентам осталась неизменной.
Представитель ООО «ПКО ТРАСТ» в судебное заседание не явилась, в заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, надлежащим образом уведомлен о времени и месте проведения судебного заседания, что подтверждается отчетами об отслеживании отправления с почтовыми идентификаторами с отметками «получено адресатом». В соответствии с п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ» юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ).
Суд, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд полагает, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Согласно п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
На основании ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ч. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
В соответствии со ст. 385 ГК РФ, уведомление должника о переходе права имеет для него силу независимо от того, первоначальным или новым кредитором оно направлено.
Должник вправе не исполнять обязательство новому кредитору до предоставления ему доказательств перехода права к этому кредитору, за исключением случаев, если уведомление о переходе права получено от первоначального кредитора.
Если должник получил уведомление об одном или о нескольких последующих переходах права, должник считается исполнившим обязательство надлежащему кредитору при исполнении обязательства в соответствии с уведомлением о последнем из этих переходов права.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2» и Соловейкин Александр Анатольевич заключили кредитный договор № № ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2» и ООО «ТРАСТ» был заключен договор уступки прав (требований) №, по которому цедент (ФИО2 уступил цессионарию (ООО «ТРАСТ») требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров (№ Согласно нему передано ООО «ТРАСТ» задолженность ответчика в размере 614 275,48, из которой: 548 500 рублей - сумма просроченного основного долга, 65 775,48 рублей - сумма процентов, определенной по состоянию на дату уступки права требования (л№).
Согласно протокола №.2023 от ДД.ММ.ГГГГ внеочередного собрания участников ООО «ТРАСТ» Общество с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» было переименовано в Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация ТРАСТ», сокращенное наименование - ООО «ПКО ТРАСТ» (л.№), также подтверждается Выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц от ДД.ММ.ГГГГ №. (л.№14).
Таким образом, поскольку ответчиком не соблюдаются кредитные обязательства, а именно допускается неуплата по договору займа, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом было представлено в суд платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате государственной пошлины при подаче иска на сумму 17 286 рублей 00 копеек (л.№
Таким образом, суд полагает возможным удовлетворить требование истца о взыскании с ответчика судебных расходов в сумме 17 286 рублей 00 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 173, 194 –199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковое заявление ООО «ПКО ТРАСТ» к Соловейкину Александру Анатольевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Взыскать с Соловейкина Александра Анатольевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серия №, выдан территориальным пунктом ОФМСР по <адрес> в <адрес>ом ДД.ММ.ГГГГ код подразделения № в пользу ООО «ПКО ТРАСТ» (ИНН №) задолженность по кредитному договору в размере 614 275 (Шестьсот четырнадцать тысяч двести семьдесят пять) рублей 48 копеек, из которой:
- 548 500 рублей - сумма просроченного основного долга;
- 65 775,48 рублей - сумма процентов;
- расходы по оплате государственной пошлины, в размере 17 285,51 рублей. А всего 631 560 (Шестьсот тридцать одна тысяча пятьсот шестьдесят) рублей 99 копеек.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Адыгея в течение месяца со дня вынесения путем подачи апелляционной жалобы через Красногвардейский районный суд Республики Адыгея.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья: