РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 декабря 2025 г. г. Грайворон
Грайворонский районный суд Белгородской области в составе:
судьи Волобуевой Н.И., секретаря судебного заседания Ломакиной Т.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску начальника отделения - старшего судебного пристава-исполнителя Грайворонского районного отделения судебных приставов УФССП России по Белгородской области Качановой Р.А. к Гируц Валентине Дмитриевне об обращении взыскания на земельный участок,
УСТАНОВИЛ:
Начальник отделения-старший судебный пристав-исполнитель Грайворонского РОСП УФССП России по Белгородской области Качанова Р.А. обратилась в суд с исковым заявлением к Гируц В.Д., в котором просила обратить взыскание на принадлежащее последней недвижимое имущество:
Земельный участок расположенный по адресу: <адрес> площадью 30 кв.м., с кадастровым номером: №;
- земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 30 кв.м., с кадастровым номером: №;
В обоснование исковых требований указала, что в производстве Грайворонского РОСП УФССП России по Белгородской области находится сводное исполнительное производство № в отношении Гируц В.Д., которая на основании судебных решений обязана к выплате денежных средств в пользу Даниловой С.И., Гончарова К.С., Бугаковой А.Ю. на дату подачи иска в общей сумме 1 117 428,00 руб., в том числе задолженность по исполнительскому сбору составляет 78 219,96 руб.
Добровольно соответствующие требования должником не исполнены.
За Гируц В.Д. на праве собственности в Едином государственном реестре недвижимости зарегистрировано вышеуказанное недвижимое имущество, на которое судебным приставом-исполнителем 17 октября 2025 г. наложен арест (л.д. 5-7,8-10)
Судебный пристав исполнитель обратился в суд с иском, поскольку во внесудебном порядке возможность обращение взыскания на земельные участки невозможно.
Истец – начальник отделения старший судебный пристав-исполнитель Грайворонского РОСП УФССП России по Белгородской области Качанова Р.А., извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства путем уведомления, направленного на электронную почту, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело без ее участия. (л.д.117)
Третьи лица будучи извещенными о дате судебного заседания путем направления смс сообщения, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не известили, доказательств в подтверждение наличия уважительных причин неявки суду не представили, и отложить разбирательство дела суд не просили. (л.д. 115)
Кроме того, участники процесса, помимо направления извещения о времени и месте рассмотрения дела, извещались также и путем размещения информации по делу на официальном сайте Грайворонского районного суда Белгородской области в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет": http://graivoronsky.bel@sudrf.ru в соответствии с требованиями части 7 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ).
Ответчик Гируц В.Д. в судебное заседание, не явилась. Предоставила в суд заявление о признании с исковых требований РОСП УФССП России по Белгородской области, последствия признания иска понятны. (л.д.85)
В соответствии со ст.173 ГПК РФ при признании иска ответчиками и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований.
Ответчик понимает значение и последствие признания иска, требования истца признала добровольно.
Суд принимает признание иска, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.
Судом установлен факт наличия у Гируц В.Д.. задолженности по сводному исполнительному производству № на общую сумму в размере 1 195 647,96 рублей, в том числе остатка основного долга в рамках исполнительного производства в размере 1 117 428,00 рублей, остатка задолженности по исполнительскому сбору – 78 219,96 рублей.
При таких установленных данных суд признает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 24 ГК РФ, гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с действующим законодательством не может быть обращено взыскание.
Спорные земельные участки не относятся к тому имуществу, на которое в соответствии со статьей 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не может быть обращено взыскание.
В соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Судебный пристав при обращении в суд с иском об обращении взыскания на земельный участок от уплаты государственной пошлины освобожден, в связи с чем с Гируц В.Д., не освобожденной от уплаты государственной пошлины, в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3000 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд решил:
исковые требования начальника отделения- старшего судебного пристава Грайворонского районного отдела судебных приставов УФССП России по Белгородской области Качановой Р.А. к Гируц Валентине Дмитриевне об обращении взыскания на земельные участоки - удовлетворить.
Обратить взыскание на принадлежащее Гируц Валентине Дмитриевне недвижимое имущество:
Земельный участок расположенный по адресу: <адрес>, площадью 30 кв.м., с кадастровым номером: №;
- земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 30 кв.м., с кадастровым номером: №
Взыскать с Гируц Валентины Дмитриевны в доход бюджета Грайворонского муниципального округа Белгородской области государственную пошлину в размере 3 000,00 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Грайворонский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Судья Н.И. Волобуева