РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации а. Кошехабль 08 октября 2026 года
Кошехабльский районный суд Республики Адыгея в составе:
председательствующего – судьи Самогова Т.А., при секретаре судебного заседания ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 и обществу с ограниченной ответственностью «Экоцентр» о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета и взыскании переплаты за вывоз твердых бытовых отходов,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратился в Кошехабльский районный суд Республики Адыгея с иском к ФИО1 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, а также к ООО «Экоцентр» о взыскании переплаты за вывоз твердых бытовых отходов.
При этом указал, что много лет он оплачивает услуги ООО «Экоцентр» задолженности у него не имеется, при этом как выяснилось, в его доме значатся проживающими трое, однако фактически в нем проживает он один.
Так, зарегистрированным с 1987 года значится ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, при этом в домовладении расположенном по адресу: <адрес>, а. Кошехабль, <адрес> не проживает.
При обращении к ФИО1 по вопросу выписки из принадлежащего истцу домовладения, ответчик отказался.
На основании изложенного просил признать ФИО1 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, а. Кошехабль, <адрес> и снять его с регистрационного учета, ООО «Экоцентр» перечислить сумму переплаты на расчетный счет истца.
Истец ФИО2 извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте проведения судебного заседания, не явился. В своем письменном заявлении просил рассмотреть дело без его участия, исковые требования поддержал в полном объеме.
Ответчик ФИО1 извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, не сообщил суду об уважительных причинах неявки, не просил о рассмотрении дела без его участия.
Представитель ответчика ООО «Экоцентр» извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, в своем письменном заявлении представитель ООО «Экоцентр» ФИО5 просила рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.
Согласно ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. В случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается. В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. В случае, если гражданин, в отношении которого подано заявление о признании его недееспособным, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, рассмотрение дела в его отсутствие допускается при условии признания судом причин его неявки неуважительными. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда. Суд может отложить разбирательство дела по ходатайству лица, участвующего в деле, в связи с неявкой его представителя по уважительной причине.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов, в том числе с требованием о присуждении ему компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного постановления в разумный срок.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Согласно свидетельству о государственной регистрации права серии 01-АА № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2 на праве собственности владеет индивидуальным жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>, а. Кошехабль, <адрес>.
Согласно справке МО МВД России «Кошехабльский» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что по адресу: <адрес>, а. Кошехабль, <адрес> значатся зарегистрированными ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время), а также ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время).
В соответствии с п. 1 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.
В соответствии с п. 1 ст. 35 ЖК РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным Жилищным кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее помещение. Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение (прекращает пользоваться им).
Согласно ч. 2 ст. 35 Конституции Российской Федерации, каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.
Согласно ст. 7 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбора места пребывания и жительства в пределах РФ» снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета, на основании вступившего в законную силу решения суда.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчик ФИО1, значится зарегистрированным в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>, а. Кошехабль, <адрес>, принадлежащем ФИО2, при этом в нем фактически не проживает, в связи с чем суд находит необходимым иск ФИО2 к ФИО1 о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, а. Кошехабль, <адрес> удовлетворить.
В подпункте «з» пункта 34 Правил № Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (утв. постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №) закреплена обязанность потребителя информировать исполнителя об увеличении или уменьшении числа граждан, проживающих (в том числе временно) в занимаемом им жилом помещении, не позднее 5 рабочих дней со дня произошедших изменений, в случае если жилое помещение не оборудовано индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета.
Пунктом 91 Правил № установлены условия перерасчета размера платы за коммунальные услуги. Согласно п. п. 91, 92, в заявлении на перерасчет платы в связи с отсутствием потребителя указываются фамилия, имя и отчество каждого временно отсутствующего потребителя, день начала и окончания периода его временного отсутствия в жилом помещении. К заявлению о перерасчете должны прилагаться документы, подтверждающие продолжительность периода временного отсутствия потребителя. В силу пункта 93 документы должны быть подписаны уполномоченным лицом.
Из представленных материалов дела не следует, что истец ФИО2 обращался с заявлением в ООО «Экоцентр» об уменьшении числа граждан, проживающих в принадлежащем ему жилом помещении.
В связи с чем, в части исковых требований ФИО2 к ООО «Экоцентр» и взыскании переплаты за вывоз твердых бытовых отходов суд находит необходимым отказать.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд,
РЕШИЛ:
иск ФИО2 к ФИО1 и о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, удовлетворить.
Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, утратившим право пользования жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>, а. Кошехабль, <адрес>.
Настоящее решение о признании утратившим право пользования жилым помещением является основанием для отделения по вопросам миграции МО МВД России «Кошехабльский» для снятия ответчика с регистрационного учета по адресу: <адрес>, а. Кошехабль, <адрес>.
В удовлетворении исковых требований ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «Экоцентр» о взыскании переплаты за вывоз твердых бытовых отходов, отказать.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Адыгея в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения, через Кошехабльский районный суд Республики Адыгея.
Мотивированное решение изготовлено: ДД.ММ.ГГГГ.
Судья /подпись/