ОПРЕДЕЛЕНИЕ
а. Кошехабль 16 октября 2026 года
Кошехабльский районный суд Республики Адыгея в составе:
председательствующего – судьи Шебзухов С.И., при секретаре судебного заседания ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Кошехабльскому РО СП УФССП России по <адрес> о признании незаконным действия судебного пристава-исполнителя о наложении ареста,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к Кошехабльскому РО СП УФССП России по <адрес> о признании незаконным действия судебного пристава-исполнителя о наложении ареста.
Дело слушанием было назначено на 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, о чём истцу ФИО1 и представителю ответчика Кошехабльского РО СП УФССП России по <адрес> были направлены судебные извещения.
Согласно почтовому отслеживанию, судебная повестка, направленная истцу ФИО1 возвращена с отметкой «Истек срок хранения»
При этом представитель ответчика Кошехабльского РО СП УФССП России по <адрес>, извещенный надлежащим образом, на судебное заседание не явился, не сообщил суду о причинах неявки и не представил суду письменное заявление о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.
В связи с неявкой истца и представителя ответчика, судебное заседание было отложено на 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, о чём истцу ФИО1 и представителю ответчика Кошехабльского РО СП УФССП России по <адрес> были направлены судебные извещения.
Согласно почтовому отслеживанию, судебная повестка, направленная истцу ФИО1 возвращена с отметкой «Истек срок хранения»
Представитель ответчика Кошехабльского РО СП УФССП России по <адрес>, повторно извещенный надлежащим образом, на судебное заседание не явился, не сообщил суду о причинах неявки и не представил суду письменное заявление о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.
В соответствии с положениями ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту регистрации и месту фактического проживания ответчиков корреспонденцией является риском для них самих, все неблагоприятные последствия которого несут ответчики.
На основании абзаца 2 п.1 ст.165.1 ГК РФ, с учетом положений ч.4 ст.1 ГПК РФ суд приходит к выводу о надлежащем извещении истца о месте и времени судебного заседания
Сообщениями, повесткой и отчетом об отслеживании отправления подтверждается факт уведомления сторон о времени и месте проведения судебных заседаний.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, истец, не просивший о разбирательства дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Истец, не явился в суд по вторичному вызову и не просил о разбирательстве дела в его отсутствие. Ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
При таких обстоятельствах суд считает, что гражданское дело по иску ФИО1 к Кошехабльскому РО СП УФССП России по <адрес> о признании незаконным действия судебного пристава-исполнителя о наложении ареста следует оставить без рассмотрения.
При этом истцу ФИО1 необходимо разъяснить, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 223 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление ФИО1 к Кошехабльскому РО СП УФССП России по <адрес> о признании незаконным действия судебного пристава-исполнителя о наложении ареста оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу ФИО1, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Адыгея в течение 15-ти дней через Кошехабльский районный суд Республики Адыгея.
Судья