ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации а. Кошехабль 07 октября 2026 года
Кошехабльский районный суд Республики Адыгея в составе:
Председательствующего-судьи Шебзухова С.И., при секретаре судебного заседания Тлюповой С.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя СОСП по <адрес> ГМУ ФССП России к Натаовой Разиет Нальбиевне об обращении взыскания на земельный участок,
УСТАНОВИЛ:
Судебный пристав-исполнитель СОСП по <адрес> ГМУ ФССП России Самогова А.А. обратилась в суд с иском к Натаовой Р.Н., в котором просит обратить взыскание на здание, площадью 50,60 кв.м., кадастровый №, и земельный участок, с кадастровым номером 01:02:1000056:82, площадью 998 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>, а. Кошехабль, <адрес>А.
При этом указал, что в производстве СОСП по <адрес> ГМУ ФССП России сводное исполнительное производство, возбужденное на основании Постановлений, выданных Управлением Федеральной налоговой службы по <адрес>, о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов, процентов за счет имущества.
В связи с недостаточностью, денежных средств, свои обязательства должником до настоящего времени не исполнены.
Между тем, в собственности у должника находится земельный участок, с кадастровым номером 01:02:1000056:82, площадью 998 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, а. Кошехабль, <адрес> собственности Натаовой Р.Н. на указанный земельный участок, подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости. Правовые основания для обращения взыскания на земельный участок принадлежащей должнику во внесудебном порядке отсутствуют.
Вопрос определения рыночной стоимости земельного участка, и соразмерности взыскания, будет определяться в рамках исполнительного производства.
Извещенная надлежащим образом судебный пристав-исполнитель СОСП по <адрес> ГМУ ФССП России в судебное заседание не явилась. В своем заявлении просит рассмотреть данное гражданское дело без ее участия.
Ответчик Натаова Р.Н., извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, не сообщила суду об уважительных причинах неявки и не предоставила заявление ор рассмотрении иска в ее отсутствие, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства.
Представитель третьего лица – взыскателя УФНС по <адрес>, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился.
С учетом письменного мнения истца судебного пристава-исполнителя СОСП по <адрес> ГМУ ФССП России, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Статьей 56 ГПК РФ, установлено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ч. 1 ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Как следует из представленных материалов в производстве СОСП по <адрес> ГМУ ФССП России находятся сводное исполнительное производство№-СД от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Натаовой Р.Н. налогов, сборов, пеней, штрафов, процентов за счет имущества в размере 110176 рублей 12 копеек.
Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ Натаовой Р.Н. на праве собственности принадлежит:
Здание (жилой дом), площадью 50,60 кв.м., кадастровый №, и земельный участок, с кадастровым номером 01:02:1000056:82, площадью 998 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>, а. Кошехабль, <адрес>А;
здание (жилое), площадью 33,6 кв.м., кадастровый №, и земельный участок, с кадастровым номером 01:03:2200017:34, площадью 3600 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>, а. Уляп, <адрес>.
Постановлениями судебного пристава-исполнителя СОСП по <адрес> ГМУ ФССП России объявлен запрет на совершение регистрационных действий в отношении указанного выше недвижимого имущества.
В соответствии с п.4 ст.69 ФЗ «Об исполнительном производстве» при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.
Согласно статье 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.
В системной связи с названной нормой находятся часть 4 статьи 69 и часть 1 статьи 79 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", предусматривающие в рамках общего порядка обращения взыскания на имущество должника правило, согласно которому при отсутствии или недостаточности у гражданина-должника денежных средств взыскание обращается на иное принадлежащее ему имущество, за исключением имущества, на которое взыскание не может быть обращено и перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации, а именно его статьей 446.
В судебном заседании установлено, что вышеуказанные жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, а. Кошехабль, <адрес>А не входит в перечень имущества, на которое в соответствии с федеральным законом (ст. 446 ГПК РФ) не может быть обращено взыскание по исполнительным документам, так как в собственности ответчика имеется иное имущество, состоящее из жилого здания и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, а. Уляп, <адрес>.
В соответствии с п.1 ст.237 ГК РФ изъятие имущества путём обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.
Согласно п.2 Обзора судебной практики Верховного Суда РФ № (2021) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ) превышение стоимости принадлежащего должнику земельного участка по отношению к размеру его долга не является основанием для отказа в удовлетворении требования кредитора об обращении взыскания на этот земельный участок.
Согласно ч. 1 ст. 110 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" денежные средства, взысканные с должника в процессе исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, в том числе путем реализации имущества должника, подлежат перечислению на депозитный счет подразделения судебных приставов, за исключением случаев, предусмотренных данным федеральным законом.
Денежные средства, оставшиеся после удовлетворения всех указанных требований, возвращаются должнику. О наличии остатка денежных средств и возможности их получения судебный пристав-исполнитель извещает должника в течение трех дней (ч. 6).
Таким образом, по смыслу закона при отсутствии иного имущества, на которое может быть обращено взыскание, реализация имущества должника, стоимость которого превышает размер долга, предполагает возвращение ему денежных средств, оставшихся после удовлетворения требований взыскателя, что не нарушает баланс интересов сторон и прав должника, а также указанный выше принцип соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения
Поскольку исследованные судом доказательства подтверждают наличие долга ответчика перед взыскателем в значительном размере, в рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем приняты меры к розыску имущества должника, его денежных средств, при этом требования исполнительных документов длительное время должником не исполняются, у должника отсутствуют денежные средства, достаточные для исполнения требований исполнительных документов, суд приходит к выводу, что обращение взыскания на принадлежащие должнику жилой дом и земельный участок является способом защиты прав взыскателя, требование об обращении взыскания на принадлежащий должнику на праве собственности имущество является обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Определение стоимости жилого дома и земельного участка, их начальной продажной цены не требуется, так как оценка имущества производится судебным приставом-исполнителем в соответствии со ст. 85 Федерального закона «Об исполнительном производстве».
При таких обстоятельствах, суд считает необходимым обратить взыскание на имущество должника Натаовой Р.Н., состоящее из здания, площадью 50,60 кв.м., кадастровый №, и земельный участок, с кадастровым номером 01:02:1000056:82, площадью 998 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>, а. Кошехабль, <адрес>А.
В соответствии с п.п. 8 п. 1 ст. 333.20 НК РФ, в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с НК РФ, государственная пошлина уплачивается ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
В соответствии с п.п. 3 п. 1 ст. 333.19 НК РФ государственная пошлина составит 3 000 рублей (при подаче искового заявления неимущественного характера), которую следует взыскать с ответчика Натаовой Р.Н. в доход МО «<адрес>».
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск судебного пристава-исполнителя СОСП по <адрес> ГМУ ФССП России к Натаовой Разиет Нальбиевне об обращении взыскания на земельный участок удовлетворить.
Обратить взыскание на имущество Натаовой Разиет Нальбиевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а именно: здание, площадью 50,60 кв.м., кадастровый №, и земельный участок, с кадастровым номером 01:02:1000056:82, площадью 998 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>, а. Кошехабль, <адрес>А.
Вопрос оценки начальной продажной стоимости заложенного имущества путем его реализации с публичных торгов, определить, подлежащим установлению судебным приставом-исполнителем в порядке ст.85 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве».
Взыскать с Натаовой Разиет Нальбиевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН 010202162402, ОГРН №) в доход МО «<адрес>» (ИНН 7727406020) государственную пошлину в размере 3000 рублей.
Копию заочного решения направить ответчику в срок не позднее трёх дней со дня изготовления мотивированного решения.
Ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения в Кошехабльский районный суд Республики Адыгея в течение семи дней со дня вручения копии заочного решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Адыгея в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения суда через Кошехабльский районный суд Республики Адыгея.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Адыгея через Кошехабльский районный суд Республики Адыгея в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья (подпись)