РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации а. Кошехабль 30 октября 2026 года
Кошехабльский районный суд Республики Адыгея в составе:
председательствующего – судьи Шебзухова С.И., при секретаре судебного заседания Тлюповой С.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк к МТУ Росимущества в <адрес> и <адрес>, администрации МО «Дмитриевское сельское поселение» и Абидовой Мариет Рамазановне о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к МТУ Росимущества в <адрес> и <адрес>, администрации МО «Дмитриевское сельское поселение» и Абидовой М.Р., в котором просит взыскать задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 43896 рублей 48 копеек, состоящую из задолженности: по просроченному основному долгу – 27551 рубль 63 копейки, по просроченным процентам – 16344 рублей 85 копеек, а также взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.
При этом указало, что ПАО Сбербанк заключило кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 о предоставлении кредита в сумме 42083 рублей 11 копеек, на срок 18 месяцев, под 25,5% годовых.
Кредитный договор подписан в электронном виде, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания.
Порядок заключения договоров в электронном виде между клиентом и Банком регулируется Договором банковского обслуживания.
ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 39 минут заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить акцепт оферты на кредит и указаны сумма, срок кредита, итоговоя ставка, пароль для подтверждения.
ДД.ММ.ГГГГ банком выполнено зачисление кредита в сумме 42083 рублей 11 копеек. Таким образом, Банк выполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме.
Согласно п. 6 Кредитного договора возврат кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами. Согласно п. 12 Кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и уплаты процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 процентов годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства.
Как следует из расчета задолженности по Кредитному договору, заемщик исполнял свои обязательства ненадлежащим образом, в частности не вносил платежи. Таким образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 43896 рублей 48 копеек, состоящая из задолженности: по просроченному основному долгу – 27551 рубль 63 копейки, по просроченным процентам – 16344 рублей 85 копеек.
Банку стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер. Согласно условиям страхования Банк не является Выгодоприобретателем. На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору Заемщиком не исполнено.
Согласно сведениям с официального ресурса Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело в отношении умершего заемщика не открывалось. Согласно выписки по счетам и вкладам на счетах, открытых на имя умершего заемщика в ПАО Сбербанк, имеются остатки денежных средств в размере 467 рублей 13 копеек.
Извещённый надлежащим образом о времени и месте рассмотрения данного гражданского дела, представитель истца ПАО Сбербанк на судебное заседание не явился. В своем заявлении просит рассмотреть данное гражданское дело без участия представителя истца, исковые требования поддерживает. Возражает относительно вынесения заочного решения.
Извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения иска ответчики: Абидова М.Р., представители МТУ Росимущества в <адрес> и <адрес> и администрации МО «Дмитриевское сельское поселение» в судебное заседание не явились, не сообщили суду об уважительных причинах неявки и не предоставили заявление о рассмотрении иска в их отсутствие.
С учетом письменного мнения представителя истца ПАО Сбербанк, исследовав имеющиеся материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО Сбербанк и ФИО1, ПАО Сбербанк предоставило заемщику денежные средства (кредит) в размере 42083 рублей 11 копеек на срок 18 месяцев, под 22,50% годовых. ФИО1 обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора (п.8 кредитного договора).
Кредитный договор подписан в электронном виде, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк», что подтверждается скриншотоми с экрана компьютера.
Согласно п.2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
ПАО Сбербанк исполнило обязательства по кредитному договору, ФИО1 были переданы денежные средства в сумме 42083 рублей 11 копеек.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
ДД.ММ.ГГГГ Кошехабльским районным судом Республики Адыгея было рассмотрено гражданское дело № по иску ООО ПКО «Центр финансово-юридического консалтинга» к наследственному имуществу ФИО3 и к его наследнику Абидовой Мариет Рамазановне о взыскании задолженности по договору займа.
В ходе рассмотрения данного гражданского дела определением Кошехабльского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску ООО ПКО «ЦФК» к наследственному имуществу ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа привлечена супруга умершего Абидова Мариет Рамазановна.
При этом установлено, что согласно информации предоставленной отделом ЗАГС <адрес> Управления ЗАГС Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ.
Также их информации предоставленной отделом ЗАГС <адрес> Управления ЗАГС Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в Сорумском сельском <адрес> заключен брак между ФИО1 и Тхагановой Мариет Рамазановной.
Из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 является собственником земельного участка, кадастровый №, площадью 24994 кв.м., кадастровой стоимостью 316673 рубля 98 копеек.
Решением Кошехабльского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ с Абидовой М.Р. в пользу ООО ПКО «ЦФК» взыскана задолженность по кредитному договору в размере 28758 рублей 43 копеек, а также уплаченная государственная пошлина в размере 4000 рублей.
В соответствии со статьей 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Обязательство прекращается смертью кредитора, если исполнение предназначено лично для кредитора либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью кредитора.
Обязательства ФИО1, вытекающие из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, не являются обязательствами, неразрывно связанными с личностью должника, могут перейти к другим лицам, в частности к наследникам.
Согласно статье 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.
Таким образом, Абидова М.Р., которая проживала совместно с ФИО1 до дня его смерти, фактически приняла наследство, оставшееся после смерти мужа, в том числе и указанного выше земельного участка.
В силу п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.
При этом согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В п. 1 ст. 1152 ГК РФ указано, что для приобретения наследства наследник должен его принять.
В пунктах 58, 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. N9 "О судебной практике по делам о наследовании" указано, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.
Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости кадастровая стоимость земельного участка (кадастровый №), расположенного по адресу: Место расположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир административное здание администрации МО «Дмитриевское сельское поселение». Участок находится примерно в 1950 м. по направлению на северо-запад от ориентира. Почтовый адрес ориентира: <адрес> (секция №, контур №, поле №, участок №), составляет 316673 рубля 98 копеек.
При расчете стоимости перешедшего наследственного имущества судом учитывается кадастровая стоимость земельного участка по вышеуказанному адресу.
Согласно положениям пункта 2 статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №237-ФЗ "О государственной кадастровой оценке" кадастровая стоимость определяется для целей, предусмотренных законодательством Российской Федерации, в том числе для целей налогообложения, на основе рыночной информации и иной информации, связанной с экономическими характеристиками использования объекта недвижимости, в соответствии с методическими указаниями о государственной кадастровой оценке.
Этим же Законом предусмотрена возможность оспаривания результатов определения кадастровой стоимости на основании установления в отношении объекта недвижимости его рыночной стоимости, определенной на дату, по состоянию на которую определена его кадастровая стоимость (статья 22 Закона).
Возражений относительно стоимости недвижимого имущества и доказательств несоответствия кадастровой стоимости объектов недвижимости их рыночной стоимости ответчиком суду не представлено, оснований не согласиться со стоимостью наследственного имущества у суда не имеется.
Как следует из расчета задолженности по Кредитному договору, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась задолженность в размере 43896 рублей 48 копеек, состоящая из задолженности: по просроченному основному долгу – 27551 рубль 63 копейки, по просроченным процентам – 16344 рублей 85 копеек.
Таким образом, к наследнику имущества ФИО1, Абидовой М.Р., перешло имущество, стоимость которого превышает размер задолженности перед ПАО Сбербанк, которая составляет 43896 рублей 48 копеек, в связи с чем с Абидовой М.Р. следует взыскать задолженность по кредитному договору в указанном размере.
При этом, в удовлетворении иска ПАО Сбербанк к МТУ Росимущества в <адрес> и <адрес>, администрации МО «Дмитриевское сельское поселение» о взыскании задолженности по кредитному договору следует отказать.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 указанного кодекса.
Как следует из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк оплатило государственную пошлину при подаче иски в суд 4000 рублей, которую следует взыскать с Абидовой М.Р. в пользу ПАО Сбербанк.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Иск публичного акционерного общества Сбербанк к Абидовой Мариет Рамазановне о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Абидовой Мариет Рамазановны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (СНИЛС 081-769-785 19, ИНН 010301647528) в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк (ИНН 7707083893) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 43896 рублей 48 копеек, состоящую из задолженности: по просроченному основному долгу – 27551 рубль 63 копейки, по просроченным процентам – 16344 рублей 85 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.
В удовлетворении иска публичного акционерного общества Сбербанк к МТУ Росимущества в <адрес> и <адрес>, администрации МО «Дмитриевское сельское поселение» о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Адыгея в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда, через Кошехабльский районный суд Республики Адыгея.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья (подпись)