ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации а. Кошехабль 14 октября 2026 года
Кошехабльский районный суд Республики Адыгея в составе председательствующего-судьи Шебзухова С.И., при секретаре судебного заседания Тлюповой С.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ГАРАЖ 01» к Хачецукову Рамазану Исмаиловичу о взыскании материального ущерба,
УСТАНОВИЛ:
ООО «ГАРАЖ 01» обратилось в суд с иском к Хачецукову Р.И., в котором просит взыскать с ответчика в пользу ущерб, причиненный дорожно-транспортным происшествием в размере 645743 рублей 25 копеек, расходы по на проведение независимой экспертизы в размере 15000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 40000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 17915 рублей.
При этом указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Гараж 01» (арендодатель) и Хачецуковым Р.И. (арендатор) заключен договор аренды транспортного средства марки Lada Granta, государственный регистрационный номер У6580А193 регион. Договор заключён на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Факт передачи транспортного средства Lada Granta, государственный регистрационный номер У6580А193 во временное пользование Хачецукову Р.И. подтверждается подписанным сторонами актом приема-передачи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ.
Автомобиль передан в исправном техническом состоянии, лакокрасочное покрытие не имеет сколов, царапин и других дефектов, салон и приборная панель автомобиля дефектов и повреждений не имеют.
Согласно определению <адрес> об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ, водитель Хачецуков Р.И., управляя транспортным средством Lada Granta, государственный регистрационный номер У6580А193 регион на автодороге Белореченск-Гиагинская 5 км + 600м не справился с управлением и допустил съезд с дороги с последующим опрокидыванием в кювет.
Таким образом, в период пользования Хачецуковым Р.И. указанным транспортным средством по его вине получило механические повреждения.
В соответствии с пунктом 2.3. договора аренды транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ арендатор несет ответственность за сохранность арендуемого автомобиля. В случае утраты или повреждения арендуемого автомобиля по вине арендатора, либо не по вине арендатора, но отказе страховой компании в выплате страховой премии арендодателю в виде компенсации ущерба, арендатор обязан возместить арендодателю причиненный ущерб в течение 5 календарных дней, либо, по согласованию с арендодателем, произвести ремонт повреждённых элементов арендуемого автомобиля.
С целью определения размера расходов, необходимых для восстановительного ремонта транспортного средства Lada Granta, государственный регистрационный номер У6580А193 регион, ООО «Гараж 01» обратилось к независимому эксперту ИП ФИО5 для проведения независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства.
Согласно выводам экспертного заключения ИП ФИО5 № от ДД.ММ.ГГГГ об определении размера расходов на восстановительный ремонт транспортного средства стоимость восстановительного ремонта автомобиля без учета износа деталей составляет 878956 рублей 34 копейки.
Рыночная стоимость транспортного средства Lada Granta, государственный регистрационный номер У6580А193 регион на дату дорожно-транспортного происшествия составляет 704710 руб.
Стоимость годных остатков транспортного средства Lada Granta, государственный регистрационный номер У6580А193 регион, составляет 58966 рублей 75 копеек.
Под полной гибелью понимаются случаи, при которых ремонт поврежденного имущества невозможен либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна стоимости имущества на дату наступления страхового случая или превышает указанную стоимость.
Стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Lada Granta, государственный регистрационный номер У6580А193 регион, без учета износа (878956, 34 руб.): превысила действительную стоимость указанного ТС (704710 руб.), соответственно, наступила полная гибель транспортного средства, восстановительный ремонт экономически нецелесообразен.
В случае полной гибели имущества потерпевшего, размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая за вычетом стоимости годных остатков.
Таким образом, сумма материального ущерба составляет 645743 рубля 25 копеек.
Транспортное средство Lada Granta передано ООО «Гараж 01» в пользование Хачецукову Р.И. в установленном законом порядке (по договору аренды), в связи с чем на момент дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, водитель Хачецуков Р.И. являлся владельцем источника повышенной опасности в смысле, придаваемом данному понятию в статье 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации. Следовательно, обязанность по возмещению материального ущерба, определенного на основании экспертного заключения № от 03.02.2026г., в размере 645743 рублей 25 копеек, лежит на Хачецукове Р.И.
Извещенный надлежащим образом представитель истца ООО «ГАРАЖ 01» в судебное заседание не явился. В своем заявлении просит рассмотреть данное гражданское дело без его участия. Исковые требования поддерживает.
Ответчик Хачецуков Р.И., извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки и не предоставил заявление о рассмотрении иска в его отсутствие, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства.
С учетом письменного мнения истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Согласно определению <адрес> об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ, водитель Хачецуков Р.И., управляя транспортным средством Lada Granta, государственный регистрационный номер У6580А193 регион на автодороге Белореченск-Гиагинская 5 км + 600м не справился с управлением и допустил съезд с дороги с последующим опрокидыванием в кювет.
Как следует из свидетельства о регистрации транспортного средства серии 99 62 № автомобиль марки Lada Granta, государственный регистрационный номер У6580А193 регион, принадлежит на праве собственности ООО «ГАРАЖ 01».
ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Гараж 01» в лице Печериной Лидии Анатольевны (арендодатель) и Хачецуковым Рамазаном Исмаиловичем (арендатор) заключен договор аренды транспортного средства марки Lada Granta, государственный регистрационный номер У6580А193 регион. Договор заключён на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (п.1.6 договора).
Согласно пункту 1.1. указанного договора аренды ООО «Гараж 01» предоставило Хачецукову Р.И. во временное пользование указанный автомобиль за определенную договором плату.
Факт передачи транспортного средства Lada Granta во временное пользование Хачецукову Р.И. подтверждается подписанным сторонами актом приема-передачи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ.
Автомобиль передан в исправном техническом состоянии, лакокрасочное покрытие не имеет сколов, царапин и других дефектов, салон и приборная панель автомобиля дефектов и повреждений не имеют (п.1.4 договора).
В соответствии с пунктом 2.3. договора аренды транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ арендатор несет ответственность за сохранность арендуемого автомобиля. В случае утраты или повреждения арендуемого автомобиля по вине арендатора, либо не по вине арендатора, но отказе страховой компании в выплате страховой премии арендодателю в виде компенсации ущерба, арендатор обязан возместить арендодателю причиненный ущерб в течение 5 календарных дней, либо, по согласованию с арендодателем, произвести ремонт повреждённых элементов арендуемого автомобиля.
Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Таким образом, в период пользования Хачецуковым Р.И. транспортным средством Lada Granta, государственный регистрационный номер У6580А193 регион, на основании договора аренды от ДД.ММ.ГГГГ, по вине Хачецукова Р.И., данное транспортное средство получило механические повреждения.
Согласно ст. 606 Гражданского кодекса РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование. Плоды, продукция и доходы, полученные арендатором в результате использования арендованного имущества в соответствии с договором, являются его собственностью.
В соответствии с положениями статьи 639 Гражданского кодекса РФ в случае гибели или повреждения арендованного транспортного средства арендатор обязан возместить арендодателю причиненные убытки, если последний докажет, что гибель или повреждение транспортного средства произошли по обстоятельствам, за которые арендатор отвечает в соответствии с законом или договором аренды.
Таким образом, обязанность по возмещению вреда, причиненного имуществу истца (автомобиля марки Lada Granta, государственный регистрационный номер У6580А193 регион) в результате дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ лежит на арендаторе Хачецукове Р.И.
В соответствии с экспертным заключением ИП ФИО5 № от ДД.ММ.ГГГГ об определении размера расходов на восстановительный ремонт транспортного средства, стоимость восстановительного ремонта автомобиля без учета износа деталей составляет 878956 рублей 34 копейки. Рыночная стоимость транспортного средства Lada Granta, государственный регистрационный номер У6580А193 регион на дату дорожно-транспортного происшествия составляет 704710 рублей. Стоимость годных остатков составляет 58966 рублей 75 копеек.
Под полной гибелью понимаются случаи, при которых ремонт поврежденного имущества невозможен либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна стоимости имущества на дату наступления страхового случая или превышает указанную стоимость.
Стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Lada Granta, государственный регистрационный номер У6580А193 регион, без учета износа (878956, 34 руб.) превысила действительную стоимость указанного ТС (704710 руб.), соответственно, наступила полная гибель транспортного средства, восстановительный ремонт экономически нецелесообразен.
В случае полной гибели имущества потерпевшего, размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая за вычетом стоимости годных остатков.
Таким образом, сумма материального ущерба составляет 645743 рубля 25 копеек.
При этом, данное экспертное заключение сторонами не оспорено, и учитывая, что проведенная экспертиза обоснованная, логичная и последовательная, экспертом достаточно полно аргументированы и сделаны выводы о стоимости ущерба, причиненного транспортному средству, суд принимает во внимание выводы эксперта и считает их обоснованными, оснований не доверять проведенному исследованию по установлению действительной суммы ущерба, причиненной автомобилю истца, суд не имеет и считает необходимым положить в основу решения и руководствоваться выводами заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно ст.15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Пленум Верховного Суда Российской Федерации в Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснил, что, применяя статью 15 Гражданского кодекса РФ, следует учитывать, что по общему правилу лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Возмещение убытков в меньшем размере возможно в случаях, предусмотренных законом или договором в пределах, установленных гражданским законодательством (п. 11).
Таким образом, причинение вреда транспортному средству означает, что в результате возмещения убытков в полном размере потерпевший должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы его право собственности не было нарушено, то есть ему должны быть возмещены расходы на полное восстановление эксплуатационных и товарных характеристик поврежденного транспортного средства.
Таким образом, с Хачецукова Р.И. следует взыскать в пользу ООО «ГАРАЖ 01» суммы материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 645743 рублей 25 копеек.
Для установления полного объема повреждений, причиненных дорожно-транспортным происшествием, а также необходимого объема восстановительного ремонта, истцом была проведена автотехническая экспертиза.
Как следует из акта приемки выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ стоимость работ по проведению оценки и экспертизе транспортного средства составила 15000 рублей.
Из кассового чека от ДД.ММ.ГГГГ ООО «ГАРАЖ 01» оплатило ИП ФИО5 стоимость экспертного заключения в размере 15000 рублей.
Указанные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, поскольку входят в состав расходов, которые произведены для восстановления нарушенного права истца.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Согласно платежному документу (онлайн-касса АТОЛ) ООО «ГАРАЖ» оплптило ИП ФИО6 за представительство интересов заказчика в суде первой инстанции 40000 рублей.
В соответствии с пунктом 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (пункт 13 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1).
Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, неоднократно выраженной в принятых Судом решениях (Определении от ДД.ММ.ГГГГ N 454-О, Определении от ДД.ММ.ГГГГ N 224-О-О, Определении от ДД.ММ.ГГГГ N 382-О-О, Определении от ДД.ММ.ГГГГ N 361-О-О) обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другой стороны в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции РФ. Именно поэтому речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле. Вместе с тем, принимая мотивированное решение об определении размера сумм, взыскиваемых в возмещение соответствующих расходов, суд не вправе уменьшать его произвольно, тем более, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.
Как следует из разъяснений, содержащихся в абзаце 2 пункта 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1 в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.
Из совокупности вышеприведенных норм процессуального права и данных вышестоящими судами разъяснений относительно их применения, следует, что суд наделен правом уменьшать размер судебных издержек в виде расходов на оплату услуг представителя, если этот размер носит явно неразумный (чрезмерный) характер, в том числе и в тех случаях, когда другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов, при этом суд не вправе уменьшать его произвольно без приведения соответствующей мотивировки.
Как установлено в судебном заседании спор по настоящему делу фактически разрешён в пользу ООО «ГАРАЖ 01», интересы которого представлял ИП ФИО6 Факт оплаты оговоренной суммы подтверждён платежным документом. При этом ИП ФИО6 подготовил необходимые документы, а также составил исковое заявление. Участия при подготовке дела к судебному разбирательству и в судебном заседании не принимал.
При таких обстоятельствах, с учётом сложности дела, длительности его рассмотрения, объёма проделанной представителем работы, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требования ООО «ГАРАЖ 01» о взыскании понесённых расходов на оплату услуг представителя, снизив заявленную сумму до 20000 рублей, что соответствует принципу разумности и балансу интересов сторон.
Согласно чеку по операции от ДД.ММ.ГГГГ представитель истца ИП ФИО6 оплатил государственную пошлину в размере 17915 рублей, которую следует взыскать с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Иск ООО «ГАРАЖ 01» к Хачецукову Рамазану Исмаиловичу о взыскании материального ущерба удовлетворить частично.
Взыскать с Хачецукова Рамазана Исмаиловича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии 79 13 №, выдан ТП ОФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 010-006), в пользу ООО «ГАРАЖ 01» (ИНН 2312305322, ОГРН 1212300059795) материальный ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 645743 рублей 25 копеек, расходы по на проведение независимой экспертизы в размере 15000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 20000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 17915 рублей.
Копию заочного решения направить ответчику в срок не позднее трёх дней со дня принятия решения.
Хачецуков Р.И. вправе подать в Кошехабльский районный суд Республики Адыгея заявление об отмене настоящего решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии данного решения.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Адыгея в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, через Кошехабльский районный суд Республики Адыгея.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, через Кошехабльский районный суд Республики Адыгея.
Судья (подпись)