РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации а. Кошехабль 20 октября 2026 года
Кошехабльский районный суд Республики Адыгея в составе:
председательствующего – судьи Самогова Т.А., при секретаре судебного заседания ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Кошехабльскому РОСП УФССП России по <адрес>, ФИО1 и судебному приставу-исполнителю Кошехабльского РОСП УФССП России по <адрес> ФИО5 об отмене постановления о запрете регистрационных действий и действия по распоряжению имуществом,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратился в Кошехабльский районный суд Республики Адыгея с иском к Кошехабльскому РОСП УФССП России по Республики Адыгея, ФИО1 и судебному приставу-исполнителю Кошехабльского РОСП УФССП России по <адрес> ФИО5 об отмене постановления о запрете регистрационных действий и действия по распоряжению имуществом.
В обоснование иска указал, что в соответствии с договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ им у ответчика ФИО1 приобретен автомобиль марки «LADA Priora» идентификационный номер VIN: ХТА217030D0417430, двигатель №, 3144257, 2013 года выпуска, белого цвета. При оформлении данного автомобиля был проверен по учетам состояния в залоге. Кроме этого, в договоре купли-продажи отражено, что автомобиль не продан, не заложен, свободен от любых прав третьих лиц.
В настоящее время он решил продать данный автомобиль. При обращении в компетентные органы, осуществляющие государственную регистрацию, ему разъяснили, что судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о запрете регистрационных действий и действий по распоряжению в отношении принадлежащего ему на праве собственности транспортного средства.
Определением Кошехабльского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ приняты обеспечительные меры в отношении спорного транспортного средства. Исполнение определения возложено на Кошехабльский РОСП УФССП России по <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Кошехабльского РОСП УФССП России по <адрес> вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства, в котором не упоминается вышеуказанное транспортное средство. В то же время в материалах исполнительного производства находится постановление о запрете регистрационных действий и действий по распоряжению в отношении автомобиля марки LADA Priora» идентификационный номер VIN: ХТА217030D0417430, 2013 года выпуска, белого цвета датированное от ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении восьми месяцев после приобретения им данного автомобиля. Таким образом, в действиях судебного пристава-исполнителя вынесшего постановление о запрете регистрационных действий и действий по распоряжению в отношении автомобиля, усматриваются незаконные действия, следствием которых было нарушение его права, как собственника автомобиля. Ему не было известно о существующих определениях и постановлениях, так как при приобретении спорного автомобиля не было никаких ограничений. Кроме того, в реестре уведомлений о залоге движимого имущества Федеральной нотариальной палаты РФ отсутствуют результаты по залогу выше обозначенного автомобиля.
Таким образом, действиями судебного пристава-исполнителя Кошехабльского РОСП УССП России по <адрес> нарушены конституционные права, выразившиеся в наложении запрета на регистрационные действия и действия по распоряжению транспортным средством, принадлежащем ему на праве собственности.
В порядке подчиненности он обратился к старшему судебному приставу – начальнику Кошехабльского РОСП УФССП России по <адрес> с жалобой на действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя, в котором просил отменить постановление о запрете регистрационных действий и действий по распоряжению в отношении спорного транспортного средства. Однако, до настоящее времени ответ на указанное обращение в его адрес не поступил.
На основании изложенного, просил отменить постановление о запрете регистрационных действий и действий по распоряжению в отношении транспортного средства марки «LADA Priora» идентификационный номер VIN: ХТА217030D0417430, двигатель №, 3144257, 2013 года выпуска, белого цвета от ДД.ММ.ГГГГ.
Истец ФИО2, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился. В своей телефонограмме просил рассмотреть дело без его участия и удовлетворить иск в полном объеме.
Представитель ответчика Кошехабльского РОСП УФССП России по <адрес>, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрении дела в судебное заседание не явился.
Ответчик судебный пристав-исполнитель Кошехабльского РОСП УФССП России по <адрес> ФИО5, извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явилась. Представила суду исполнительное производство в отношении ФИО1
Ответчик ФИО1, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился. О причинах неявки суд не сообщил.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ООО «РусфинансБанк», извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился. О причинах неявки суду не сообщил.
Согласно ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. В случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается. В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. В случае, если гражданин, в отношении которого подано заявление о признании его недееспособным, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, рассмотрение дела в его отсутствие допускается при условии признания судом причин его неявки неуважительными. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда. Суд может отложить разбирательство дела по ходатайству лица, участвующего в деле, в связи с неявкой его представителя по уважительной причине.
Исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
В соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли - продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
Согласно п. 1 ст. 223 ГК РФ, право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно абз. 2 п. 1 ст. 224 ГК РФ, вещь считается врученной приобретателю с момента ее фактического поступления во владение приобретателя или указанного им лица.
Действующее законодательство связывает момент приобретения в собственность движимого имущества только с передачей этого имущества (если иное не предусмотрено договором), а не с его оплатой, снятием прежним собственником или владельцем с регистрационного учета перед заключением договора о прекращении права собственности на транспортное средство, регистрацией его за новым собственником или иными действиями (п. 2 ст. 218, п. 1 ст. 223 ГК РФ).
В силу п. 1 ст. 119 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.
Такой способ защиты прав собственника, как иск об освобождении имущества от ареста, предусмотрен и ст. ст. 442 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, 80, 119 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», разъяснениями, содержащимися в абз. 2 п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» согласно которым при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста. Основанием такого иска является то обстоятельство, что арестовано имущество, принадлежащее истцу на таком праве, которое исключает реализацию имущества по обязательствам должника, обеспеченным арестом.
По смыслу указанных выше норм права, обстоятельством, имеющим существенное значение для разрешения данного дела, и подлежащим доказыванию в порядке искового производства, является наличие у истца прав на имущество, в отношении которого предъявлен иск на момент производства судебным приставом - исполнителем ареста имущества.
Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 71 ГПК РФ письменными доказательствами являются содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела, акты, договоры, справки, деловая корреспонденция, иные документы и материалы, выполненные в форме цифровой, графической записи, в том числе полученные посредством факсимильной, электронной или другой связи, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», документы, подписанные электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, либо выполненные иным позволяющим установить достоверность документа способом.
Письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.
Подлинные документы представляются тогда, когда обстоятельства дела согласно законам или иным нормативным правовым актам подлежат подтверждению только такими документами, когда дело невозможно разрешить без подлинных документов или когда представлены копии документа, различные по своему содержанию
Из искового заявления ФИО2 следует, что последний на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ приобрел у ФИО1 транспортное средство марки «LADA Priora» идентификационный номер VIN: ХТА217030D0417430, двигатель №, 3144257, 2013 года выпуска, белого цвета.
Вместе с тем, в нарушение вышеназванной нормы (ст. 71 ГПК РФ), истцом ФИО2 суду не представлены подлинные документы, а именно свидетельство о регистрации либо паспорт спорного транспортного средства, в связи с чем, они не были исследованы и изучены в судебном заседании.
Согласно представленным материалам судебным приставом-исполнителем Кошехабльского РОСП УФССП России по <адрес>, последним на основании исполнительного листа серии ФС №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Кошехабльским районным судом Республики Адыгея, на автомобиль марки «LADA Priora» идентификационный номер VIN: ХТА217030D0417430, двигатель №, 3144257, 2013 года выпуска, белого цвета, наложен арест. В данном исполнительном листе должником указан ФИО1.
Постановлением судебного пристава-исполнителя Кошехабльского РОСП УФСПП России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО1 Предметом исполнения в данном постановлении указано: наложение ареста.
Постановлением судебного пристава-исполнителя Кошехабльского РОСП УФССП России по <адрес> ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ объявлен запрет на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении транспортного средства марки «LADA Priora» идентификационный номер VIN: ХТА217030D0417430, двигатель №, 3144257, 2013 года выпуска, белого цвета, на основании исполнительного листа серии ФС №, принадлежащий должнику ФИО1
Таким образом, судом установлено, что на дату вынесения судебным приставом - исполнителем ФИО5 постановления о запрете регистрационных действий и действий по распоряжению в отношении спорного транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, и до настоящего времени транспортное средство состояло и состоит на регистрационном учете на имя ответчика ФИО1
Доказательств обратного истцом ФИО2 суду не представлено, материалы дела не содержат.
Кроме того, доказательств обращения истца ФИО2 в органы Госавтоинспекции с заявлением о постановке на регистрационный учет указанного выше автомобиля на свое имя, непосредственно после заключения договора купли – продажи суду не представлены.
Истцом ФИО2 не представлено доказательств несения им бремя содержания спорного автомобиля, поскольку не представлено доказательств, подтверждающих уплату им транспортного налога на автомобиль после заключения договора купли – продажи от ДД.ММ.ГГГГ; доказательств того, что автогражданская ответственность истца ФИО2, как владельца указанного транспортного средства была застрахована.
Оценив представленные по делу доказательства, в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу о том, что, заключая договор купли - продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ (отсутствует в материалах дела), истец ФИО2 не проявил должную степень разумности и осмотрительности, после приобретения автомобиля по договору купли - продажи от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку не обращался в компетентные органы – Госавтоинспекцию за постановкой автомобиля на учет, тогда как действующее законодательство предусматривают обязанность нового владельца зарегистрировать транспортное средство на свое имя в течение 10 суток после приобретения. Доказательств наличия препятствий для регистрации автомобиля на свое имя истцом не представлено, что является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.
Доводы истца ФИО2 о том, что запрет на совершение регистрационных действий в отношении спорного автомобиля, был наложен судебным приставом – исполнителем после заключения договора купли – продажи указанного автомобиля, судом также отклоняются, так как в силу вышеприведенных норм закона право собственности у приобретателя вещи возникает не с момента подписания договора, а с момента ее передачи, тогда как достоверных доказательств, подтверждающих факт реальной передачи автомобиля марки LADA Priora» идентификационный номер VIN: ХТА217030D0417430, двигатель №, 3144257, 2013 года выпуска, белого цвета, что истцом ФИО2 представлено не было.
Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных истцом ФИО2 исковых требований к Кошехабльскому РОСП УФССП России по <адрес>, ФИО1 и судебному приставу-исполнителю Кошехабльского РОСП УФССП России по <адрес> ФИО5 об отмене постановления судебного пристава-исполнителя ФИО5 о запрете регистрационных действий и действий по распоряжению в отношении транспортного средства марки «LADA Priora» идентификационный номер VIN: ХТА217030D0417430, двигатель №, 3144257, 2013 года выпуска, белого цвета.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
в удовлетворении иска ФИО2 к Кошехабльскому РОСП УФССП России по <адрес>, ФИО1 и судебному приставу-исполнителю Кошехабльского РОСП УФССП России по <адрес> ФИО5 об отмене постановления о запрете регистрационных действий и действия по распоряжению имуществом, - отказать.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Адыгея в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения через Кошехабльский районный суд Республики Адыгея.
Мотивированное решение изготовлено: ДД.ММ.ГГГГ.
Судья /подпись/