ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без рассмотрения а. Кошехабль 08 октября 2026 года
Кошехабльский районный суд Республики Адыгея в составе:
председательствующего-судьи Шебзухова С.И., при секретаре судебного заседания Тлюповой С.К., с участием представителя истца Богомолова И.В., Пхачекашева Р.Р., действующего на основании доверенности от 12.01.2026 года ответчика Ежова В.О., его представителя Винокуровой Я.О., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ года рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
ФИО6 обратился в суд с иском к ФИО2 в котором просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 220000 рублей и расходы по уплате госпошлины в размере 7600 рублей.
В судебном заседании судом на обсуждение сторон поставлен вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения
Выслушав представителя истца возражавшего относительно оставления искового заявления без рассмотрения, представителя ответчика считавшего необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения, суд приходит к следующему.
В соответствии с п.54 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №«О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству» проведение предварительного судебного заседания является обязательным, в частности, для разрешения вопросов об оставлении заявления без рассмотрения (часть 4 статьи 152, абзацы второй - шестой статьи 222 ГПК РФ).
В соответствии с абз.4 ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска.
По смыслу данной нормы процессуального права, ее применение обусловлено не отсутствием или наличием какого-либо материального права на иск, связано с необходимостью проверки судом процессуального полномочия лица, подавшего иск, на его подписание или подачу.
Исковое заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявление его в суд (часть 4 ст. 131 ГПК РФ).
Как следует из материалов дела, иск от имени ФИО1 подписан и предъявлен ФИО7 (л.д.3,18,19).
Доверенность от имени ФИО1 на имя ФИО9 удостоверено генеральным директором ООО «НПО Кубань» ФИО8
Согласно части 2 статьи 53 ГПК РФ доверенности, выдаваемые гражданами, могут быть удостоверены, в частности, организацией, в которой работает или учится доверитель.
Вместе с тем не представлены какие-либо доказательства подтверждающие что истец ФИО1 работает в ООО «НПО Кубань».
В соответствии с пунктом 1 статьи 54 ГПК РФ, представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия. Однако право представителя на подписание искового заявления, предъявление его в суд, передачу спора на рассмотрение третейского суда, предъявление встречного иска, полный или частичный отказ от исковых требований, уменьшение их размера, признание иска, изменение предмета или основания иска, заключение мирового соглашения, передачу полномочий другому лицу (передоверие), обжалование судебного постановления, предъявление исполнительного документа к взысканию, получение присужденного имущества или денег должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.
В доверенности от ДД.ММ.ГГГГ отсутствует право представителя ФИО9 на предъявления иска в суд от имени ФИО1
На основании вышеизложенных обстоятельств суд приходит к выводу, что исковое заявление следует оставить без рассмотрения.
При этом сторонам необходимо разъяснить, что истец вправе обратиться в Кошехабльский районный суд после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
В соответствии со ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
Согласно с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.
Учитывая, что исковое заявление оставлено без рассмотрения, суд считает, что истцу необходимо возвратит уплаченную государственную пошлину в размере 7600 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что оставление иска без рассмотрения не препятствует повторному обращению с аналогичным иском.
Возвратить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт 0317 №) уплаченную по чеку от ДД.ММ.ГГГГ государственную пошлину в размере 7600 рублей (СУИП 258117726524 PNFG).
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Адыгея в течение 15 дней, через Кошехабльский районный суд Республики Адыгея.
Судья