РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации а. Кошехабль 21 октября 2026 года
Кошехабльский районный суд Республики Адыгея в составе:
председательствующего – судьи Шебзухова С.И., при секретаре судебного заседания Тлюповой С.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кущева Кирилла Витальевича к Кущеву Александру Михайловичу, Саламатову Василию Михайловичу и ФИО6 о признании права собственности в порядке наследования на земельный участок в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
Кущев К.В. обратился в суд с иском к Кущеву А.М., Саламатову В.М.и Рожковой Н.В., в котором просил признать за ним право собственности на 1/18 долю в праве общедолевой собственности на земельный участок в размере 2,5 га с кадастровым номером 01:02:2508001:6, расположенного по адресу <адрес>, р-н Кошехабльский, <адрес> в порядке наследования после смерти ФИО1, образовать земельный участок площадью 2,5 га с кадастровым номером 01:02:2508001:6:ЗУ1, путем выдела 1/18 доли в праве общедолевой собственности из земельного участка с кадастровым номером 01:02:2508001:6 в его собственность в соответствии с координатами, указанными в проекте межевания земельных участков, утвержденного ДД.ММ.ГГГГ, Управлению Федеральной службы государственной регистрации и картографии по <адрес> внести соответствующие изменения в ЕГРП о собственнике земельного участка.
При этом указал, что согласно свидетельству о смерти II-KH № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения умер ДД.ММ.ГГГГ.
На момент смерти он, как сын умершего отца, находился на его иждивении. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было составлено нотариальное завещание, согласно которому все имущество было завещано ему. В связи с открытием наследства, его законным представителем Кущёвой Т.В. ДД.ММ.ГГГГ в нотариальную контору <адрес> было подано заявление о принятии наследства, оставшегося после смерти отца, в том числе на указанное имущество, в связи с чем было открыто наследственное дело №.
В рамках рассмотрения гражданского дела 2-234/2025 Кошехабльским районным судом Республики Адыгея по иску Кущева А.М. к Саламатову В.М., Рожковой Н.В., Кущёву К.В. о выделе 1/9 доли в размере 5,0 ГА из земельного участка с кадастровым номером 01:02:250801:6 было установлено о принадлежности Кущёву К.В. на праве общей долевой собственности 1/18 доли в размере 2,5 га земельного участка сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером 01:02:2508001:6 по адресу: <адрес>, р-н Кошехабльский, <адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО1, на основании завещания от ДД.ММ.ГГГГ.
Так, согласно материалам указанного гражданского дела, что не оспаривается сторонами, на земельный участок с кадастровым номером 01:02:2508001:6 зарегистрировано право общедолевой собственности за следующими собственниками: 1/9 доля Кущеву А.М., 1/18 доля Саламатову В.М., 1/18 доля Рожковой Н.В., 1/18 доля ФИО1 умершему ДД.ММ.ГГГГ на основании Свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ. Наследником ФИО1 по завещанию является он.
Таким образом, ему принадлежит на праве общей долевой собственности 1/18 доля в размере 2,5 га спорного земельного участка.
Поскольку между сособственниками соглашение о разделе общего имущества не принято, собственником 1/18 доли в праве общей долевой собственности, им был утвержден Проект межевания земельных участков, подготовленный кадастровым инженером ФИО9 и направлен в Кошехабльский районный суд Республики Адыгея со встречным иском об образовании земельного участка путем выдела земельного участка, в соответствии с координатами, указанными в проекте межевания земельных участков, утвержденного ДД.ММ.ГГГГ, копии документов направлены сторонам, возражений не поступило.
Предлагаемый вариант образования земельного участка в счет выдела земельной доли из земельного участка с кадастровым номером 01:02:2508001:6 не ущемляет права ответчика, соответствует долям сторон в праве общей долевой собственности на земельный участок, участок является делимым.
ДД.ММ.ГГГГ от представителя истца Кущева К.В. – ФИО10 поступило заявление об уточнении исковых требований, в котором истец указал, что с учетом правовой позиции Верховного суда Республики Адыгея по делу 33-1934/2026 по апелляционной жалобе на решение Кошехабльского районного суда Республики Адыгея по гражданскому делу №, с учетом согласования с остальными собственниками в праве общедолевой собственности земельного участка с кадастровым номером 01:02:250801:6 о проведении общего собрания по выделению долей всех участников и утверждению проекта межевания во внесудебном порядке, просит исковые требования о выделении доли в праве общей долевой собственности на земельный участок оставить без рассмотрения, и исковые требования о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования рассмотреть по существу, поскольку отсутствие сведений в Едином государственном реестре недвижимости о наличии права собственности за ним препятствует ему принять участие в общем собрании собственников в праве общедолевой собственности земельного участка при рассмотрении вопроса по выделению долей всех участников, а также утверждению проекта межевания во внесудебном порядке, в его отсутствие в связи с удаленностью проживания.
Извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, истец Кущев К.В. и его представитель ФИО10 в судебное заседание не явились. Представитель истца ФИО10 предоставила суду уточненные исковые требования.
Извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, ответчик Саламатов В.М. в судебное заседание не явился, не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не предоставил суду заявление о рассмотрении иска в его отсутствие.
Ответчики Кущев А.М. и Рожкова Н.В. в судебное заседание не явились. Согласно почтовому отслеживанию, судебная повестка возвращена с отметкой «Истек срок хранения».
В соответствии с положениями ч. 1 ст. 35 ГПК РФ35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту регистрации и месту фактического проживания ответчиков корреспонденцией является риском для них самих, все неблагоприятные последствия которого несут ответчики.
На основании абзаца 2 п.1 ст.165.1 ГК РФ, с учетом положений ч.4 ст.1 ГПК РФ суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о месте и времени судебного заседания и в силу ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившего лица.
С учетом письменного мнения представителя истца ФИО10, исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов. Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу ч.2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
Решением Кошехабльского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ иск Кущева Александра Михайловича к Саламатову Василию Михайловичу, ФИО6, Кущеву Кириллу Витальевичу о выделе доли в натуре в праве общей долевой собственности на земельный участок удовлетворен.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ, решение Кошехабльского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ отменено, по делу принято новое решение, которым в удовлетворении иска Кущева Александра Михайловича к Саламатову Василию Михайловичу, ФИО6, Кущеву Кириллу Витальевичу о выделе доли в натуре в праве общей долевой собственности на земельный участок отказано.
При этом, как в ходе рассмотрения гражданского дела судом первой инстанции, а также судом апелляционной инстанции было установлено, что Кущев А.М. владеет на праве собственности 1/9 долей земельного участка с кадастровым номером 01:02:2508001:6, общей площадью 124 993 +/- 4 988 кв.м, расположенного по адресу: Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир административное здание МО «Натырбовское сельское поселение». Участок находится примерно в 6500 м. от ориентира по направлению на юго-запад. Почтовый адрес ориентира: <адрес>.
Остальные доли земельного участка в размере по 1/18 принадлежат Саламатову Василию Михайловичу, Рожковой Наталии Владимировне и ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Данное обстоятельство сторонами не оспаривается.
Как следует из наследственного дела №, начатого ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти серии II-КН № от ДД.ММ.ГГГГ).
Согласно свидетельству о рождении серии I-АЖ № от ДД.ММ.ГГГГ, отцом Кущева Кирилла Витальевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является ФИО1.
В завещании серии <адрес>04, удостоверенном нотариусом нотариального округа <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, указано, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, завещает все свое имущество, в чем бы оно не заключалось и где бы оно ни находилось, которое окажется принадлежащим ко дню его смерти, Кущеву Кириллу Витальевичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
ДД.ММ.ГГГГ законный представитель несовершеннолетнего Кущева К.В. – ФИО10 обратилась к нотариусу нотариального округа <адрес> с заявлением о принятии Кущевым К.В. имущества, оставшегося после смерти ФИО1, наступившей ДД.ММ.ГГГГ.
При этом в протоколе № от ДД.ММ.ГГГГ общего собрания участников общей долевой собственности указано, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, принадлежит 1/18 доля земельного участка, с кадастровым номером 01:02:2508001:6, общей площадью 124 993 +/- 4 988 кв.м, расположенного по адресу: Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир административное здание МО «Натырбовское сельское поселение». Участок находится примерно в 6500 м. от ориентира по направлению на юго-запад. Почтовый адрес ориентира: <адрес>.
Таким образом, в указанном выше протоколе общего собрания участников общей долевой собственности допущена ошибка в написании даты рождения ФИО1, в связи с чем возникли вопросы при оформлении наследства оставшегося после его смерти.
В соответствии с п.2 ст. 1153 ГК РФ признаётся, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности вступил во владение или управление наследственным имуществом.
В силу п.2 ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Кущев К.В. просит признать за ним право долевой собственности на спорный земельный участок, оставшийся после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии ч.3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
Таким образом, учитывая, что Кущев К.В. принял наследство, оставшееся после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, путем подачи нотариусу заявления, за ним следует признать право общей долевой собственности на 1/18 долю земельного участка, с кадастровым номером 01:02:2508001:6, общей площадью 124993+/-4988 кв.м, расположенного по адресу: Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир административное здание МО «Натырбовское сельское поселение». Участок находится примерно в 6500 м. от ориентира по направлению на юго-запад. Почтовый адрес ориентира: <адрес>.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Иск Кущева Кирилла Витальевича к Кущеву Александру Михайловичу, Саламатову Василию Михайловичу и ФИО6 о признании права собственности в порядке наследования на земельный участок в порядке наследования удовлетворить.
Признать за Кущевым Кириллом Витальевичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в порядке наследования, право общей долевой собственности на 1/18 долю земельного участка, с кадастровым номером 01:02:2508001:6, общей площадью 124993+/-4988 кв.м, расположенного по адресу: Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир административное здание МО «Натырбовское сельское поселение». Участок находится примерно в 6500 м. от ориентира по направлению на юго-запад. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, оставшегося после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Адыгея в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда, через Кошехабльский районный суд Республики Адыгея.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья (подпись)