ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Усинский городской суд Республики Коми в составе:
председательствующего судьи Лукониной Н.В., при секретаре Гусейнове К.Б.о., рассмотрев 28 октября 2026 года в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ (ПАО) к Иванову С. С. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, судебных расходов, установил:
Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с иском к Иванову С.С. о расторжении кредитного договора № дд.мм.гггг., взыскании задолженности по кредитному договору № от дд.мм.гггг. по состоянию на дд.мм.гггг. в размере 519 081,42 руб., из которых: 404 983,74 руб. – кредит, 111 077,25 руб. - плановые проценты за пользование кредитом, 2 015,52 руб. - пени, 1 004,91 руб. - пени по просроченному основному долгу; расходов по оплате государственной пошлины в размере 35 382,00 руб.
В обоснование исковых требований указано, что между ПАО Банк «ФК Открытие» и Ивановым С.С. дд.мм.гггг. заключен кредитный договор №-ДО-СПБ-24, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 462 785 руб. сроком на 60 месяцев, под 32,4%, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.
Между ПАО Банк «ФК Открытие» и Банком ВТБ (ПАО) заключены договоры уступки прав (требований) № от дд.мм.гггг. в соответствии с условиями которого Банку ВТБ (ПАО) переданы права требования по кредитному договору №-ДО-СПБ-24 (новый номер кредитного договора № от дд.мм.гггг.).
Представитель истца в судебное заседание не явился. Просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик, надлежащим образом извещенный о дате, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил, о рассмотрении дела в его отсутствие либо об отложении слушания дела не просил.
Суд приходит к выводу о рассмотрении указанного искового заявления в порядке заочного производства.
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно кредитному договору №, ПАО Банк «ФК Открытие» предоставило заемщику Иванову С.С. потребительский кредит в размере 462 785 руб. на срок 60 месяцев под 32,4 % годовых.
Из положений ст.810 ГК РФ следует, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с п.1 ст.811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.
Из п.6 кредитного договора № следует, количество платежей -60; размер первого платежа – 15 662 руб.; размер последнего платежа – 14 416,14 руб.; размер платежа (кроме первого и последнего) – 15 662 руб.
В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Пунктом 1 ст.314 ГК РФ установлено, что, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
Согласно ст.329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В силу ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности просрочки исполнения.
В соответствии с п.12 кредитного договора за просрочку возврата кредита и уплаты процентов начисляется неустойка в размере 0,1 % от суммы просроченных обязательств за каждый день просрочки.
Согласно п.1 ст.382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке или перейти к другому лицу на основании закона.
В соответствии со ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех же условиях, которые существовали к моменту перехода права.
В соответствии с выпиской из договора об уступки прав (требований) по договорам потребительского кредитования № от дд.мм.гггг., согласно п.1.1, ПАО Банк «ФК Открытие» (цедент) уступает, а Банк ВТБ (ПАО) (цессионарий) принимает и оплачивает права (требования), указанные в приложении договора. Как следует из выписки из реестра должников от дд.мм.гггг. право требования задолженности Иванова С.С. перешло истцу.
Согласно ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно расчету суммы задолженности по кредитному договору № (новый номер кредитного договора № от дд.мм.гггг.), заемщик Иванов С.С. на дд.мм.гггг. имеет задолженность в размере 546 265,36 руб., из которых: 404 983,74 руб. – кредит, 111 077,25 руб. - плановые проценты за пользование кредитом, 20 155,25 руб. - пени, 1 004,91 руб. - пени по просроченному основному долгу.
В связи со снижением истцом штрафных санкций до 10%, пени составляют 2 015,52 руб.
Согласно ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.
В соответствии с п.1 ст.450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено данными кодексом, другими законами или договором.
В соответствии с п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, а также в иных случаях, предусмотренных данным Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
В силу ч.3 ст.453 ГК РФ в случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.
Банком ответчику дд.мм.гггг. было направлено досудебное уведомление о досрочном возврате задолженности по кредитному договору, данное требование ответчиком не выполнено.
Таким образом, требование истца о расторжении кредитного договора подлежат удовлетворению.
Согласно ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ч.1 ст.68 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не предоставляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.
В адрес ответчика в соответствии со ст.57 ГПК РФ судом направлялось определение от дд.мм.гггг., в котором предлагалось представить мотивированный отзыв и доказательства в обоснование возражений.
Однако, мотивированных возражений, доказательств, опровергающих доводы истца, контррасчет ответчиком в адрес суда, в нарушение указанных положений закона, не представлен.
Из материалов дела следует, что ответчиком обязанность по погашению кредита и уплате процентов в установленный графиком платежей срок не исполнена, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность по кредиту и процентам, обратного материалы дела не содержат.
Проанализировав указанные выше обстоятельства и положения закона, суд считает, что истец представил суду достаточно доказательств, подтверждающих обоснованность заявленных им исковых требований.
Суд, проверив расчет задолженности по кредитному договору, представленный истцом, находит его верным и кладет в основу принимаемого решения.
В соответствии со ст.ст. 12, 56, 57 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений; доказательства представляются сторонами.
С учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу, что между сторонами был заключен кредитный договор, соответствующий требованиям закона, фактически денежные средства были предоставлены ответчику, на момент рассмотрения дела денежные средства не возвращены, ответчиком допущена просрочка внесения платежей, в связи с чем установленные судом обстоятельства, в силу вышеприведенных норм действующего законодательства, являются основанием для удовлетворения исковых требований.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные им расходы по государственной пошлине в размере 35 382 руб., уплаченной при подаче искового заявления в суд.
руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд решил:
Исковые требования Банк ВТБ (ПАО) (ИНН 7702070139) к Иванову С. С., дд.мм.гггг. г.р. (паспорт №) о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, судебных расходов, - удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № от дд.мм.гггг., заключенный между Банк ВТБ (ПАО) (новый кредитор) и Ивановым С. С..
Взыскать с Иванова С. С. в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № от дд.мм.гггг. по состоянию на дд.мм.гггг. в размере 519 081,42 руб., из которых: 404 983,74 руб. – кредит, 111 077,25 руб. - плановые проценты за пользование кредитом, 2 015,52 руб. - пени, 1 004,91 руб. - пени по просроченному основному долгу; расходы по оплате государственной пошлины в размере 35 382,00 руб.
Ответчик вправе подать в Усинский городской суд Республики Коми заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное заочное решение составлено 30 октября 2026 года.
Председательствующий- Н.В. Луконина