К содержимому
Судебная практика

Дело № 9-134/2026 ~ М-1272/2026

Прочие исковые дела

Гражданские дела · первая инстанция, Волжский городской суд Республики Марий Эл · судья Камалиев Артур Рустамович

Заявление возвращено заявителю: дело не подсудно данному суду
Карточка на сайте суда
Поступило
21.10.2026
Решение
27.10.2026
Категория
Прочее
Номер здания, название обособленного подразделения
Здание № 1 Волжский городской суд Республики Марий Эл

Решения

Дело № 9-_______/2026

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления г.Волжск 27 октября 2026 года

Судья Волжского городского суда Республики Марий Эл Камалиев А.Р., рассмотрев исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Аквилано» к Гимадутдинову Р. Р. о взыскании оплаты за товар, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Аквилано» обратилось в Волжский городской суд Республики Марий Эл с исковым заявлением к Гимадутдинову Р. Р. о взыскании задолженности за товар в размере 177873 рубля 54 копейки, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 23926 рублей 43 копейки.

Суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к компетенции арбитражных судов (часть 3 статьи 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассматривает дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности. Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее - организации и граждане). К компетенции арбитражных судов федеральным законом могут быть отнесены и иные дела.

В силу статьи 28 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами, за исключением дел, рассматриваемых Московским городским судом в соответствии с частью 3 статьи 26 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В обоснование иска указано, что 25 ноября 2025 гола истец передал ответчику по товарной накладной № инженерную сантехнику на общую сумму 177873 рубля 54 копейки, однако до настоящего времени оплата за переданный товар ответчиком не произведена. Претензия истца с требованием об оплате задолженности оставлена ответчиком без удовлетворения.

Из приложенных к иску материалов, а именно счета № АК00-007330 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что истцом в адрес ответчика выставлен счет на инженерную сантехнику на общую сумму 177873 рубля 54 копейки в количестве 24 позиций. Из товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ответчик принял от истца инженерную сантехнику в количестве 24 позиций, при этом адрес доставки указан: <адрес>, который не является адресом регистрации ответчика по месту жительства.

При этом ответчик Гимадутдинов Р. Р. с ДД.ММ.ГГГГ является индивидуальным предпринимателем (ОГРНИП: №) с основным видом деятельности: производство санитарно-технических работ, монтаж отопительных систем и систем кондиционирования воздуха.

Таким образом, учитывая субъектный состав спора, а также характер правоотношений между сторонами и вышеприведённые сведения и обстоятельства, данный иск подсуден не Волжскому городскому суду Республики Марий Эл, а Арбитражному Суду Республики Марий Эл.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду общей юрисдикции или подсудно арбитражному суду.

Руководствуясь статьей 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Аквилано» к Гимадутдинову Р. Р. о взыскании оплаты за товар, процентов за пользование чужими денежными средствами возвратить истцу.

Разъяснить истцу, что он вправе обратиться с данным иском в Арбитражный Суд Республики Марий Эл.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Марий Эл в течение пятнадцати дней со дня его вынесения, с подачей жалобы через Волжский городской суд Республики Марий Эл.

Судья А.Р.Камалиев

Участники

Истец

  • ООО Аквилано

Ответчик

  • Г. Р. Р.

Представитель

  • Б. В. В.

Ход дела

  1. 14:20

    Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

  2. 14:51

    Передача материалов судье

  3. 16:11

    Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

    Возвращение иска (заявления, жалобы) заявления

    ДЕЛО НЕ ПОДСУДНО ДАННОМУ СУДУ