РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации а. Кошехабль 15 октября 2026 года
Кошехабльский районный суд Республики Адыгея в составе:
председательствующего – судьи Самогова Т.А., при секретаре судебного заседания ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению публичного акционерного общества «Банк ПСБ» об оспаривании постановления нотариуса об отказе в совершении исполнительной надписи и возложении обязанности,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Банк ПСБ» обратилось в Кошехабльский районный суд Республики Адыгея с заявлением, в котором просит признать незаконным постановление нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ №-н/01-2026-21 об отказе в совершении удалённо исполнительной надписи о взыскании неуплаченной в срок задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО «Промсвязьбанк» и ФИО2, обязать нотариуса совершить указанную исполнительную надпись удалённо, а также взыскать уплаченную при обращении в суд государственную пошлину в размере 3 000 рублей.
В обоснование заявленных требований указали, что 26.08.2026 ПАО «Банк СПБ» обратилось к нотариусу Кошехабльского нотариального округа ФИО1 с заявлением о совершении исполнительной надписи удалённо с приложением полного пакета документов, предусмотренных ст.ст. 90, 91, 91.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате. ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО1 вынесено постановление об отказе в совершении нотариального действия удалённо №-н/01-2026-21. Данное постановление мотивировано тем, что должник утратил статус индивидуального предпринимателя с ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, заявленные кредитором требования утратили бесспорный характер.
ПАО «Банк ПСБ» считает отказ необоснованным, поскольку прекращение статуса индивидуального предпринимателя не освобождает должника от обязательств, все условия совершения исполнительной надписи соблюдены, кредитный договор содержит условие о возможности взыскания по исполнительной надписи нотариуса.
Представитель заявителя ПАО «Банк ПСБ», извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился. В своем ходатайстве представитель ПАО «Банк ПСБ» Тен А.А. просил провести судебное заседание в отсутствии представителя. Заявленные требования поддерживает в полном объеме.
Заинтересованное лицо нотариус Кошехабльского нотариального округа Республики Адыгея ФИО1, извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явилась. В своих возражениях указала, что отказ в совершении исполнительной надписи в отношении должника ФИО2 обусловлен тем, что последний утратил статус индивидуального предпринимателя ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, задолженность возникшая из кредитного договора, заключённого с лицом, обладавшим статусом индивидуального предпринимателя, не может быть взыскана в бесспорном порядке, поскольку прекращение предпринимательского статуса влечёт утрату бесспорного характера требований.
Кроме того, прекращение статуса индивидуального предпринимателя не препятствует взысканию задолженности, но не на основании исполнительной надписи, как бесспорного требования кредитора, а уже в общем судебном порядке. Ссылаясь на указанные доводы, просила отказать в удовлетворения заявления.
Также просила провести судебное заседание без её участия.
Должник ФИО2, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился. О причинах неявки суду не сообщил.
Согласно ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. В случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается. В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. В случае, если гражданин, в отношении которого подано заявление о признании его недееспособным, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, рассмотрение дела в его отсутствие допускается при условии признания судом причин его неявки неуважительными. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда. Суд может отложить разбирательство дела по ходатайству лица, участвующего в деле, в связи с неявкой его представителя по уважительной причине.
С учетом письменного мнения представителя заявителя ПАО «Банк ПСБ» Тен А.А., письменного мнения заинтересованного лица – нотариуса Кошехабльского нотариального округа Республики Адыгея ФИО1, исследовав и изучив представленные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 49 Основ законодательства Российской Федерации (далее по тексту – Основ) о нотариате заинтересованное лицо, считающее неправильным отказ в совершении нотариального действия, вправе подать об этом жалобу в районный суд по месту нахождения нотариуса, занимающегося частной практикой. В силу ч. 1 ст. 310 ГПК РФ жалобы на неправильно совершённое нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия рассматриваются районным судом с соблюдением установленного срока.
В соответствии с п. 2 ст. 90 Основ документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.
Согласно ст. 91.1 Основ исполнительная надпись совершается, если:
1. представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику;
2. со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.
В силу ст. 91.1 Основ нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления взыскателя, в том числе при обращении удалённо, при условии представления документов, предусмотренных ст. 90 Основ, расчёта задолженности, подписанного взыскателем, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу, и документа, подтверждающего направление указанного уведомления.
Судом установлено и подтверждается материалами дела следующее.
ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Промсвязьбанк» и ФИО2, обладавшим на момент заключения договора статусом индивидуального предпринимателя, заключён кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ (заявление-оферта) по программе кредитования «Кредит Онлайн».
В соответствии с п. 1.1 кредитного договора кредитор предоставил заёмщику кредит в размере 708 000 рублей.
Согласно п. 1.2 кредит предоставлялся для развития предпринимательской деятельности.
Факт получения заёмщиком кредита подтверждается выпиской из лицевого счёта заёмщика. Зачисление денежных средств произведено ДД.ММ.ГГГГ.
Кредитный договор заключён с использованием технологии дистанционного доступа к банковскому счёту. В соответствии с п. 1.6 и 1.9 заявления-оферты моментом заключения договора считается зачисление суммы кредита на счёт заёмщика. Направление заявления-оферты означает согласие заёмщика с Правилами предоставления кредитов ПАО «Промсвязьбанк» по программе кредитования «Кредит Онлайн» (далее — Правила), размещёнными на официальном сайте кредитора.
Пунктом 10.4 Правил предусмотрено, что кредитор вправе взыскать по исполнительной надписи нотариуса в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, задолженность по договору, которая в соответствии с законодательством может быть взыскана по исполнительной надписи нотариуса. Данное условие соответствует требованиям п. 2 ст. 90 Основ.
В нарушение условий кредитного договора заёмщик не соблюдал порядок погашения задолженности. В соответствии с п. 7.1-7.3 Правил кредитор вправе досрочно потребовать погашения задолженности и в одностороннем порядке расторгнуть кредитный договор.
ДД.ММ.ГГГГ кредитор направил должнику требование № о погашении просроченной задолженности в срок до ДД.ММ.ГГГГ. В указанный срок задолженность не была погашена, в связи с чем, кредитный договор расторгнут кредитором в одностороннем порядке с ДД.ММ.ГГГГ.
Задолженность ФИО2 по кредитному обязательству по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 102 443 рубля 19 копеек, в том числе: основная задолженность в размере 98 669 рублей 45 копеек; проценты в размере 3 264 рубля 07 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; пеня за просрочку уплаты основного долга в размере 493 рубля 35 копеек за 05.08.2026 (один день); пеня за просрочку уплаты процентов в размере 16 рублей 32 копейки за ДД.ММ.ГГГГ (один день).
Детализированный расчёт задолженности представлен заявителем и приобщён к материалам дела. Расчёт основан на условиях кредитного договора и Правил, в том числе на п. 4.16 Правил, предусматривающем пени в размере 0,5% за каждый день просрочки от несвоевременно уплаченной суммы, но не менее 500 рублей за каждый день просрочки. Пени к взысканию не предъявлялись.
01.04.2025 ПАО «Промсвязьбанк» изменило фирменное наименование на ПАО «Банк ПСБ». Заявитель не является микрофинансовой организацией, что подтверждается универсальной лицензией на осуществление банковских операций № и выпиской из ЕГРЮЛ.
26.08.2026 ПАО «Банк ПСБ» обратилось к нотариусу Кошехабльского нотариального округа Республики Адыгея ФИО1 с заявлением о совершении исполнительной надписи удалённо, приложив пакет документов: выписки по счетам (40802, 45814, 45914); паспорт должника; выписку из ЕГРЮЛ в отношении заявителя; кредитный договор (заявление-оферта); Правила предоставления кредитов; расчёт задолженности; требование о погашении просроченной задолженности; почтовый реестр о направлении требования; платёжное поручение об оплате госпошлины в размере 1 670 рублей.
02.09.2026 нотариус вынес постановление №-Н/01-2026-21 об отказе в совершении нотариального действия со следующей мотивировкой: поскольку должник утратил статус индивидуального предпринимателя с ДД.ММ.ГГГГ, заявленные кредитором требования утратили бесспорный характер.
Доводы нотариуса о том, что прекращение статуса индивидуального предпринимателя влечёт утрату бесспорного характера требований кредитора, суд признаёт необоснованным по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).
Согласно ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Гражданин, осуществляющий предпринимательскую деятельность без образования юридического лица в качестве индивидуального предпринимателя, отвечает по обязательствам всем своим имуществом.
В соответствии со ст. 23 ГК РФ гражданин вправе заниматься предпринимательской деятельностью без образования юридического лица с момента государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя.
Как разъяснено в судебной практике, утрата физическим лицом статуса индивидуального предпринимателя лишает его только права заниматься предпринимательской деятельностью, но не освобождает от обязанности отвечать перед своими кредиторами по обязательствам, возникшим в процессе этой деятельности.
Прекращение статуса индивидуального предпринимателя не влечёт прекращения гражданско-правовых обязательств лица, возникших в период осуществления предпринимательской деятельности. Должник остаётся тем же физическим лицом, которое заключило кредитный договор, и обязательства по возврату кредита и уплате процентов сохраняют силу независимо от изменения статуса должника.
Понятие бесспорности требований для целей совершения исполнительной надписи раскрыто в судебной практике. Как указано в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве», бесспорными являются требования, подтверждённые письменными доказательствами, достоверность которых не вызывает сомнений, а также признаваемые должником.
Бесспорность требований взыскателя к должнику для целей исполнительной надписи означает несомненную достоверность представленных нотариусу доказательств, подтверждающих существование притязания взыскателя. Критерий бесспорности не предполагает наличия или отсутствия у должника определённого правового статуса, а предполагает оценку документально подтверждённого требования на предмет его обоснованности и отсутствия видимого спора о праве.
Нотариусом не оспаривается достоверность представленных документов, не указано на какие-либо противоречия в расчёте задолженности, на отсутствие либо недостоверность выписок по счетам, на дефекты кредитного договора. В материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие о наличии возражений должника в отношении действительности сделки, размера задолженности или факта её возникновения. Расчёт задолженности не признан нотариусом некорректным.
Прекращение статуса индивидуального предпринимателя не порождает правовую неопределённость в отношении существования обязательства, его размера или личности должника. Напротив, кредитный договор, выписки по счетам, расчёт задолженности и иные представленные документы с несомненной достоверностью подтверждают наличие у должника неисполненного обязательства перед кредитором. Следовательно, требование кредитора сохраняет бесспорный характер и после утраты должником статуса индивидуального предпринимателя.
Судом установлено, что все условия, необходимые для совершения исполнительной надписи, заявителем соблюдены:
1. Между сторонами заключён кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, кредитором по которому выступает ПАО «Банк ПСБ» (правопреемник ПАО «Промсвязьбанк»), не являющееся микрофинансовой организацией.
2. Пунктом 10.4 Правил, являющихся неотъемлемой частью кредитного договора, предусмотрено право кредитора взыскать задолженность по исполнительной надписи нотариуса. Данное условие соответствует требованиям п. 2 ст. 90 Основ.
3. Представленные документы (кредитный договор, выписки по счетам, расчёт задолженности, требование о погашении) с несомненной достоверностью подтверждают наличие задолженности и её размер. Доказательств наличия спора о праве не представлено.
4. Кредитный договор расторгнут кредитором в одностороннем порядке с ДД.ММ.ГГГГ, обязанность досрочного возврата суммы кредита возникла с указанной даты. Заявление о совершении исполнительной надписи подано ДД.ММ.ГГГГ, что не превышает двухлетний срок, установленный п. 2 ст. 91 Основ.
5. Кредитор направил должнику требование № от ДД.ММ.ГГГГ о погашении просроченной задолженности, что подтверждается почтовым реестром от ДД.ММ.ГГГГ. Обращение к нотариусу состоялось ДД.ММ.ГГГГ, то есть более чем через четырнадцать дней после направления уведомления, что соответствует требованиям ст. 91.1 Основ.
6. Заявителем представлены: заявление о совершении исполнительной надписи; расчёт задолженности, подписанный взыскателем, с указанием платёжных реквизитов; копия уведомления о наличии задолженности; документ, подтверждающий направление уведомления (почтовый реестр); иные документы, предусмотренные ст. 90 Основ.
При изложенных обстоятельствах отказ нотариуса в совершении исполнительной надписи, основанный исключительно на факте утраты должником статуса индивидуального предпринимателя, является неправомерным, поскольку прекращение статуса индивидуального предпринимателя не влечёт прекращения обязательств должника и не влияет на бесспорный характер требований кредитора, подтверждённых представленными документами.
Все условия, предусмотренные ст. 90, 91, 91.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате для совершения исполнительной надписи, заявителем соблюдены.
Доводы нотариуса судебными доказательствами не подтверждены и основаны на неверном толковании норм материального права.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Заявителем при обращении в суд уплачена государственная пошлина в размере 3 000 рублей, что подтверждается платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Указанная сумма подлежит взысканию с нотариуса Кошехабльского нотариального округа ФИО1 в пользу ПАО «Банк ПСБ».
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
заявление публичного акционерного общества «Банк ПСБ» об оспаривании постановления нотариуса об отказе в совершении исполнительной надписи и возложении обязанности, удовлетворить.
Признать незаконным постановление нотариуса Кошехабльского нотариального округа Республики Адыгея ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ №-н/01-2026-21 об отказе в совершении удалённо исполнительной надписи о взыскании неуплаченной в срок задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО «Промсвязьбанк» (правопредшественником ПАО «Банк ПСБ») и ФИО2.
Обязать нотариуса Кошехабльского нотариального округа Республики Адыгея ФИО1 (ИНН 010302222422) совершить удалённо исполнительную надпись о взыскании неуплаченной в срок задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии 79 18 №, выдан МВД по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) в пользу публичного акционерного общества «Банк ПСБ» (ИНН 7744000912) в размере 102 443 (сто две тысячи четыреста сорок три) рубля 19 копеек.
Взыскать с нотариуса Кошехабльского нотариального округа Республики Адыгея ФИО1 (ИНН 010302222422) в пользу публичного акционерного общества «Банк ПСБ» (ИНН 7744000912) уплаченную государственную пошлину в размере 3 000 рублей.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Адыгея в течение месяца со дня принятия решения через Кошехабльский районный суд Республики Адыгея.
Судья /подпись/