К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 2-34/2026 (2-334/2025) ~ М-396/2025

О возмещении ущерба, причиненного при исполнении трудовых обязанностей

Гражданские дела · первая инстанция, Грайворонский районный суд Белгородской области · судья Волобуева Нонна Ивановна

Передано по подсудности, подведомственности
Карточка на сайте суда
Поступило
11.12.2025
Решение
19.02.2026
Категория
Трудовые споры

Решения

УИД 31RS0009-01-2025-000458-42 № 2-34/2026

№ 2-334/2025

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности г. Грайворон 19 февраля 2026 года

Грайворонский районный суд Белгородской области в составе судьи Волобуевой Н.И., при секретаре Ломакиной Т.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Автономной некоммерческой организации дополнительного профессионального образования «Центр развития военно – спортивной подготовки и патриотического воспитания молодежи» к Мазитову Фадису Фависовичу о взыскании затрат, понесенных на обучение, ходатайство Мазитова Ф.Ф. о передаче дела по подсудности,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к Мазитову Ф.Ф о взыскании затрат, понесенных на обучение, в котором просит взыскать с ответчика затраты, понесённые на его обучение в размере 493 752,91 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явилась, о месте и времени извещена надлежащим образом, посредством предоставления доступа к делу в модуле «Электронное правосудие», направила ходатайство о рассмотрении гражданского дела без участия представителя. Истец не возражает против передачи дела по подсудности (л.д.112-116)

Ответчик Мазитов Ф.Ф. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, путем предоставления доступа к делу в модуле «Электронное правосудие», направил в суд ходатайство о передаче дела по подсудности (л.д.92-98)

На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть ходатайство о передаче гражданского дела по подсудности в другой суд в отсутствие неявившихся участников процесса.

Исследовав обстоятельства по представленным доказательствам, суд приходит к следующему.

В силу ч.1 ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Местом жительства гражданина по общему правилу признается жилое помещение (например, жилой дом, квартира, комната), где он постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных законных основаниях и в котором он зарегистрирован по месту жительства (п. 1 ст. 20 ГК РФ; абз. 8 ст. 2 Закона от 25.06.1993 № 5242-1; абз. 2 п. 3 Правил, утв. Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 № 713).

При этом под постоянным местом жительства понимается место, где гражданин обосновался в силу сложившихся обстоятельств. Под местом преимущественного проживания понимается место, где гражданин проживает больше, чем в других местах, либо вынужден находиться в силу сложившихся обстоятельств.

Место жительства гражданина может быть установлено судом на основе различных юридических фактов, не обязательно связанных с регистрацией его компетентными органами, поскольку регистрация или ее отсутствие не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан (ч. 2 ст. 3 Закона № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации»; Определение Конституционного Суда РФ от 05.10.2000 № 199-О).

В заявлении о направлении гражданского дела по подсудности представитель ответчика Мазитова Ф.Ф.- Залялютдинов Р.Р. просил передать вышеуказанное дело по подсудности в связи с тем, что Мазитов Ф.Ф. зарегистрирован по адресу: <адрес> (л.д. 92 )

Из приложенной копии паспорта усматривается, что Мазитов Ф.Ф. 19 ноября 2020 года был снят с регистрационного учета по адресу <адрес> 13 октября 2023 года и зарегистрировался по адресу: <адрес> (л.д.96-97 )

В силу ст.3 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» регистрационный учет граждан по месту пребывания и жительства введен в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами РФ их прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

Из разъяснений Конституционного Суда РФ, содержащихся в постановлении от 02.02.1998 № 4-П «По делу о проверке конституционности п.п. 10, 12 и 21 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 №713», следует, что посредством регистрации органы регистрационного учета удостоверяют акт свободного волеизъявления гражданина при выборе им места пребывания и жительства, регистрация отражает факт нахождения гражданина по месту пребывания и жительства.

Из изложенного следует, что место жительства Мазитова Ф.Ф. является <адрес>, где он фактически проживает с 13 октября 2023 года и зарегистрировавшись по месту пребывания уведомил государство и остальных граждан, и юридических лиц о своем месте жительства в целях исполнения своих обязанностей перед другими.

Право на судебную защиту, также как и право на законный суд, вытекающее из предписаний ч. ч. 1, 2 ст. 46 и ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации, закреплены также в ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах и Конвенцией о защите прав человека и основных свобод в ст. 6, в соответствии с которыми каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях имеет право на справедливое публичное разбирательство дела в разумный срок компетентным, независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о передаче гражданского дела по подсудности в Пестречинский районный суд Республики Татарстан.

Руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224, 225 ГПК Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

передать гражданское дело по исковому заявлению Автономной некоммерческой организации дополнительного профессионального образования «Центр развития военно – спортивной подготовки и патриотического воспитания молодежи» к Мазитову Фадису Фависовичу о взыскании затрат, понесенных на обучение, для рассмотрения по подсудности в Пестречинский районный суд Республики Татарстан (422770, Республика Татарстан, с. Пестрецы, ул. Советская, д. 16а).

На определение может быть подана частная жалоба в Белгородский областной суд через Грайворонский районный суд Белгородской области в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья Н.И. Волобуева

Участники

Истец

  • Автономная некоммерческая организация дополнительного образования "Центр развития военно-спортивной подготовки и патриотического воспитания молодежи" (Центр "ВОИН")

    ИНН 9701231161КПП 770101001ОГРН 1227700820313

Ответчик

  • М. Ф. Ф.

Представитель4

  • А. И. С.

  • З. Р. Р.

  • Пестречинский районный суд Республики Татарстан

  • Ш. Д. Е.

Ход дела

  1. 09:10

    Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

  2. 09:54

    Передача материалов судье

  3. 13:00

    Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

    Оставление иска (заявления, жалобы) без движения

  4. 09:00

    Рассмотрение исправленных материалов, поступивших в суд

    Иск (заявление, жалоба) принят к производству

  5. 09:30

    Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

  6. 12:00

    Подготовка дела (собеседование)

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

    Зал № 20

  7. 12:30

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

  8. 09:00

    Судебное заседание

    Дело передано на рассмотрение другого суда

    Зал № 20

  9. 10:00

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

  10. 10:51

    Дело оформлено

  11. 10:51

    Дело передано в экспедицию