РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 января 2026 г. г. Грайворон
Грайворонский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Белашовой Л.П., при секретаре Елистратовой А. А., в открытом судебном заседании рассмотрел гражданское дело по иску судебного пристава ОСП по г. Белгороду УФССП России по Белгородской области Рыбниковой М.А., представителя по доверенности ОСП по г. Белгороду УФССП России по Белгородской области Крюковой К.В. к Кавериной О.Н. об обращении взыскания на земельный участок, установил:
судебный пристав ОСП по г. Белгороду УФССП России по Белгородской области Рыбникова М.А., представитель по доверенности ОСП по г. Белгороду УФССП России по Белгородской области Крюкова К.В. обратились в суд с исковым заявлением к Кавериной О.Н. об обращении взыскания на земельный участок, в обоснование которого сослались на следующие обстоятельства.
В ОСП по г. Белгороду УФССП России по Белгородской области на исполнении находится сводное исполнительное производство №№-СД, в состав которого вошли исполнительные производства №№-ИП, №№-ИП, №№-ИП, №№-ИП, №№-ИП, №№-ИП возбужденные в отношении должника Кавериной О.Н. на взыскание задолженности в пользу взыскателей ООО ПКО «КИБЕРКОЛЛЕКТ», ООО ПКО «ЮСВ», ООО МКК «ФИНТЕРРА», ООО МФК «Займиго», ООО МКК «СРОЧНОДЕНЬГИ», ООО ПКО «НБК».
Остаток основного долга по сводному исполнительному производству составляет 126 896, 47 руб., остаток задолженности по исполнительскому сбору – 8 882,75 руб.
Требования исполнительных документов, на основании которых были возбуждены указанные исполнительные производства, в добровольном порядке должником не исполняются, а также судебным приставом исполнителем установлено отсутствие имущества, на которое в соответствии со статьей 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве» обращается взыскание в первую очередь, в том числе денежные средства и движимое имущество.
Между тем, должник Каверина О.Н. является собственником земельного участка площадью 2533 кв.м, кадастровый номер №, расположенного по адресу: <адрес> на который судебным приставом-исполнителем наложен арест.
С целью исполнения требований исполнительных документов судебный пристав-исполнитель просила обратить взыскание на принадлежащий должнику земельный участок с кадастровым номером №.
В судебное заседание судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Белгороду УФССП России по Белгородской области не прибыла, извещалась электронным заказным письмом, которое получено адресатом 29 декабря 2025 г. (л.д. 75), в иске заявила ходатайство о рассмотрении дела без её участия.
Ответчик Каверина О.Н. извещена электронным заказным письмом, которое возвращено с отметкой «истек срок хранения» (л.д. 76), в заседание не явилась, возражений не представила.
Взыскатели ООО ПКО «КИБЕРКОЛЛЕКТ», ООО МКК «ФИНТЕРРА», ООО МФК «Займиго», ООО МКК «СРОЧНОДЕНЬГИ», ООО ПКО «НБК» также извещены электронными заказными письмами (л.д. 77, 78, 80, 81, 82), представителей для участия в судебном заседании не направили.
Судебная корреспонденция, направленная взыскателю ООО ПКО «ЮСВ» возвращена в связи с отсутствием адресата (л.д. 79).
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Как следует из материалов дела, в ОСП по г. Белгороду УФССП России по Белгородской области на исполнение в отношении должника Кавериной О.Н. поступили исполнительные документы:
- судебный приказ, <данные изъяты> на взыскание в пользу ООО ПКО «КИБЕРКОЛЛЕКТ» задолженности по договору в сумме 19 003 руб.;
- судебный приказ, <данные изъяты> на взыскание в пользу ООО ПКО «ЮСВ» задолженности по кредитным платежам в размере 20 182,74 руб.;
- судебный приказ, <данные изъяты> на взыскание в пользу ООО МКК «ФИНТЕРРА» долга в размере 20 483,73 руб.;
- судебный приказ, <данные изъяты> на взыскание в пользу ООО МФК «Займиго» долга в размере 16 422 руб.;
- судебный приказ, <данные изъяты> на взыскание в пользу ООО МКК «СРОЧНОДЕНЬГИ» долга в размере 28 450 руб.;
- судебный приказ, <данные изъяты> на взыскание в пользу ООО ПКО «НБК» долга в размере 22 355 руб. (л.д. 18-19).
На основании указанных исполнительных документов в отношении должника Кавериной О.Н. были возбуждены исполнительные производства №№-ИП, №№-ИП, №№-ИП, №№-ИП, №№-ИП, №№-ИП, что следует из постановлений о возбуждении исполнительных производств (л.д. 21-22, 27-28, 32-33, 40-41, 45-46, 50-51).
Постановлением ведущего судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Белгороду УФССП России по Белгородской области, названные исполнительные производства объединены в сводное исполнительное производство, которому присвоен №№-СД (л.д. 18-19).
До настоящего времени требования исполнительных документов не исполнены, исполнительные производства не окончены.
Согласно материалам сводного исполнительного производства долг по исполнительному производству №№-СД составляет 126 896, 47 руб., исполнительский сбор подлежит уплате в сумме 8 882,75 руб.
В рамках сводного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем были предприняты меры по розыску имущества и денежных средств должника, для чего направлены запросы в ФНС России о предоставлении сведений о выплатах, произведенных плательщиками страховых взносов в пользу физических лиц, и о счетах должника; в МВД России (подразделение ГИБДД) о предоставлении сведений о зарегистрированных автомототранспортных средствах; в ПФР о размере пенсии должника, о заработной плате или доходе, на которые начисляются страховые взносы; в Росреестр о предоставлении сведений о зарегистрированных за должником объектах недвижимости, а также запросы направлены операторам связи, в банки и иные кредитные организации (л.д. 54-56).
Из ответа, поступившего из ПАО Сбербанк, следует, что на имя должника в названной кредитной организации открыты счета, в связи с чем судебным приставом-исполнителем обращено взыскание на денежные средства, находящиеся на счетах должника в указанном банке, о чем вынесены постановления (л.д. 23, 34).
Согласно ответам, поступившим из других кредитных организаций, счета и вклады у должника отсутствуют.
Транспортных средств за должником не зарегистрировано, что следует из ответа подразделения ГИБДД МВД России.
По сведениям Фонда социального и пенсионного страхования Российской Федерации и ФНС России сведения о доходах должника Кавериной О.Н. отсутствуют.
Таким образом, судебным приставом-исполнителем не было выявлено денежных средств или иного имущества, достаточных для исполнения требований исполнительных документов.
Вместе с тем, согласно выпискам из Единого государственного реестра недвижимости должнику Кавериной О.Н. на праве собственности принадлежат:
- ? доля земельного участка, площадью 4008 кв.м, кадастровый номер №, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>;
- земельный участок, площадью 2533 кв.м, кадастровый номер №, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>;
- ? доля жилого помещения, площадью 36,5 кв.м., кадастровый номер №, расположенного по адресу: <адрес> (л.д. 5-7).
Земельный участок, площадью 2533 кв.м, кадастровый номер №, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>, подвергнут аресту, о чем составлен акт о наложении ареста (описи имущества) (л.д. 8-10).
Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости кадастровая стоимость указанного земельного участка составляет 99 546,9 руб. (л.д.61-67).
В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 02 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон об исполнительном производстве) одной из задач исполнительного производства является правильное и своевременное исполнение судебных актов.
Согласно статье 64 Закона об исполнительном производстве исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.
Статьей 68 Закона об исполнительном производстве установлено, что в случае добровольного неисполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований Федеральный закон «Об исполнительном производстве» предусматривает возможность применения судебным приставом-исполнителем мер принудительного исполнения, в том числе взыскания на имущество должника (пункт 1 части 3).
Согласно части 1 статьи 69 Закона об исполнительном производстве, обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.
Частью 2 статьи 69 названного Закона предусмотрено, что взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.
В части 3 этой же статьи закреплено, что взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств и драгоценных металлов должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах.
При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (часть 4 статьи 69 Закона об исполнительном производстве).
В соответствии с частью 5 статьи 69 Закона об исполнительном производстве, должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. Окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем.
В рассматриваемом случае каких-либо данных о наличии соразмерных доходов или движимого имущества, на которые возможно обратить взыскание, судебному приставу-исполнителю должник Каверина О.Н. не представила.
Несмотря на предпринятые судебным приставом-исполнителем меры, иное имущество должника, на которое могло быть обращено взыскание в соответствии с действующим законодательством, установлено не было. Доказательств наличия денежных средств или иного имущества, достаточных для исполнения требований исполнительного документа, в материалах дела не имеется.
В силу статьи 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.
На основании части 1 статьи 237 Гражданского кодекса Российской Федерации изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.
В соответствии со статьей 278 названного Кодекса обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.
Согласно части 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскание по исполнительным документам не может быть обращено в частности на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности:
жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание;
земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.
Поскольку Каверина О.Н., являясь собственником земельного участка, который исполнительским иммунитетом не обладает, имеет непогашенную задолженность, а также при наличии возможности реализации земельного участка в счет погашения долга, которая непосредственно связана с обращением взыскания на земельный участок только на основании судебного решения, заявленные судебным приставом-исполнителем требования, подлежат удовлетворению.
В силу части 1 статьи 85 Закона об исполнительном производстве оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.
В соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Судебный пристав при обращении в суд с иском об обращении взыскания на земельный участок от уплаты государственной пошлины освобожден, в связи с чем с Каверина О.Н., не освобожденная от уплаты государственной пошлины, в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 000 руб.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
исковые требования судебного пристава ОСП по г. Белгороду УФССП России по Белгородской области Рыбниковой М.А., представителя по доверенности ОСП по г. Белгороду УФССП России по Белгородской области Крюковой К.В. (ИНН №) к Кавериной О.Н. (ИНН №) об обращении взыскания на земельный участок, удовлетворить.
Обратить взыскание на принадлежащий Кавериной О.Н. (ИНН №) земельный участок площадью 2533 кв.м, кадастровый номер №, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>.
Взыскать с Кавериной О.Н. (ИНН №) в доход бюджета Грайворонского муниципального округа Белгородской области государственную пошлину в размере 3 000 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Грайворонский районный суд Белгородской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 04 февраля 2026 г.
Судья Л.П. Белашова