ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
9 июня 2026 года г. Николаевск-на-Амуре, ул. М. Горького, д. 99
Судья Николаевского-на-Амуре городского суда Хабаровского края Рубцов Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении Баландина Дениса Николаевича, <данные изъяты>,
УСТАНОВИЛ:
Баландин Д.Н. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, а именно: 06.06.2026 в 01 час 40 минут, находясь в подъезде дома <адрес>, не выполнил законное требование сотрудника полиции при исполнении им служебных обязанностей, а именно: отказался проехать в отдел полиции для дачи объяснений по факту шума в квартире, вел себя агрессивно, пытался скрыться, выражался нецензурной бранью, хватался за форменное обмундирование, на неоднократные требования прекратить свои действия не реагировал.
В судебном заседании Баландин Д.Н. со сведениями, изложенными в протоколе, согласился, вину признал, высказал раскаяние в содеянном.
Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, Красильников А.В. составленный им протокол поддержал.
Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив представленные материалы, суд приходит к следующим выводам.
Федеральный закон от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (ст. 12, 13, 27 и 28), а также устанавливает, что воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (ч. 4 ст. 30).
В соответствии с п. 11 ч.1 ст. 12 указанного Федерального закона, на полицию возлагается обязанность выявлять и пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.
В рамках полномочий, предоставленных ст. 13 названного Федерального закона, полиция вправе проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно, если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте), составления материалов об административном правонарушении; установления личности гражданина (пункт 13 части 1).
Представленными к составленному в отношении Баландина Д.Н. протоколу об административном правонарушении материалами подтверждается факт совершения вмененного ему административного правонарушения.
Так, из рапорта о/у ОУР ОМВД России по Николаевскому району ФИО1 следует, что 06.06.2026 в 01 час 17 минут в дежурную часть ОМВД России по Николаевскому району поступило сообщение от ФИО2 по факту происходящей у соседей драки в квартире по адресу: <адрес>. В этой связи 06.06.2026 в 01 час 20 минут им был осуществлен выезд на данный адрес совместно с сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по Николаевскому району. Дверь в квартиру № открыла ФИО3, которая пояснила, что ее сожитель Баландин Д.Н. ведет себя неадекватно, пытается ее задушить. В ходе беседы Баландину Д.Н. было предложено покинуть данную квартиру при сопровождении сотрудников до отдела полиции для дачи объяснений по данному факту. Далее в 01 час 40 минут Баландин Д.Н. вышел в подъезд. Во время сопровождения Баландин Д.Н. начал оказывать сопротивление, а именно, замедлять шаг, пытался вернуться в квартиру, нецензурно выражался, предпринимал попытки скрыться. Баладнин Д.Н. был проинформирован о необходимости прекратить свои противоправные действия, однако последний не реагировал. Ему было разъяснено, что сотрудники вправе применить к нему физическую силу в соответствии с Федеральным законом «О полиции». Данное предупреждение Баландин Д.Н. проигнорировал и продолжил сопротивление, в связи с чем, руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 20 Федерального закона «О полиции» от 07.02.2011 № 3-ФЗ, к нему была применена физическая сила, однако Баландин Д.Н. продолжил активное сопротивление, выразившиеся в попытке выбраться из захвата сотрудников полиции, хватался за сотрудников полиции, выражался нецензурной бранью. После этого, руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 21 Федерального закона «О полиции» от 07.02.2011 № 3-ФЗ, в отношении Баландина Д.Н. были применены средства, ограничивающие подвижность, а именно браслеты наручные. После применения специальных средств Баландин Д.Н. был сопровожден до служебного автомобиля сотрудников ДПС ОГИБДД ОМВД России по Николаевскому району, в момент помещения в который он разбил заднее право стекло автомобиля. При визуальном осмотре Баландин Д.Н. находился в состоянии алкогольного опьянения, речь невнятная, несвязная, жестикулировал, запах перегара.
Из письменных объяснений Баландина Д.Н. следует, что ночью 06.06.2026 у него с сожительницей ФИО3 по адресу: <адрес>, в ходе распития спиртного произошел конфликт, в который вмешались сотрудники полиции, просившие его проехать в отдел для дачи объяснений, против чего он возражал.
Факт совершения Баладиным Д.Н. правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, подтверждается помимо вышеперечисленных доказательств иными материалами дела, в частности: протоколом об административном правонарушении 27 ХК № 870518 и протоколом доставления в отдел полиции.
Не доверять тем фактам и обстоятельствам, которые изложены в указанных доказательствах, у суда оснований не имеется. Они согласуются друг с другом и, действительно, подтверждают, что Баландин Д.Н. не выполнил законное требование сотрудника полиции, находящегося при исполнении служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
Фактов оговора Баландина Д.Н. сотрудником полиции, находящимся при исполнении своих служебных обязанностей, либо самооговора привлекаемого к административной ответственности лица, не установлено.
Проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 26.11 КоАП РФ, суд находит вину Баландина Д.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, установленной и доказанной.
Оснований для освобождения Баландина Д.Н. от административной ответственности судом не установлено.
Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Баландину Д.Н., является раскаяние лица, совершившего административное правонарушение; наличие инвалидности; наличие малолетнего ребенка на иждивении.
Отягчающим административную ответственность обстоятельством суд в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ признает повторное совершение Баландиным Д.Н. однородного административного правонарушения, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, вступившим в законную силу постановлением Николаевского-на-Амуре городского суда Хабаровского края от 08.04.2026.
Учитывая характер и направленность совершенного административного правонарушения, посягающего на институт государственной власти в области порядка управления, установленные, в ходе рассмотрения дела обстоятельства его совершения, наличие по делу как смягчающих ответственность обстоятельств, так и её отягчающих, личность виновного, его отношение к содеянному, имущественного положение (получает пенсию по инвалидности и подрабатывает не официально), санкцию ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, а также то обстоятельство, что Баладин Д.Н. является инвалидом 2 группы и в силу ч. 2 ст. 3.9 и ч. 3 ст. 3.13 КоАП РФ к нему не может быть применено административное наказание в виде административного ареста или обязательных работ, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа, полагая, что указанное наказание будет являться соразмерным и способствовать целям и задачам предупреждения административных правонарушений.
Руководствуясь ст. 23.1, 29.10 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Баландина Дениса Николаевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей.
Штраф подлежит уплате на счет УФК по Хабаровскому краю (Отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации по Николаевскому району), л/с 04221А96500, ИНН 2705000162, КПП 270501001, КОД ОКТМО 08631101, МНС 2705, номер счета получателя платежа: 40102810845370000014, Наименование банка: отделение Хабаровского Банка России // УФК по Хабаровскому краю в г. Хабаровске, БИК 010813050, наименование платежа: административный штраф полиции, КБК 18811601191019000140, УИН: 18880327260278705186.
Согласно ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
Неуплата административного штрафа в шестидесятидневный срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного взыскания в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, необходимо представить в Николаевский-на-Амуре городской суд Хабаровского края по адресу Хабаровский край, г. Николаевск-на-Амуре ул. Горького, 99.
Постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Николаевский-на-Амуре городской суд в течение 10 дней со дня получения копии постановления.
Судья Н.А. Рубцов