РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 февраля 2026 г. г. Грайворон
Грайворонский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Белашовой Л.П., при секретаре Елистратовой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Центрально-Черноземный Банк ПАО Сбербанк к Фоменко А.Е., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Фоменко Д.Д., Фоменко А.В. и Фоменко Е.В. о взыскании задолженности по эмиссионному контракту, установил:
ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Центрально-Черноземный Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Фоменко Д.А. и Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Курской и Белгородской областях о взыскании задолженности по эмиссионному контракту.
Требования мотивированы тем, что ПАО «Сбербанк России» и Фоменко Д.А. (далее – заемщик) заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка.
Во исполнение заключенного договора заемщику Фоменко Д.А. была выдана кредитная карта по эмиссионному контракту №№ от 25 августа 2023 г., также заемщику был открыт счет №№ для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.
В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом, заполненным и подписанным заёмщиком, Альбомом тарифов и услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам (далее – Тарифы Банка), являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты.
Со всеми вышеуказанными документами заемщик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты. Процентная ставка за пользование кредитом составляет 25,4 % годовых.
Банку стало известно, что заемщик Фоменко Д.А. умер 25 декабря 2024 г.
На дату смерти обязательство по выплате задолженности по эмиссионному контракту заемщиком не исполнено.
Предъявив иск к наследственному имуществу Фоменко Д.А. и Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Курской и Белгородской областях, истец просил признать выморочным имущество в виде денежных средств, находящихся на вкладах и счетах в ПАО Сбербанк №№, №№, №№, открытых на имя Фоменко Д.А., а также иное имущество, оставшееся после смерти Фоменко Д.А., в случае установления такого в ходе рассмотрения дела, и признать право собственности РФ в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Курской и Белгородской областях на указанные денежные средства.
В счет погашения задолженности обратить взыскание в пределах стоимости выморочного имущества на денежные средства, находящиеся на счетах №№, №№, №№ в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала банка ПАО Сбербанк.
Взыскать с Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Курской и Белгородской областях в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – банка ПАО Сбербанк сумму задолженности по эмиссионному контракту №№ от 25 августа 2023 г., в размере 61 048,18 руб., в том числе просроченные проценты – 10 811,20 руб., просроченный основной долг – 49 999,61 руб., неустойку за пророченный основной долг – 92,87 руб., неустойку за просроченные проценты – 144,50 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Определением Октябрьского районного суда г. Белгорода от 01 декабря 2025 г., произведена замена ненадлежащего ответчика Межрегионального территориального управления Росимущества в Курской и Белгородской областях на надлежащего – Фоменко А.Е., дело передано по подсудности в Грайворонский районный суд Белгородской области.
В ходе судебного разбирательства установлено, что предполагаемыми наследниками после смерти Фоменко Д.А. также являются несовершеннолетний Фоменко Д.Д. в интересах которого действует Фоменко А.Е. и родители Фоменко Д.А. - Фоменко А.В. и Фоменко Е.В., в связи, с чем они привлечены к участию в деле в качестве соответчиков.
В судебное заседание представители истца не прибыли, извещены надлежащим образом – посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», посредством предоставления доступа к делу в модуле «Электронное правосудие», посредством ГЭПС (л.д. 85, 86, 87, 88, 89). В иске представителем было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие.
Ответчик Фоменко А.Е. действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Фоменко Д.Д. в судебное заседание не прибыла, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела без её участия (л.д. 130, 137).
Ответчики Фоменко А.В. и Фоменко Е.В. в судебное заседание не прибыли, извещались электронными заказными письмами по месту регистрации и по месту жительства, которые возвращены в связи с истечением срока хранения (л.д. 128, 129, 139, 140).
Исходя из положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования подлежащими удовлетворению частично.
В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.
Пункты 1 и 2 статьи 432 ГК РФ предусматривают, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В силу положений пунктов 1 и 2 статьи 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224 ГК РФ).
Согласно пункту 6 статьи 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 указанного Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.
Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 ГК РФ (пункт 2 статьи 434 ГК РФ).
В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
На основании пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1 статьи 810 ГК РФ).
В силу положений пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Правила о договоре займа на основании пункта 2 статьи 819 ГК РФ применяются и к кредитному договору.
Как установлено судом и следует из материалов дела, 25 августа 2023 г. ПАО Сбербанк и Фоменко Д.А. заключили договор №№ на предоставление возобновляемой кредитной линии (эмиссионный контракт) посредством выдачи заемщику кредитной карты с лимитом кредитования 50 000 руб., сроком «до востребования», под 25,4 % годовых (л.д. 19-20).
25 августа 2023 г. (время 05:23) Фоменко Д.А. был выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение кредитной карты (л.д. 14).
Согласно выписки из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» 25 августа 2023 г. заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить выпуск карты в Сбербанк Онлайн sberbank.com/sms/cc/ и согласие с условиями по кредитной карте: лимит 50 000 руб., ставка 25,4 % годовых, с паролем подтверждения на мобильный номер телефон +7№ (указанный заемщиком в заявлении на банковское обслуживание и заявлении – анкете на получение кредитной карты).
Пароль подтверждения был введен клиентом, так заявка на кредитную карту и данные анкеты были подтверждены клиентом простой электронной подписью.
Кредитная карта была активирована и готова к использованию 25 августа 2023 г. (время 05:30), уведомления об операциях подключены MIR – №.
Таким образом, указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заёмщиком Фоменко Д.А. заявления на получение кредитной карты и подписания Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты Банка (л.д. 17).
Банком заемщику был открыт счет №№ для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.
Договор подписан 25 августа 2023 г. в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк».
Составными частями заключенного договора являются Индивидуальные условия выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Общих условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Памятка клиентам по вопросам использования дебетовых и кредитных карт, Платежных счетов, открытых в ПАО Сбербанк, Альбома тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам.
Согласно Индивидуальным условиям выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (далее - Индивидуальные условия) Фоменко Д.А. выдана кредитная Сберкарта МИР №. Лимит кредитования может быть увеличен по инициативе Банка с предварительным информированием клиента не менее чем за 5 календарных дней до даты изменения (пункт 1.4).
Кредит для совершения операций с использованием карты в пределах лимита кредита предоставляется на условиях «до востребования» (пункт 2.3 Индивидуальных условий).
Истец ПАО Сбербанк выполнил свои обязательства по договору, выдав Фоменко Д.А. кредитную карту, которой заемщик воспользовался, данное обстоятельство подтверждается движением денежных средств по банковской карте заемщика (л.д. 15).
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что между сторонами 25 августа 2023 г. заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии (эмиссионный контракт), условия которого согласованы сторонами и содержатся в Индивидуальных условиях и Общих условиях выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (далее - Общие условия).
Согласно п.2.5 Индивидуальных условий, срок возврата обязательного платежа определяется в ежемесячных отчетах по карте, предоставляемых клиенту с указанием даты платежа, до наступления которой клиент обязан пополнить счет, а также суммы обязательного платежа, до наступления которой клиент обязан пополнить счет, а также суммы обязательного платежа и общей задолженности на доту отчета (задолженности льготного периода).
Срок возврата общей задолженности указывается Банком в письменном уведомлении, направленном клиенту при принятии решения о востребовании Банком возврата общей задолженности в связи с нарушением и или ненадлежащим исполнением клиентом договора (пункт 2.6 Индивидуальных условий).
Погашение задолженности по карте производится путем пополнения счета одним из способом указанных в Общих условиях (п. 8 Индивидуальных условий).
Исходя из пункта 1.1 Общих условий данные Общие условия в совокупности с индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк России», Памяткой держателя карт ПАО «Сбербанк России», Памяткой по безопасности при использовании карт, заявлением на получение карты, надлежащим образом, заполненным и подписанным клиентом, альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО «Сбербанк России» физическим лицам (Тарифы банка) являются заключенным между клиентом и ПАО «Сбербанк России» договором на выпуск и обслуживание кредитной карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление клиенту возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте.
Также пунктом 3.1 Общих условий предусмотрено, что кредитная карта может быть выпущена:
- на физическом носителе (пластике) с указанием на карте имени и фамилии клиента («именная карта») либо без указания а карте имени и фамилии клиента («не именная карта с моментальной выдачей»);
- без физического носителя (цифровой тип выдачи.
Банк предоставляет клиенту кредитные средства для совершения операций по счету карты в пределах лимита кредита и при отсутствии или недостаточности собственных средств клиента в соответствии с разделом 1 Индивидуальных условий (п. 5.1 Общих условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк).
В силу п. п. 5.2, 5.3 Общих условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк датой выдачи кредита является дата отражения операции по счету карты. Проценты начисляются на сумму основного долга с даты отражения операции по счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно). При исчислении процентов за пользование кредитными средствами в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде, в году - действительное число календарных дней.
В случае несвоевременного погашения обязательного платежа на сумму непогашенной в срок задолженности проценты не начисляются, начиная с даты, следующей за датой платежа (включительно). Начиная с указанной даты Банк вправе взимать неустойку, рассчитанную на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов в соответствии с Индивидуальными условиями.
Пунктом 5.6 Общих условий предусмотрено, что ежемесячно до наступления даты платежа клиент обязан пополнить счет карты на сумму обязательного платежа, указанную в отчете для погашения задолженности. Дату и способ пополнения счета карты клиент определяет самостоятельно. Погашение задолженности по карте производится путем пополнения счета карты одним из следующих способов с учетом порядка, установленного в Памятке:
1) путем проведения операции «перевод с карты на карту»;
- через устройство самообслуживания Банка;
- через SMS-банк;
- с использованием Сбербанк Онлайн;
- через операционно-кассового работника в любом подразделении Банка;
- через официальный сайт Банка;
- через устройства самообслуживания / сервисы других кредитных организаций;
2) наличными денежными средствами с использованием карты/ реквизитов карты;
- через устройство самообслуживания Банка с модулем приема наличных денежных средств;
- через операционно-кассового работника в любом подразделении Банка;
- банковским переводом на счет карты;
- с использованием услуги «Автоплатежа».
В течение срока действия договора заемщик неоднократно нарушал условия договора в части сроков и сумм, обязательных к погашению, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредитной карте, так 31 мая 2024 г. образовалась первая ссуда к погашению, 31 октября 2024 г. - выход на просрочку, количество дней непрерывной просрочки составило 279.
Из выписки по счету следует, что последнее погашение по банковской карте, было осуществлено Фоменко Д.А. 16 октября 2024 г. в сумме 4 947,12 руб. (л.д. 15).
25 декабря 2024 г. заемщик Фоменко Д.А., умер (л.д. 16, 64-68).
В силу ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
По смыслу положений ст. ст. 1113, 1114 и 1154 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина и может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
Из ч. 1 ст. 1112 ГК РФ следует, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
На основании ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.
Согласно ст. ст. 1152, 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Как разъяснено в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных ч. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.
Наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (например, проживание совместно с наследодателем, уплата долгов наследодателя), не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства (п. 37 вышеуказанного Постановления Пленума).
Согласно сведениям сервиса Федеральной нотариальной палаты «Реестр наследственных дел» открытых наследственных дел после смерти наследодателя Фоменко Д.А. не обнаружено (л.д. 48, 104).
По сведениям, представленным нотариусами Грайворонского нотариального округа Белгородской области и Влючинского нотариального округа Камчатского края наследственное дело к имуществу Фоменко Д.А. нотариусами не открывалось (л.д. 124, 125, 126).
Из записи акта о заключении брака №№ от 17 июня 2017 г., составленной администрацией муниципального района «Грайворонский район» Белгородской области следует, что Фоменко Д.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., вступил в брак с Фоменко (Солод) А.Е., ДД.ММ.ГГГГ г.р. Сведений о расторжении брака в период жизни с последней не представлено (л.д. 64-67).
От брака у Фоменко Д.А. и Фоменко А.Е. имеется несовершеннолетний сын Фоменко Д.Д., ДД.ММ.ГГГГ г. (л.д.65).
Родителями Фоменко Д.А. являются Фоменко А.В. и Фоменко Е.В. (л.д. 64-68).
Зарегистрированные сведения в ЕГРН о правах на какое-либо недвижимое имущество Фоменко Д.А. на территории РФ отсутствуют, какие-либо транспортные средства, за Фоменко Д.А. не зарегистрированы (л.д. 56, 74).
Согласно информации, содержащейся в региональных базах данных, накопительная часть трудовой пенсии Фоменко Д.А., умершего 25 декабря 2024 г. отсутствует (л.д. 62).
По сведениям кредитных организаций АО «Газпромбанк», АО «Альфа-Банк», «ПАО «Банк ВТБ» денежных средств на счетах открытых в указанных банках у Фоменко Д.А. не имеется (л.д. 131, 133, 135).
ПАО «Сбербанк» предоставило сведения о том, что у Фоменко Д.А. в банке открыто 4 счета, по состоянию на 28 июля 2025 г. остатки денежных средств на счетах составляли:
- №№ остаток 10 руб.;
- №№ остаток 1 руб.;
- №№ остаток 0 руб.;
- №№ остаток 27,30 руб. (л.д. 16 оборот).
Согласно материалам дела Фоменко Д.А. при жизни не оставлял завещания и не заключал наследственного договора, следовательно, в данном случае применимо наследование по закону.
В силу ч. 1 ст. 33 Семейного кодекса Российской Федерации (далее – СК РФ) законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.
В соответствии со ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.
К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.
Согласно ч. ч. 1, 2 ст. 35 СК РФ, владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов осуществляются по обоюдному согласию супругов. При совершении одним из супругов сделки по распоряжению общим имуществом супругов предполагается, что он действует с согласия другого супруга.
В силу ч. 1 ст. 36 СК РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.
В соответствии с п. 2 ст. 45 СК РФ, взыскание обращается на общее имущество супругов по общим обязательствам супругов, а также по обязательствам одного из супругов, если судом установлено, что все, полученное по обязательствам одним из супругов, было использовано на нужды семьи. При недостаточности этого имущества супруги несут по указанным обязательствам солидарную ответственность имуществом каждого из них.
Согласно ч. ч. 1, 2 ст. 256 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.
Имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также полученное одним из супругов во время брака в дар или в порядке наследования, является его собственностью.
В соответствии с ч. 4 ст. 256 ГК РФ в случае смерти одного из супругов пережившему супругу принадлежит доля в праве на общее имущество супругов, равная одной второй, если иной размер доли не был определен брачным договором, совместным завещанием супругов, наследственным договором или решением суда.
Согласно разъяснениям, данным в п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество, а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное. При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства.
Из указанной нормы следует, что после смерти одного из супругов (бывших супругов) в его наследственную массу входит имущество, составляющее его долю в общем имуществе, а остальная часть общего имущества поступает в единоличную собственность пережившего супруга. Тем самым, общая совместная собственность на такое имущество прекращается, а принадлежащая умершему доля в имуществе переходит к его наследникам.
Вместе с тем, в силу ч. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
Согласно ч. 1 ст. 8.1 ГК РФ в случаях, предусмотренных законом, права, закрепляющие принадлежность объекта гражданских прав определенному лицу, ограничения таких прав и обременения имущества (права на имущество) подлежат государственной регистрации.
Права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают, изменяются и прекращаются с момента внесения соответствующей записи в государственный реестр, если иное не установлено законом (ч. 2 ст. 8.1 ГК РФ).
В соответствии с ч. 5 ст. 1 Федерального закона от 13 июля 2015 г. № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», действующий с 01 июля 2017 г., государственная регистрация права на недвижимое имущество в ЕГРН является единственным доказательством существования зарегистрированного права, которое может быть оспорено только в судебном порядке.
Вместе с тем, супруга наследодателя Фоменко Д.А. – Фоменко А.Е. является собственником недвижимого имущества - земельного участка с кадастровым номером № и жилого дома с кадастровым номером №, расположенных по адресу: <адрес>, (л.д. 118, 119-121, 122-123), на основании договора купли-продажи жилого дома и земельного участка б/н от 02 июля 2018 г., зарегистрированного 17 июля 2018 г., то есть, указанное имущество приобретено в период брака.
Сведений о получении Фоменко А.Е. во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: <адрес>, суду не представлено, как и не представлено сведений о заключении между супругами брачного договора.
Таким образом, несмотря на то, что титульным собственником земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: <адрес>, является Фоменко А.Е., материалами дела подтверждено, что вышеуказанное недвижимое имущество было приобретено супругами в период брака и является их общим имуществом, а, следовательно, каждому из супругов принадлежит по 1/2 доли в праве на недвижимое имущество. Брачный договор между супругами не заключался, достоверных сведений проживания одного из супругов в юридически значимый период по иному месту жительства суду не представлено.
После смерти Фоменко Д.А. его супруга Фоменко А.Е. с несовершеннолетним ребенком проживают по адресу: <адрес>, а следовательно, продолжают пользоваться имуществом и сохранять его целостность (л.д. 106, 108).
При этом, исходя из законодательства, наследник, принявший часть наследства, считается принявшим все наследственное имущество, в том числе долги наследодателя.
Относимых и допустимых доказательств, свидетельствующих о том, что Фоменко А.Е. действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ребенка Фоменко Д.Д., отказались от наследства и фактически не приняли наследство после смерти наследодателя, материалы дела не содержат.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о принятии наследства ответчиком Фоменко А.Е. действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ребенка Фоменко Д.Д., оставшегося после смерти Фоменко Д.А.
Достоверных доказательств обратному, ответчиком Фоменко А.Е. в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, не представлено.
На основании п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, то наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
В соответствии с ч. 1 ст. 1175 ГК РФ и п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 данного Кодекса). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, независимо от основания наследования и способа принятия наследства.
Согласно п. 58 вышеуказанного Постановления под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
В п. 63 вышеназванного Постановления указано, что при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.
Согласно выпискам из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости кадастровая стоимость земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> составляет 170 542,61 руб., кадастровая стоимость жилого дома с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> составляет 831257,79 руб. (л.д. 119-121, 122-123).
Таким образом, стоимость ? доли земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> составляет 85 271,30 руб. (170 542,61:2=85 271,30), а ? доля жилого дома с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> составляет 415 628,89 руб. (831 257,79:2 = 415 628,89).
Ответчиком Фоменко А.Е. стоимость наследственного имущества не оспорена.
Как следует из представленного истцом расчета, задолженность Фоменко Д.А. за период с 31 октября 2024 г. по 06 августа 2025 г. включительно составляет 61 048, 18 руб. (л.д. 34).
Следует отметить, что помимо задолженности по данному договору, с ответчика Фоменко А.Е., как с наследника умершего Фоменко Д.А., взыскана задолженность по иному кредитному обязательству.
Так, решением Грайворонского районного суда Белгородской области от 03 декабря 2025 г. вступившим в законную силу 16 января 2026 г. по гражданскому делу №№ по иску АО ПКО «ЦДУ» к Фоменко А.Е., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Фоменко Д.Д., Фоменко А.В. и Фоменко Е.В. о взыскании с наследников задолженности по договору потребительского займа, с ответчика Фоменко А.Е. взыскана задолженность в сумме 15 002 руб., расходы по государственной пошлине в сумме 4 000 руб. и почтовые расходы в сумме 182,40 руб., а всего 19 182,40 руб. (л.д. 144-150).
Стоимость перешедшего к наследнику Фоменко А.Е. имущества, с учетом ранее взысканных с неё сумм по долгам наследодателя, превышает сумму задолженности по эмиссионному контракту.
На основании изложенного, исходя из того, что стоимость наследственного имущества, является достаточной для исполнения по обязательствам наследодателя перед кредитором, расчет предоставленный истцом не опровергнут, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме и взыскании с Фоменко А.Е. действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Фоменко Д.Д. в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Центрально-Черноземный Банк ПАО Сбербанк задолженность по эмиссионному контракту №№ от 25 августа 2023 г., в размере 61 048,18 руб., в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества Фоменко Д.А., умершего 25 декабря 2024 г., в размере 500 900,19 руб.
Требования к ответчикам Фоменко А.В. и Фоменко Е.В. удовлетворению не подлежат, поскольку они какое-либо имущество после смерти своего сына Фоменко Д.А., не принимали наследство.
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика Фоменко А.Е. действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ребенка Фоменко Д.Д. в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. (л.д. 12).
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд решил:
исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Центрально-Черноземный Банк ПАО Сбербанк к Фоменко А.Е., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Фоменко Д.Д., Фоменко А.В. и Фоменко Е.В. о взыскании задолженности по эмиссионному контракту, удовлетворить частично.
Взыскать с Фоменко А.Е. (паспорт гражданина РФ серии №), действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Фоменко Д.Д. в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Центрально-Черноземный Банк ПАО Сбербанк (ИНН 7707083893) задолженность по эмиссионному контракту №№ от 25 августа 2023 г., в размере 61 048,18 руб., в том числе просроченные проценты – 10 811,20 руб., просроченный основной долг – 49 999,61 руб., неустойку за пророченный основной долг – 92,87 руб., неустойку за просроченные проценты – 144,50 руб.
В удовлетворении исковых требований ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Центрально-Черноземный Банк ПАО Сбербанк к Фоменко А.В. и Фоменко Е.В., отказать.
Обязать Фоменко А.Е. (паспорт гражданина РФ серии №), действующую в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Фоменко Д.Д. выплатить в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Центрально-Черноземный Банк ПАО Сбербанк (ИНН 7707083893) расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Грайворонский районный суд Белгородской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 06 марта 2026 г.
Судья Л.П. Белашова