РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 августа 2026 года с. Богородское
Ульчский районный суд Хабаровского края в составе:
председательствующего судьи Навоенок С.А., при секретаре Херувимовой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Падницкой Ирины Сергеевны об установлении факта признания отцовства, установил:
Заявитель ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным заявлением, в обоснование указав, что с 2024 года состояла в фактических семейных отношения с военнослужащим ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., совместно планировали бедующее, намеревались создать семью и зарегистрировать брак. В период указанных отношений заявитель забеременела, от ФИО2 о беременности ему было достоверно известно, и при жизни он осознанно и добровольно признавал себя отцом бедующего ребенка, переводил денежные средства, планировали зарегистрировать брак в связи, с чем было подано заявление в органы ЗАГС и оплачена государственная пошлина, однако брак не был зарегистрирован так как ФИО2 был направлен для прохождения военной службы в специальной военной операции, в период прохождения военной службы погиб. Поскольку брак, между ними зарегистрирован не был, внесение записи об отце ребенка в органах ЗАГС в общем порядке не возможно. Заявителем было сделано молекулярно-генетическое исследование, по результатам теста, выполненного лабораторией ООО "Хороший доктор" ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 и предполагаемая бабушка ФИО3 являются родственниками на 99,99994%. Установление факта признания отцовства необходимо заявителю для оформления пенсии по потере кормильца, а также для реализации права на оформление социальных выплат. Просит суд установить факт признания отцовства ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. уроженца <адрес> края в отношении ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. уроженца <адрес>.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены: ОСФР по <адрес> и ЕАО, ФИО3.
В судебное заседание заявитель ФИО1 и ее представитель ФИО11 не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, в том числе путем размещения информации о деле на официальном интернет-сайте Ульчского районного суда <адрес>, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца.
В судебное заседание заинтересованные лица не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, в том числе путем размещения информации о деле на официальном интернет-сайте Ульчского районного суда <адрес>, об отложении судебного заседания не ходатайствовали.
ОСФР по <адрес> и ЕАО направили в суд отзыв согласно которого полагают, что при наличии доказательств, подтверждающих факт отцовства, заявление может быть удовлетворено, просят рассмотреть заявление в их отсутствие.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.
Исследовав материалы гражданского дела, представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии с пп. 1 ч. 1 ст. 262 ГК РФ в порядке особого производства суд рассматривает дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение.
В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.
Согласно ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
В соответствии со ст. 268 ГПК РФ, решение суда по заявлению об установлении факта, имеющего юридическое значение, является документом, подтверждающим факт, имеющий юридическое значение, а в отношении факта, подлежащего регистрации, служит основанием для такой регистрации, но не заменяет собой документы, выдаваемые органами, осуществляющими регистрацию.
Согласно ст. 47 СК РФ права и обязанности родителей и детей основываются на происхождении детей, удостоверенном в установленном законом порядке.
Согласно ст. 49 СК РФ, в случае рождения ребенка у родителей, не состоящих в браке между собой, и при отсутствии совместного заявления родителей или заявления отца ребенка, происхождение ребенка от конкретного лица (отцовство) устанавливается в судебном порядке по заявлению одного из родителей, опекуна (попечителя) ребенка или по заявлению лица, на иждивении которого находится ребенок, а также по заявлению самого ребенка по достижении им совершеннолетия. При этом суд принимает любые доказательства, с достоверностью подтверждающие происхождение ребенка от конкретного лица.
В соответствии со ст. 50 СК РФ, в случае смерти лица, которое признавало себя отцом ребенка, но не состояло в браке с матерью ребенка, факт признания им отцовства может быть установлен в судебном порядке по правилам, установленным гражданским процессуальным законодательством.
Согласно п. 2 ст. 51 СК РФ, если родители не состоят в браке между собой, запись о матери ребенка производится по заявлению матери, а запись об отце ребенка - по совместному заявлению отца и матери ребенка, или по заявлению отца ребенка (п. 3 ст. 48 настоящего Кодекса), или отец записывается согласно решению суда.
В случае рождения ребенка у матери, не состоящей в браке, при отсутствии совместного заявления родителей или при отсутствии решения суда об установлении отцовства фамилия отца ребенка в книге записей рождений записывается по фамилии матери, имя и отчество отца ребенка - по ее указанию.
Как следует из разъяснений, изложенных в п. 19 - 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 № 16 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных с установлением происхождения детей», в соответствии со ст. 49 СК РФ при установлении отцовства суд принимает во внимание любые доказательства, с достоверностью подтверждающие происхождение ребенка от конкретного лица. Такие доказательства могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов (абзац 2 части 1 статьи 55 ГПК РФ).
Для разъяснения вопросов, связанных с происхождением ребенка, суд вправе с учетом мнения сторон и обстоятельств по делу назначить экспертизу, в том числе и молекулярно-генетическую, позволяющую установить отцовство (материнство) с высокой степенью точности. Вместе с тем судам следует учитывать, что заключение эксперта (экспертов) по вопросу о происхождении ребенка является одним из доказательств, оно не имеет для суда заранее установленной силы и подлежит оценке в совокупности с другими имеющимися в деле доказательствами (ч.2 ст.67, ч. 3 ст. 86 ГПК РФ).
В соответствии с п.п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 № 16 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных с установлением происхождения детей» в случае смерти лица, которое признавало себя отцом ребенка, родившегося 01.03.1996 года и позднее, но не состояло в браке с его матерью, суд в соответствии со ст. 50 СК РФ вправе в порядке особого производства установить факт признания им отцовства.
Согласно п. 23, п. 24 указанного постановления Пленума Верховного Суда РФ суд вправе также в порядке особого производства установить факт отцовства лица, не состоящего в браке с матерью ребенка, в случае смерти этого лица. Такой факт может быть установлен судом в отношении детей, родившихся 01.03.1996 года и позднее, при наличии доказательств, с достоверностью подтверждающих происхождение ребенка от данного лица (ст. 49 СК РФ), а в отношении детей, родившихся в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, - при наличии доказательств, подтверждающих хотя бы одно из обстоятельств, перечисленных в ст. 48 Кодекса о браке и семье РСФСР.
Факт признания отцовства или факт отцовства может быть установлен судом по правилам особого производства, предусмотренным главой 28 ГПК РФ, при условии, что не возникает спора о праве.
При рассмотрении дела установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. не состояли в зарегистрированном браке, однако фактически проживали совместно одной семьей с 2024, после чего у них родился совместный ребенок ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р.
Согласно свидетельству о рождении II-ДВ № ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. является сыном ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ и ФИО5, о чем ДД.ММ.ГГГГ Администрацией Де-Кастринского сельского муниципального района <адрес> составлена запись акта рождении №.
Согласно свидетельству о рождении I-ДВ № ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. является сыном ФИО6 и ФИО7, о чем ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС <адрес> администрации <адрес> составлена запись акта рождении №.
Исходя из результатов исследования ДНК № МG26-301521 от ДД.ММ.ГГГГ, выполненного ООО «Медикал Геномикс» вероятность того, что ФИО3, действительно является бабушкой (по линии отца) ФИО4 по результатам настоящего исследования, составляет не менее 99,99994%.
Указанное заключение по вопросу о происхождении ребенка в силу ч.3 ст.86 ГПК РФ является одним из доказательств, которое должно быть оценено судом в совокупности с другими имеющимися в деле доказательствами.
Учитывая выводы генетической экспертизы, исследовав доказательства в их совокупности, суд полагает возможным установить, что ФИО2, является отцом несовершеннолетнего ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., поскольку данный факт подтверждается исследованными судом доказательствами, перечисленными выше и достоверно подтверждающими происхождение ребенка от ФИО2
Также в материалы дела заявителем представлены совместные фотографии и переписка ФИО2 и ФИО1
Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства дела, суд полагает, что имеются достаточные доказательства в соответствии с применяемым законодательством для удовлетворения заявленных требований, считает заявление ФИО1 об установлении факта признания отцовства, подлежащим удовлетворению.
Решение суда об установлении факта признания отцовства является основанием для государственной регистрации установления отцовства, но не заменяет собой свидетельства об установлении отцовства, выдаваемого органом ЗАГС (ст. 268 ГПК РФ; п. 2 ст. 6, ст. ст. 48, 56 ФЗ «Об актах гражданского состояния» от ДД.ММ.ГГГГ № 143-ФЗ).
Для государственной регистрации установления отцовства следует обратиться с заявлением в орган ЗАГС по месту вынесения решения суда об установлении факта признания отцовства (ст. 49 Закона № 143-ФЗ).
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд решил:
заявление ФИО1 об установлении факта отцовства – удовлетворить.
Установить факт признания отцовства ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, умершего ДД.ММ.ГГГГ в отношении сына ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженца <адрес>.
Настоящее решение суда является основанием для внесения в актовую запись № от ДД.ММ.ГГГГ о рождении ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, указав в графе отец ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения место рождения <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Ульчский районный суд Хабаровского края в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме.
Мотивированное решение составлено 21.08.2026 года.
Копия верна
Судья С.А. Навоенок