ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 сентября 2026 г. п. Борисовка
Борисовский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего – судьи Куприченко С.Н., с участием государственного обвинителя Мохова Д.Д., подсудимого Крикуна В.А., его защитника–адвоката Бондарева Е.С., при секретаре Диденко А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело по обвинению
Крикуна Владислава Анатольевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, проживающего <адрес>, <данные изъяты>, несудимого, в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Крикун В.А. в Борисовском муниципальном округе Белгородской области совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета, при таких обстоятельствах:
17 июля 2026 года около 11 часов Крикун В.А. на ул. Луначарского, п. Борисовка, вблизи д. 60 нашел банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, эмитированную на имя Потерпевший №1, которую забрал себе.
В этот же день около 11 часов 30 минут Крикун В.А. решил совершить кражу денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с его банковского счета, с использованием найденной банковской карты, оборудованной функцией бесконтактной оплаты.
Реализуя задуманное, Крикун В.А. 17 июля 2026 года пришел в магазин «Пятерочка №2764» АО «Торговый дом «Перекресток», расположенный по адресу: <адрес>, где путем безналичной оплаты различных товаров за две операции, путем прикладывания банковской карты к терминалу безналичной оплаты, тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил с банковского счета ПАО «Сбербанк» №: в 11 часов 46 минут 65 рублей 94 копейки, в 11 часов 49 минут 1069 рублей 97 копеек, принадлежащие Потерпевший №1
В продолжение своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета, Крикун В.А. в тот же день пришел в магазин «Корзинка» ИП Панов А.С., расположенный по адресу: <адрес>, где путем безналичной оплаты различных товаров за четыре операции, путем прикладывания банковской карты к терминалу безналичной оплаты, тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил с того же банковского счета: в 12 часов 2 минуты 300 рублей, в 12 часов 03 минуты 1 600 рублей, в 12 часов 6 минут 1 500 рублей и в 12 часов 11 минут 800 рублей, принадлежащие Потерпевший №1
Продолжая свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, Крикун В.А. в тот же день пришел в магазин «Магнит Борисовский» АО «Тандер», расположенный по адресу: <адрес>, где путем безналичной оплаты различных товаров, путем прикладывания банковской карты к терминалу безналичной оплаты, тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил с того же банковского счета ПАО «Сбербанк»: в 12 часов 24 минуты 1304 рубля 4 копейки, в 12 часов 31 минуту 1 879 рублей 76 копеек, принадлежащие Потерпевший №1
В продолжение единого преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета, Крикун В.А. в тот же день пришел в магазин «Магнит Косметик» АО «Тандер», расположенный по адресу: <адрес>, где путем безналичной оплаты различных товаров, путем прикладывания банковской карты к терминалу безналичной оплаты, тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил с указанного банковского счета: в 12 часов 37 минут 2 199 рублей 99 копеек, в 12 часов 39 минут 599 рублей 40 копеек, в 12 часов 40 минут 1889 рублей 99 копеек, принадлежащие Потерпевший №1
Продолжая свои преступные действия, охваченные единым преступным умыслом, направленным на тайное хищение денежных средств с банковского счета, Крикун В.А. 17 июля 2026 г. пришел в магазин «Магнит» АО «Тандер», расположенный по адресу: <адрес>, где путем безналичной оплаты различных товаров, путем прикладывания банковской карты к терминалу безналичной оплаты, тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил с банковского счета потерпевшего в 12 часов 53 минуты 2 442 рубля 49 копеек.
Приобретенными товарами Крикун В.А. распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 15 651 рубль 58 копеек.
В судебном заседании подсудимый вину в совершении преступления признал и в содеянном раскаялся. По обстоятельствам дела пояснил, что 17 июля 2026 г. на ул. Луначарского нашел банковскую карту на имя Потерпевший №1, которую поднял с земли и забрал себе. Решил попробовать оплатить найденной картой покупки в магазине, что у него вышло. В тот день он ходил в разные магазины где приобретал корм для собак, продукты питания, туалетную воду, чугунный казан, шумовку и иные товары. 20 июля 2026 г. он понял, что совершил ошибку и пошел в банк, чтобы возвратить на счет потерпевшего денежные средства, но сотрудники банка ссылаясь на банковскую тайну отказали ему в этом.
Причастность Крикуна В.А. к совершению преступления подтверждена показаниями потерпевшего, свидетелей, протоколами следственных действий и другими доказательствами.
Заявлением потерпевшего от 5 августа 2026 г., в котором он просит провести проверку по факту хищения неизвестным лицом денежных средств с его банковской карты (т.1 л.д. 7);
Показаниями Потерпевший №1, оглашенными на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым он является пенсионером по стрости, размер пенсии составляет около 40 000 рублей, которую он получает на банковский счет, открытый в ПАО «Сбербанка» №. Для безналичной оплаты товаров имеет банковскую карту, которую потерял 17 июля 2026. На следующий день в отделении «Сбербанка», он получил новую банковскую карту и ему пояснили, что остаток на счете составляет около 12 000 рублей, хотя должно было быть около 30 000 рублей. Получив выписку по банковскому счету, увидел, что с использованием его банковской карты кто-то 17 июля 2026 года совершал покупки в магазинах «Пятерочка», «Корзинка», «Магнит Косметик» и двух магазинах «Магнит», общая сумма похищенных денежных средств 15 651 рубль 58 копеек. Данный ущерб для него не является значительным. От сотрудников полиции узнал, что кражу денежных средств с его банковского счета совершил ранее подсудимый, который полностью возместил причиненный материальный ущерб денежными средствами в сумме 16 000 рублей (т.1 л.д.115-118).
Протоколами осмотра места происшествия установлено место совершения краж – помещения магазинов: «Пятерочка №» АО «Торговый дом «Перекресток», по адресу: <адрес>; «Корзинка» ИП Панов А.С., по адресу: <адрес>; «Магнит Борисовский» АО «Тандер», по адресу: <адрес>; «Магнит Косметик» АО «Тандер», по адресу: <адрес>; «Магнит» АО «Тандер», по адресу: <адрес> (т.1 л.д. 16-25, 26-35, 36-46, 47-54, 55-66)
Оглашенными на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО8, дочери потерпевшего, из которых следует, что 17 июля 2026 года ей позвонил отец и сообщил об утере банковской карты. Заблокировать банковскую карту она не смогла и попросила помощи у знакомого Свидетель №2 23 июля 2026 года она сделала выписку через личный кабинет «Сбербанка» по банковскому счету отца, откуда увидела, что с использованием утерянной банковской карты отца 17 июля 2026 года кто-то совершал покупки в магазинах п. Борисовка, общая сумма похищенных денежных средств с банковского счета отца составила 15 651 рубль 58 копеек. (т. 1 л.д. 151-154).
Показаниями свидетеля Свидетель №2, оглашенными на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым 17 июля 2026г. по просьбе дочери потерпевшего он заблокировал утерянную Потерпевший №1 банковскую карту (т.1 л.д. 157-159).
Оглашенными на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетелей Свидетель №3– менеджера по продажам магазина «Магнит Косметик», Свидетель №4 и Свидетель №5 – продавцов-кассиров магазина «Корзинка», из которых усматривается, что в их присутствии 17 июля 2026 г. подсудимый осуществлял покупки в указанных магазинах, расплачиваясь безналичным путем, прикладывая банковскую карту к терминалу оплаты (т.1 л.д. 161-164, 166-168, 170-172).
Протоколами осмотра двух видеозаписей от 17.07.2026 года изъятых в магазине «Пятерочка №» АО «Торговый дом «Перекресток», по адресу: <адрес>; двух видеозаписей от 17.07.2026 года изъятых в магазине «Корзинка» по адресу: <адрес>; двух видеозаписей от 17.07.2026 года изъятых в магазине «Магнит Борисовский» АО «Тандер», по адресу: <адрес>; одной видеозаписи от 17.07.2026 года изъятой в магазине «Магнит Косметик» АО «Тандер» по адресу: <адрес>; одной видеозаписи от 17.07.2026 года изъятой в магазине «Магнит» АО «Тандер» по адресу: <адрес>, на которых зафиксировано как подсудимый в указанный день совершает покупки в перечисленных магазинах, производя их оплату безналичным путем, прикладывая банковскую карту потерпевшего к терминалу оплаты (Т. 1 л.д. 212-251).
Протоколом осмотра домовладения по месту жительства подсудимого, в ходе которого Крикун В.А. выдал полицейским приобретенные за счет денежных средств, похищенных с банковского счета потерпевшего, туалетную воду, казан с крышкой и подставкой под него, шумовку, керамическое блюдо (т.1 л.д.67-79).
Протоколами выемки и осмотра кассовых чеков, предоставленных подсудимым, о совершении покупок в перечисленных выше магазинах 17 июля 2026 г. с использованием банковской карты потерпевшего (т.1 л.д.198-200, 201-208).
Сведениями о движении денежных средств по банковской карте потерпевшего, которыми подтверждаются свершение расходных операций 17 июля 2026 г. с 11 часов 46 минут до 12 часов 53 минут на общую сумму 15 651 рубль 58 копеек в торговых точках, расположенных в п. Борисовка (т.1 л.д. 127-129, 132-133).
Показания подсудимого, свидетелей последовательны и непротиворечивы, все они подтверждаются письменными и вещественными доказательствами, изложенными в приговоре. Оснований для оговора Крикуна В.А. в судебном заседании не установлено. В связи с чем, суд признает данные показания достоверными, а все исследованные доказательства – достаточными для вывода о причастности подсудимого к совершению преступлений.
Действия Крикуна В.А. суд квалифицирует по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.
Преступление совершено подсудимым с прямым умыслом, из корыстных побуждений. Крикун В.А. понимал противоправный характер своих действий, соединенных с тайным хищением денежных средств с банковского счета, предвидел возможность наступления общественно опасных последствий, желал и достиг их наступления.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, смягчающие наказание обстоятельства, данные, характеризующие личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление.
Крикун В.А. не судим. К административной ответственности не привлекался. Впервые совершил умышленное корыстное преступление против собственности. По месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб и заявлений на него от жителей поселка не поступало. На безвозмездной основе несет послушание завхоза православного прихода храма Архистратига Михаила, где характеризуется положительно. На учетах у нарколога и психиатра не состоит ( т.2 л.д.61-65, 66-71, 73, 75, 76, 78, 79).
Крикун В.А. в ходе предварительного и судебного следствия полностью признал свою вину, дал признательные показания, рассказал об обстоятельствах совершенной кражи, поэтому на основании п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает смягчающим обстоятельством активное способствование расследованию преступления.
Также на основании п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает смягчающим обстоятельством добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, поскольку Крикун В.А. полностью возместил причиненный преступлением материальный ущерб (т.1 л.д. 119).
Поведение подсудимого после совершения преступления, а также совокупность смягчающих обстоятельств суд признает исключительными и находит возможным назначить Крикуну В.А. с применением ст. 64 УК РФ более мягкое наказание в виде обязательных работ. Такое наказание будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, целям восстановления социальной справедливости, будет способствовать исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.
Фактические обстоятельства преступления, степень его общественной опасности, незначительный размер ущерба, отсутствие отягчающих обстоятельств и наличие смягчающих, позволяют суду на основании ч.6 ст.15 УК РФ изменить категорию преступления на менее тяжкую – с тяжкого преступления на преступление средней тяжести.
Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката за оказание им в порядке ст. 51 УПК РФ помощи подсудимому в размере 5583 руб. следует возместить за счёт средств федерального бюджета с последующим взысканием с Крикуна В.А. Основания для освобождения осужденного от уплаты процессуальных издержек судом не установлены.
Вопрос о вещественных доказательствах решается судом в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.
Основания для отмены или изменения избранной подсудимому меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отсутствуют.
Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
признать Крикуна Владислава Анатольевича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему с применением ст.64 УК РФ более мягкое наказание в виде обязательных работ на срок 240 часов.
В соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ изменить категорию совершённого Крикуном В.А. преступления с тяжкого на преступление средней тяжести.
До вступления приговора в законную силу меру пресечения Крикуну В.А. оставить без изменения – подписка о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественные доказательства: три картонных короба с туалетной водой, металлическую треногу, чугунный казан, алюминиевую крышку для казана, керамическую тарелку, металлическую ложку с деревянной ручкой – уничтожить; кассовые чеки, оптические диски с видеозаписями – хранить в материалах дела.
Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг защитника по назначению Бондарева Е.С., по защите Крикуна В.А. в размере 5583 руб. возместить за счёт средств федерального бюджета с последующим взысканием их с осуждённого Крикуна В.А.
Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда через Борисовский районный суд Белгородской области в течение 15 суток со дня провозглашения.
Судья С.Н. Куприченко