ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Резолютивная часть постановления объявлена 10.02.2026.
13 февраля 2026 года город Артём Приморского края
Судья Артёмовского городского суда Приморского края Косарева Н.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Москаленко И.В. <дата> рождения, уроженца А..., зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> паспорт <данные изъяты>, установил:
22 октября 2025 года в ОМВД России по г. Артёму поступило сообщение о дорожно-транспортном происшествии, в котором несовершеннолетний пешеход получил телесные повреждения от наезда на него автомобиля в момент пересечения проезжей части на нерегулируемом пешеходном переходе.
В ходе проверки установлено, что 22 октября 2025 года в 20 часов 30 минут в г. Артёме на автодороге в районе ул. <адрес> водитель Москаленко И.В., управляя автомобилем «Т...П...», гос. номер <номер>, не предоставил преимущество пешеходу, переходившему проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу, и совершил наезд на Шилкина А.Н., <дата> рождения. В результате ДТП были причинены телесные повреждения Шилкину А.Н.
Определением старшего инспектора ДПС ОРДПС Госавтоинспекции ОМВД России по г. Артему Криницына С.Ю. от 22.10.2025 № 2340 возбуждено дело об административном правонарушении и проведении административного расследования.
Согласно заключению эксперта №19-11/1607/2025 от 18 декабря 2025 года Шилкину Артемию Николаевичу, 05.08.2011 г. рождения, причинён вред здоровью средней тяжести (п.5.2.1.21 Порядка определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека», утв. Приказом МЗ РФ от 08.04.2025 №172н).
24 декабря 2025 года должностным лицом ГИБДД в отношении Москаленко И.В. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, – нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, который с материалами дела направлен в суд для рассмотрения по существу.
Лицам, участвующим в рассмотрении дела, разъяснены права, предусмотренные ст. ст. 25.1, 25.2, 25.5 КоАП РФ. Ходатайств об отводе судье не поступило.
Представитель ДПС ОРДПС Госавтоинспекции ОМВД России по г. Артёму в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом.
В судебном заседании Москаленко И.В. и его защитник по устному заявлению Захарова Т.А. обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, не оспаривали, Москаленко И.В. свою вину в совершении правонарушения признал. Пояснил, что ДТП произошло по его недосмотру, но ранее он никогда не привлекался к административной ответственности, хотя автомобилем пользуется часто. ДТП случилось в темное время суток, для него появление ребенка на проезжей части оказалось неожиданным, хотя ехал он с разрешенной скоростью, притормозил у пешеходного перехода. Москаленко И.В. и его защитник просили не избирать самую строгую меру наказания, т. к. Москаленко И.В. является пенсионером, подрабатывает в службе такси, оказывает материальную помощь своему сыну-инвалиду, который в силу состояния здоровья является нетрудоспособным.
Законные представители несовершеннолетнего потерпевшего Шилкина А.Н. родители Шилкин Н.А. и Шилкина Д.М. пояснили, что ребенок вечером возвращался с тренировки, на пешеходном переходе его сбил автомобиль. Водитель вызвал скорую помощь и сотрудников Госавтоинспекции. Ребенок повредил ногу, проходил стационарное лечение, затем лечился амбулаторно, до настоящего времени полностью не восстановился. Значительно отстал от школьной программы, т.к. показанное ему обучение на дому реализовать не удалось по причине нехватки учителей. Водитель Москаленко И.В. свою вину заглаживал, оказывал материальную помощь.
Изучив материалы дела в полном объёме, пояснения лиц, участвующих в деле, прихожу к следующему.
Единый порядок дорожного движения на территории Российской Федерации регламентируется Правилами дорожного движения Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090.
Согласно п.10. Правил дорожного движения водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
В соответствии с п. 14.1. Правил дорожного движения, водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.
Административная ответственность по части 2 статьи 12.24 КоАП РФ наступает за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (ст.24.1 КоАП РФ).
Согласно ст.26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат, в частности наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела (ст.26.2 КоАП РФ).
Обстоятельства правонарушения подтверждаются протоколом осмотра места происшествия, объяснениями участников ДТП, рапортами сотрудников Госавтоинспекции, заключением эксперта № №19-11/1607/2025 от 18.12.2025.
Указанные доказательства в совокупности свидетельствуют о том, что 22 октября 2025 года в 20 часов 30 минут в г. Артёме на автодороге в районе <адрес> водитель Москаленко И.В., управляя автомобилем «Т...П...», гос. номер <номер>, не предоставил преимущество пешеходу, переходившему проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу, и совершил наезд на Шилкина А.Н., <дата> рождения. В результате ДТП Шилкину А.Н. причине вред здоровью средней тяжести.
Обстоятельства ДТП свидетельствуют о том, что Москаленко И.В. не проявил ту степень заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него как от участника дорожного движения в целях надлежащего соблюдения правил дорожного движения.
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, нахожу доказанной вину Москаленко И.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, санкция которой предусматривает наказание в виде административного штрафа в размере от пятнадцати тысяч до тридцати семи тысяч пятисот рублей или лишения права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами (ст.3.1 КоАП РФ).
Учитывая конкретные обстоятельства совершенного правонарушения, личность виновного, его раскаяние, задачи законодательства об административных правонарушениях по обеспечению безопасности дорожного движения, приоритетом которого является жизнь и здоровье его участников, предупреждение административных правонарушений, по своему виду и размеру назначение Москаленко И.В. наказания в виде административного штрафа нахожу соответствующим содеянному и справедливым.
Обстоятельств, исключающих производство по делу, не имеется.
Руководствуясь статьями 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановил:
признать Москаленко И.В., <дата> рождения, уроженца А..., зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, паспорт <данные изъяты>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 (пятнадцати тысяч) рублей.
Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Артемовский городской суд Приморского края в 10-дневный срок со дня получения копии постановления.
Реквизиты для уплаты штрафа: Управление федерального казначейства по Приморскому краю (ОМВД России по г. Артему), счет № 03100643000000 012000 в Дальневосточном ГУ Банка России, БИК 010507002, ОКТМО 05705000, ИНН 2502027627, КПП 250201001, код бюджетной классификации 18811601123010001140, УИН <номер>.
Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
Судья Н.Е. Косарева