К содержимому
Судебная практика

Дело № 2-266/2026 ~ М-250/2026

Дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение

Гражданские дела · первая инстанция, Ульчский районный суд Хабаровского края · судья Никитина Татьяна Владимировна

Иск (заявление, жалоба) удовлетворен
Карточка на сайте суда
Поступило
24.08.2026
Решение
28.08.2026
Категория
Особое производство

Решения

дело № УИД №RS0№-45

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 августа 2026 г. село Богородское Ульчского района Хабаровского края

Ульчский районный суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Никитиной Т.В.

при секретаре Муравьевой Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Калмыковой И.В. об установлении факта проживания на территории Российской Федерации по адресу: <адрес> период с декабря 1991 года по ДД.ММ.ГГГГ, в том числе на юридически значимую дату – ДД.ММ.ГГГГ, -

УСТАНОВИЛ:

заявитель Калмыкова И.В. обратилась в суд с заявлением об установлении факта проживания на территории Российской Федерации по адресу: <адрес> период с декабря 1991 года по ДД.ММ.ГГГГ, в том числе на юридически значимую дату – ДД.ММ.ГГГГ, указав в обоснование заявленных требований, что установление данного факта необходимо для подтверждения наличия у нее гражданства Российской Федерации в порядке, предусмотренном Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 138-ФЗ «О гражданстве Российской Федерации». На ДД.ММ.ГГГГ она фактически проживала на территории РСФСР/Российской Федерации, однако, подтверждающие данный факт документы не сохранились, архивные карточки в УМВД России по <адрес> не сохранены, имеются лишь сведения о регистрации с апреля 1994 года, но фактически она проживала по вышеуказанному адресу с декабря 1991. Получить либо восстановить указанные документы в ином (внесудебном) порядке не представляется возможным, о чём свидетельствует ответ УМВД России но <адрес>.

В судебное заседание заявитель Калмыкова И.В., представитель заявителя - Вьюшин Д.В., действующий по доверенности, представитель заинтересованного лица ОВМ по <адрес> не явились, о времени и месте рассмотрения дела судом надлежащим образом извещены, ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. При этом суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, при невозможности восстановления утраченных документов и при отсутствии спора о праве, подведомственного суду. Поскольку перечень юридических фактов, которые могут быть установлены в судебном порядке, в указанной правовой норме не является исчерпывающим, суды вправе рассматривать дела об установлении и иных фактов, если они порождают для заявителя юридические последствия. К таким юридическим фактам, относиться факт постоянного проживания гражданина в жилом помещении.

Согласно ст. 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Законом Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" установлено понятие место жительства.

Фактическое постоянное проживание заявителя в жилище, в котором он не был зарегистрирован, не противоречит положениям ст. 2 Закона РФ "О свободе выбора места жительства и места пребывания на территории РФ», согласно которой следует, что место жительства это может быть жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Из письменных пояснений, дополнительно представленных заявителем Калмыковой И.В., установлено следующее: <данные изъяты> Настоящее заявление подано в связи с необходимостью проверки принадлежности к гражданству, установления факта ее пребывания в России на юридическую значимую дату ДД.ММ.ГГГГ, что позволит ей сохранить гражданство, сохранить заработанную пенсию, иные социальные выплаты, позволит сохранить гражданство членам ее семьи. В случае удовлетворения заявления, просила обратить решение суда к немедленному исполнению.

В ходе судебного разбирательства, изучив доказательства, представленные заявителем в обоснование своих требований, суд установил следующие обстоятельства:

Заявитель Калмыкова И.В., <данные изъяты>.

Калмыкова И.В. зарегистрирована ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС Администрации Ульчского муниципального района <адрес> зарегистрирован брак М. с К.С., запись акта №, что подтверждено свидетельством о заключении брака I-ДВ №. После заключения брака жене присвоена фамилия Калмыкова.

Справкой войсковой части <данные изъяты> Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации (Росгвардия) от ДД.ММ.ГГГГ № подтвержден факт участия К.С. (<данные изъяты> в специальной военной операции на территориях Украины, ДНР, ЛНР, Запорожской, Херсонской областей.

Заявитель Калмыкова И.В. приходится матерью Г.И., рожденному ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

Г.И. награжден медалью Жукова награда № (Указ Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ)

Г.И., рожденный ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, погиб ДД.ММ.ГГГГ в период прохождения военной службы при исполнении обязанностей военной службы на территории Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики и Украины, что подтверждено:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Для подтверждения принадлежности к гражданству Российской Федерации Калмыковой И.В. рекомендовано обратиться в судебные органы для установления факта проживания на территории Российской Федерации на юридически значимую дату - ДД.ММ.ГГГГ

Письменные объяснения свидетеля П.Н. полностью согласуются с пояснениями заявителя Калмыковой И.В., она подтвердила все обстоя\тельства, указанные заявителем в обоснование своих требований.

Из письменного объяснения свидетеля Ф.Н. следует, что она подтверждает, что <данные изъяты>.

С учетом совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, суд пришел к выводу о доказанности факта проживания Калмыковой И.В. на территории Российской Федерации по адресу: <адрес> период с декабря 1991 года по ДД.ММ.ГГГГ, в том числе на юридически значимую дату – ДД.ММ.ГГГГ, и учитывая, что установление данного факта необходимо для подтверждения наличия у нее гражданства Российской Федерации в порядке, предусмотренном Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 138-ФЗ «О гражданстве Российской Федерации», суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований заявителя Калмыковой И.В.

Заявителем заявлено ходатайство об обращении решения суда к немедленному исполнению.

Согласно статье 210 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, решение суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном федеральным законом.

В соответствие ч.1 статьи 212 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд может по просьбе истца обратить к немедленному исполнению решение, если вследствие особых обстоятельств замедление его исполнения может привести к значительному ущербу для взыскателя или исполнение может оказаться невозможным. При допущении немедленного исполнения решения суд может потребовать от истца обеспечения поворота его исполнения на случай отмены решения суда. Вопрос о немедленном исполнении решения суда может быть рассмотрен одновременно с принятием решения суда.

Учитывая, что установление юридического факта необходимо для подтверждения наличия у заявителя Калмыковой И.В. гражданства Российской Федерации, гарантирующего ее Конституционные права гражданина Российской Федерации, суд считает необходимым обратить решение к немедленному исполнению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 193-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, -

РЕШИЛ:

требования Калмыковой И.В. об установлении факта постоянного проживания удовлетворить.

Установить факт постоянного проживания Калмыковой И.В., <данные изъяты> по адресу: <адрес> период с декабря 1991 года по ДД.ММ.ГГГГ, в том числе на юридически значимую дату – ДД.ММ.ГГГГ.

Решение обращается к немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Ульчский районный суд Хабаровского края в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья Т.В. Никитина

Мотивированное решение составлено 28.08.2026

Участники

Заявитель

  • К. И. В.

Заинтересованное лицо

  • ОМВД по г. Комсомольску-на-Амуре

Представитель

  • В. Д. В.

Ход дела

  1. 15:57

    Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

  2. 16:09

    Передача материалов судье

  3. 17:38

    Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

    Иск (заявление, жалоба) принят к производству

  4. 17:38

    Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

  5. 10:00

    Подготовка дела (собеседование)

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

  6. 10:10

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

  7. 10:20

    Судебное заседание

    Вынесено решение по делу

    Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН

  8. 12:00

    Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме

  9. 17:52

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства