ПОСТАНОВЛЕНИЕ
02 марта 2026 года Санкт-Петербург
Судья Калининского районного суда Санкт-Петербурга Андреева Люция Шевкетовна, в зале №106 Калининского районного суда Санкт-Петербурга по адресу: 195009, Санкт-Петербург, ул. Бобруйская, д.4, с участием Ампилогова Е.В., защитника Гаврилова Г.С., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», в отношении:
Ампилогова Е. В., ДД.ММ.ГГГГ, не являющегося лицом, указанным в ч.2 ст.3.9 КоАП РФ, в течение года за совершение однородных правонарушений к административной ответственности не привлекавшегося,
УСТАНОВИЛ:
Ампилогов Е.В. совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности при следующих обстоятельствах:
01.03.2026 в 06 часов 25 минут у <адрес> в Санкт-Петербурге Ампилогов Е.В. не выполнил законное требование инспектора ДПС Госавтоинспекции УМВД России по Калининскому району Санкт-Петербурга ФИО1, а именно на требование сотрудника об остановке не реагировал, пытался скрыться, препятствуя оформлению материала по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, действовавшего в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
Ампилогов Е.В. в судебном заседании вину признал в полном объеме, обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении, не оспаривал, подтвердил, что оказал сопротивление сотруднику Госавтоинспекции, испугавшись требования сотрудника. Просил строго не наказывать, учесть, что он принес свои извинения сотрудникам полиции.
Защитник Гаврилов Г.С., не оспаривая фактические обстоятельства дела, просил учесть, что после попытки скрыться его подзащитный самостоятельно вернулся к месту событий, осознав противоправность своих действий, с учетом изложенного, просил назначить более мягкий вид наказания.
Вина Ампилогова Е.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:
-протоколом об административном правонарушении, составленным сотрудником Госавтоинспекции УМВД России по Калининскому району Санкт-Петербурга ФИО1 с участием Ампилогова Е.В., в котором изложены обстоятельства совершенного правонарушения;
-объяснениями сотрудника Госавтоинспекции ФИО1 о том, что при прохождении медицинского освидетельствования Ампилогов Е.В. покинул здание медицинского учреждения и пытался скрыться, на неоднократные требования сотрудников прекратить противоправные действия не реагировал, пытался избежать составления материала по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ;
-объяснениями сотрудника ФИО2, аналогичными по содержанию показаниям инспектора ФИО1;
-рапортом сотрудника Госавтоинспекции о доставлении в отдел полиции Ампилогова Е.В. и обстоятельствах выявления правонарушения;
-копией акта медицинского освидетельствования в отношении Ампилогова Е.В., по результатам освидетельствования у последнего установлено состояние опьянения;
-копией протокола об административном правонарушении, составленного по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в отношении Ампилогова Е.В.;
-справкой ИЦ ГИБДД, из которой следует, что Ампилогов Е.В. за совершение однородных правонарушений не привлекался, привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений в области безопасности дорожного движения.
Оценив собранные по делу доказательства в соответствии с требованиями ст.26.11, 26.2 КоАП РФ, с позиции соблюдения требований закона при их получении, суд счел их относимыми, допустимыми и в совокупности достаточными для установления в действиях Ампилогова Е.В. неповиновения законному требованию сотрудника при исполнении им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
Сведения, содержащиеся в указанных протоколах и материалах, принимаются в качестве доказательств вины, так как протокол об административном правонарушении составлен компетентным лицом, с соблюдением требований ст.28.2, 28.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях. С содержанием протоколов лицо, привлекаемое к административной ответственности, было ознакомлено, права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ разъяснены.
Каких-либо объективных данных, свидетельствующих о наличии у сотрудников полиции оснований для оговора и личной заинтересованности в привлечении Ампилогова Е.В. к административной ответственности в ходе рассмотрения дела не установлено.
Объектом административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, являются общественные отношения в сфере обеспечения порядка управления, а также общественного порядка и общественной безопасности.
Согласно ст.2 Федерального закона Российской Федерации от 07 февраля 2011 года №3-ФЗ «О полиции» (далее Закона №3) осуществление основной деятельности полиции направлено, в том числе на предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений; производство по делам об административных правонарушениях, исполнение административных наказаний; обеспечение правопорядка в общественных местах; обеспечение безопасности дорожного движения.
Статьей 12 Закона №3 на полицию возложен ряд обязанностей, в том числе: выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.
Согласно ч.1 ст.13 Закона №3 для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются, в частности, следующие права: обеспечение правопорядка в общественных местах; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; проверять документы, удостоверяющие личность граждан если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, в том числе, требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; патрулировать населенные пункты и общественные места; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте).
В силу ч.ч.3,4 ст.30 Федерального закона "О полиции" законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
Требование сотрудника Госавтоинспекции УМВД России по Калининскому району Санкт-Петербурга ФИО1 является законным, выдвинуто им при исполнении служебных обязанностей с целью дальнейшего производства по делу об административном правонарушении, законность требования у суда сомнений не вызывает.
Представленные доказательства являются относимыми, допустимыми и в совокупности достаточными для установления вины Ампилогова Е.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.
Фактические обстоятельства дела, установленные в судебном заседании, подтверждены совокупностью исследованных доказательств и бесспорно свидетельствуют, что Ампилогов Е.В. оказал неповиновение законному требованию сотрудника Госавтоинспекции УМВД России по Калининскому району Санкт-Петербурга.
Исследовав материалы дела в полном объеме, суд пришел к выводу о наличии достаточных доказательств совершения Ампилоговым Е.В. административного правонарушения, которое суд квалифицирует по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, предусмотренных ст.4.2 КоАП РФ, судом не установлено.
К обстоятельствам, отягчающим административную ответственность, предусмотренным ст.4.3 КоАП РФ, суд относит совершение правонарушения в состоянии опьянения.
С учетом обстоятельств дела, необходимости соответствия меры наказания характеру и степени общественной опасности административного правонарушения, обстоятельствам его совершения, личности виновного, принимая во внимание данные о личности Ампилогова Е.В., который вину признал, ранее за совершение однородных правонарушений не привлекался, раскаялся в содеянном, принес свои извинения сотрудникам полиции, учитывает конкретные обстоятельства дела, отсутствие смягчающих и наличие отягчающих обстоятельств, суд, руководствуясь принципом соразмерности и справедливости при назначении наказания, с учетом конкретных обстоятельств дела, полагает эту совокупность исключительным случаем, указывающим на необходимость применения к Ампилогову Е.В. наказания в виде административного ареста, с учетом данных о личности, не на максимальный срок, предусмотренный санкцией статьи.
На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9-29.10 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Ампилогова Е. В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток.
Срок административного ареста исчислять 01.03.2026.
Зачесть в срок административного ареста время административного задержания в период с 06 часов 25 минут 01.03.2026 (согласно рапорту о доставлении).
Исполнение постановления возложить на Госавтоинспекцию УМВД России по Калининскому району Санкт-Петербурга.
Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья <данные изъяты>