ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
Санкт-Петербург 05 марта 2026 года
Судья Калининского районного суда Санкт-Петербурга Андреева Люция Шевкетовна в помещении Калининского районного суда Санкт-Петербурга (Санкт-Петербург, улица Бобруйская, дом 4, зал 106)
с участием Лутовинова В.П., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» в отношении:
Лутовинова В. П., ДД.ММ.ГГГГ, в течение года привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, установил:
Лутовинов В.П. совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, при следующих обстоятельствах:
04.03.2026 в 14 часов 02 минуты Лутовинов В.П., находясь в общественном месте в общем коридоре <адрес> в Санкт-Петербурге, кричал, выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, оскорбительно (назойливо) приставал к жильцам, на замечания ФИО1, ФИО2 не реагировал, чем нарушил общественный порядок, выразившийся в явном неуважении к обществу, в пренебрежении интересами общества, других людей, в игнорировании правил приличия и благопристойности.
В судебном заседании Лутовинов В.П. изложенные в протоколе об административном правонарушении сведения не оспаривал, вину признал.
Вина Лутовинов В.П. в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается собранными доказательствами по делу в их совокупности:
-протоколом об административном правонарушении, согласно которому Лутовинов В.П. 04.03.2026 в 14 часов 02 минуты Лутовинов В.П., находясь в общественном месте в общем коридоре <адрес> в Санкт-Петербурге, кричал, выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, оскорбительно (назойливо) приставал к жильцам, на замечания ФИО1, ФИО2 не реагировал, чем нарушил общественный порядок, выразившийся в явном неуважении к обществу, в пренебрежении интересами общества, других людей, в игнорировании правил приличия и благопристойности;
-рапортом сотрудника полиции ФИО3 о том, что 04.03.2026 в отдел полиции доставлен Лутовинов В.П., который находясь в общественном месте, громко кричал, выражался нецензурной бранью, на замечания не реагировал, оскорбительно приставал к гражданам, выразив тем самым неуважение к обществу;
-объяснениями ФИО1, согласно которым явившиеся к соседу гости, выйдя в коридор, продолжили кричать, на замечания не реагировали, как впоследствии стало известно, Лутовинов В.П. выражался нецензурной бранью, размахивал руками, на их замечания не реагировал, вел себя агрессивно, в связи с чем были вызваны сотрудники полиции;
-объяснениями ФИО2, аналогичными по содержанию показаниям свидетеля ФИО1;
-справкой о привлечении к административной ответственности, из которой следует, что Лутовинов В.П. в течение года привлекался за совершение административных правонарушений, в том числе по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.
Оценив собранные по делу доказательства в соответствии с требованиями ст.ст.26.2, 26.11 КоАП РФ и с позиции соблюдения требований закона при их получении, суд признает достоверными, полученными в соответствии с действующим законодательством и не вызывающими никаких сомнений в их допустимости, поскольку они полностью соответствует требованиям, закрепленным в ст.26.7, 26.2 КоАП РФ.
Сведения, содержащиеся в указанных протоколах и материалах, принимаются в качестве доказательств вины, так как протокол об административном правонарушении составлен компетентным лицом, с соблюдением требований ст.ст.28.2, 28.3 КоАП РФ. С содержанием протоколов лицо, привлекаемое к административной ответственности, было ознакомлено, права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ разъяснены, при этом никаких замечаний и заявлений на действия сотрудников УМВД России по Калининскому району Санкт-Петербурга не принесено.
Каких-либо объективных данных, свидетельствующих о наличии у сотрудников полиции оснований для оговора и личной заинтересованности в привлечении Лутовинова В.П. к административной ответственности в ходе рассмотрения дела не установлено.
Представленные доказательства являются относимыми, допустимыми и в совокупности достаточными для установления вины Лутовинова В.П. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.
Фактические обстоятельства дела, установленные в судебном заседании на основании исследованных доказательств, бесспорно свидетельствуют, что действия Лутовинова В.П., который находясь в общественном месте, громко кричал, выражался грубой нецензурной бранью, на замечания не реагировал, оскорбительно приставал к проходящим гражданам, явно нарушили общественный порядок и спокойствие граждан, что свидетельствует об игнорировании правил приличия и благопристойности, неуважении к обществу и интересам других лиц.
Таким образом, исследовав материалы дела в полном объеме, суд пришел к выводу о наличии достаточных доказательств совершения Лутовиновым В.П. административного правонарушения, которое суд квалифицирует по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренным ст.4.3 КоАП РФ, судом не установлено.
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, предусмотренным ст.4.2 КоАП РФ, судом не установлено.
При назначении наказания суд учитывает сведения о личности Лутовинова В.П., который ранее привлекался к административной ответственности, в том числе по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ с назначением штрафа, однако выводов для себя не сделал и вновь совершил аналогичное деяние спустя непродолжительный период времени, в связи с чем суд полагает эту совокупность сведений об обстоятельствах совершенного правонарушения и личности Лутовинова В.П. исключительным случаем, указывающим на необходимость применения наказания в виде административного ареста, поскольку наказание в виде штрафа не может обеспечить достижение целей наказания, а также предупредить совершение новых административных правонарушений, вместе с тем, учитывая данные о личности лица, полагает возможным назначить наказание не на максимальный срок.
Руководствуясь ст.ст.3.1-3.3, 3.9, 4.1-4.3, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях», суд
ПОСТАНОВИЛ:
Лутовинова В. П. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 2 (двое) суток.
Срок административного ареста исчислять с 05.03.2026.
Зачесть в срок административного ареста время административного задержания в период с 14 часов 55 минут 04.03.2026 (согласно протоколу о задержании).
Для отбывания наказания поместить Лутовинова В.П. в специализированный приемник для содержания лиц, арестованных в административном порядке при ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области.
Исполнение постановления возложить на УМВД России по Калининскому району Санкт-Петербурга.
Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья <данные изъяты>