ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
04 августа 2026 года г. Николаевск-на-Амуре
Николаевский-на-Амуре городской суд Хабаровского края в составе:
председательствующего судьи Киселевой И.Ф., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении ФИО2, рассмотрев единолично в открытом судебном заседании в помещении Николаевского-на-Амуре городского суда Хабаровского края по адресу: 682460 Хабаровский край, г. Николаевск-на-Амуре ул. Горького д. 99, каб. 21, дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, имеющийся паспорт серии №, выданный ДД.ММ.ГГГГ УМВД России по Хабаровскому краю, код подразделения № является недействительным, так как не произведена его замена в связи с достижением 45-летия, ИНН №, проживающая по адресу: <адрес>, не трудоустроенная, в Центре занятости на учете не состоит, инвалидности не имеющая, не замужняя, иждивенцев не имеющая, с образованием 8 классов, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
03 августа 2026 года в 13 часов 55 минут гражданка ФИО1, находясь по адресу: в <адрес> в Дежурной части ОМВД России по Николаевскому району отказалась от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, тем самым оказала неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 в судебном заседании виновным себя в совершении указанного правонарушения при изложенных обстоятельствах признала. В содеянном раскаялась, свою ошибку осознала, оставив на усмотрение суда вопрос о назначении наказания. Действительно накануне употребляла алкоголь, не поехала на освидетельствование потому что была сильно пьяная, и так было понятно, без освидетельствования. Не работает, в Центре занятости не состоит, никакие пособия не получает, живет с сожителем.
На вопросы пояснила, что действительно ей были назначены штрафы, но она их никогда не оплачивала. Помнит только что отрабатывала обязательные работы.
Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении ФИО2 в судебном заседании обстоятельства происходящего, изложенные в деле об административном правонарушении подтвердила, оставив на усмотрение суда вопрос о назначении наказания. Пояснил, что приехал к данному дому в рамках исполнения служебных обязанностей, увидел ФИО1, обратил внимание на наличие у нее сильных телесных повреждений, в том числе в области головы, и принял решение обратиться к ней. При общении обнаружил признаки опьянения, принял решение препроводить в отдел полиции для установления личности и работы с ней по факту причиненных ей телесных повреждений. В отдел полиции была вызвана бригада скорой медицинской помощи для фиксация повреждений и оказания скорой медицинской помощи.
В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.
Согласно п. 1 и п. 3 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. № 3-ФЗ «О полиции», полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права: 1) требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, депутатов законодательных (представительных) органов государственной власти, депутатов представительных органов муниципальных образований, членов избирательных комиссий, комиссий референдума, а также деятельности общественных объединений; 3) вызывать в полицию граждан и должностных лиц по расследуемым уголовным делам и находящимся в производстве делам об административных правонарушениях, а также в связи с проверкой зарегистрированных в установленном порядке заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях, разрешение которых отнесено к компетенции полиции; получать по таким делам, материалам, заявлениям и сообщениям, в том числе по поручениям следователя и дознавателя, необходимые объяснения, справки, документы (их копии); подвергать приводу в полицию в случаях и порядке, предусмотренных федеральным законом, граждан и должностных лиц, уклоняющихся без уважительных причин от явки по вызову.
Согласно п. 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. № 3-ФЗ «О полиции», полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении.
Частями 3 и 4 статьи 30 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. № 3-ФЗ «О полиции» установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
Помимо признания вины самой ФИО1, ее вина в совершении инкриминируемого ей деяния подтверждается следующими доказательствами: протоколом № об административном правонарушении от 03.08.2026 года, протоколом о доставлении № от 03.08.2026 года, протоколом № от 03.08.2026 об административном задержании, протоколом о направлении лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянение от 03.08.2026 года, объяснениями самой ФИО1 от 03.08.2026 года, объяснением ФИО3 от 03.08.2026 года, рапортом от 03.08.2026 года, справкой на физическое лицо, из которых следует, что действительно у сотрудников полиции имелись достаточные данные полагать, что ФИО1 находится в состоянии опьянения, а именно шаткая походка, позы неустойчивые, внешний вид неопрятный, чувствовался сильный запах алкоголя изо рта, реакция и речь заторможены, поведение не соответствовало обстоятельствам и обстановке. Указанные данные суд признает достаточными для направления ФИО1, которая находилась в общественном месте около <адрес> в <адрес> для направления ее на медицинское освидетельствование. Проведение медицинского освидетельствование являлось необходимой мерой для определения состава административного правонарушения, предусмотренного КоАП РФ. Сама ФИО1 факт нахождения в состоянии алкогольного опьянения подтвердила в ходе судебного заседания, пояснив, что действительно накануне употребляла алкоголь, не поехала на освидетельствование потому что была сильно пьяная, и так было понятно, без освидетельствования.
Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает, что все они являются допустимыми, поскольку согласованы друг с другом, последовательны и непротиворечивы; являются относимыми и достаточными для разрешения дела. Процессуальные документы составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ. Показания ФИО1 данные ею в суде в целом непротиворечивы и согласованны, дополняют друг друга, объективно подтверждаются материалами дела и оснований не доверять им у суда не имеется. Оценив исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что событие административного правонарушения и вина ФИО1 в его совершении доказаны полностью.
Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ, как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1 в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, суд учитывает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность не усматривается.
При назначении наказания суд учитывает характер и общественную опасность совершенного административного правонарушения, обстоятельство, смягчающее ответственность, и отсутствие обстоятельства, отягчающее ответственность, данные о личности виновной, которая пояснила, что не работает, ранее назначенные ей административные штрафы никогда не оплачивала, дохода не имеет, с учетом характера административного правонарушения и обстоятельств его совершения, в целях пресечения дальнейшего совершения административных правонарушений и исправления виновной, суд полагает необходимым применить в отношении ФИО1 административное наказание в виде административного ареста.
Ограничения, указанные в ст. 3.9 КоАП РФ для применения административного ареста не установлены.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 23.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес>, гражданку Российской Федерации, ИНН № виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ей административное наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток.
Зачесть в срок административного ареста время с момента задержания ФИО1 в дежурной части ОМВД России по Николаевскому району с 13 часов 40 минут 03.08.2026 года.
Постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Николаевский-на-Амуре городской суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
Председательствующий И.Ф. Киселева
Мотивированное постановление составлено 04.08.2026 года.