РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 октября 2026 г. г. Знаменск Астраханской области
Знаменский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Оноколова П.Ю., при секретаре судебного заседания Таракановой Л.Н., с участием прокурора – заместителя военного прокурора <данные изъяты> <данные изъяты> Шишлевского Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению заместителя военного прокурора <данные изъяты> в защиту интересов Российской Федерации к военнослужащему войсковой части № <данные изъяты> Аветисяну А.А. о применении последствий недействительности ничтожной сделки и взыскании денежных средств, установил:
заместитель военного прокурора <данные изъяты> <данные изъяты> Шишлевский Д.А. обратился в суд в защиту интересов Российской Федерации с исковым заявлением к военнослужащему войсковой части № <данные изъяты> Аветисяну А.А., в котором просил взыскать с Аветисяна в пользу Российской Федерации:
- денежные средства в размере 235 078 руб., полученные ответчиком при совершении ничтожной сделки;
- сумму процентов, подлежащих уплате на сумму долга в размере 235 078 руб., в соответствии с ключевой ставкой Банка России в размере 27 659 руб. 59 коп.
В обоснование иска прокурор указал, что приговором Знаменского гарнизонного военного суда от ДД.ММ.ГГГГ Аветисян признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 ст. 159 УК РФ.
Так, приговором суда установлено, что ответчик, будучи должностным лицом, обладающим служебным положением, действуя из корыстных побуждений и используя свое служебное положение, путем обмана совершил хищение денежных средств ФИО1 в размере 235 078 руб., тем самым совершил мошенничество. Ссылаясь на положения действующего законодательства, регулирующего спорные правоотношения, заместитель военного прокурора гарнизона в исковом заявлении просит применить последствия недействительности ничтожной сделки по получению Аветисяном от ФИО1 денежных средств в размере 235 078 руб., поскольку она заведомо противоречит основам правопорядка, в связи с чем взыскать с ответчика эти денежные средств в доход Российской Федерации.
Ответчик Аветисян заявленные к нему исковые требования признал в полном объеме, представив в суд соответствующее заявление от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указал, что последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны.
Управление Федерального казначейства по <данные изъяты> области и ответчик Аветисян, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, в своих заявлениях просили рассмотреть дело в их отсутствие, что в силу требований ст. 167 ГПК РФ не является препятствием для рассмотрения настоящего искового заявления.
Суд, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, приходит к следующему.
Согласно чч. 1 и 2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, при этом суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Как следует из ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
При этом, согласно ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Поскольку Аветисян полностью признал заявленный к нему иск, данное признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, иск обоснован и подтвержден материалами дела, оснований не принимать признание ответчиком иска не имеется, то суд считает, что имеются основания для его удовлетворения.
На основании изложенного, суд удовлетворяет исковые требования заместителя военного прокурора <данные изъяты> к Аветисяну и взыскивает 262 737 руб. 59 коп. в пользу Российской Федерации.
Разрешая вопрос о возмещении судебных расходов, суд на основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ и подп. 8 п. 1 ст. 333.20 НК РФ взыскивает с ответчика в доход муниципального образования «ЗАТО г. Знаменск Астраханской области» судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 8 882 рублей, от уплаты которой истец на основании подп. 19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ освобожден.
Руководствуясь ст. 39, 173 и 194-199 ГПК РФ, военный суд решил:
исковое заявление заместителя военного прокурора <данные изъяты> в защиту интересов Российской Федерации к военнослужащему войсковой части № <данные изъяты> Аветисяну А.А. о применении последствий недействительности ничтожной сделки и взыскании денежных средств удовлетворить.
Взыскать с Аветисяна А.А. (ИНН №) в пользу Российской Федерации через лицевой счет Управления Федеральной службы судебных приставов по Астраханской области (ИНН 3015067331) полученные им при совершении ничтожной сделки денежные средства в размере 262 737 (двести шестьдесят две тысячи семьсот тридцать семь) руб. 59 коп.
Взыскать с Аветисяна А.А. в доход муниципального образования «ЗАТО г. Знаменск Астраханской области» судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 8 882 (восемь тысяч восемьсот восемьдесят два) руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным и гражданским делам Южного окружного военного суда через Знаменский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, то есть начиная с 27 октября 2026 г.
Мотивированное решение изготовлено 27 октября 2026 г.
Председательствующий П.Ю. Оноколов