ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по гражданскому делу
27 октября 2026 г. г. Знаменск Астраханская область
Знаменский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Оноколова П.Ю., при секретаре судебного заседания Таракановой Л.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению заместителя военного прокурора <данные изъяты> в защиту интересов Российской Федерации к военнослужащему войсковой части № <данные изъяты> Караваеву В.С. о применении последствий недействительности ничтожной сделки и взыскании денежных средств, установил:
заместитель военного прокурора <данные изъяты> <данные изъяты> Шишлевский обратился в суд в защиту интересов Российской Федерации с исковым заявлением к военнослужащему войсковой части № <данные изъяты> Караваеву В.С., в котором просил взыскать с Караваева в пользу Российской Федерации:
- денежные средства в размере 8 000 руб., полученные ответчиком при совершении ничтожной сделки;
- сумму процентов, подлежащих уплате на сумму долга в размере 8 000 руб., в соответствии с ключевой ставкой Банка России в размере 1 930 руб. 91 коп.
Управление Федерального казначейства по <данные изъяты> области, заместитель военного прокурора <данные изъяты> <данные изъяты> Шишлевский и ответчик Караваев, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, в своих заявлениях просили рассмотреть дело в их отсутствие, что в силу требований ст. 167 ГПК РФ не является препятствием для рассмотрения настоящего искового заявления.
Заместитель военного прокурора <данные изъяты> <данные изъяты> Шишлевский направил в суд письменное заявление об отказе от иска, в котором он просил прекратить производство по гражданскому делу в связи с добровольным исполнением Караваевым обязательства по возмещению денежных средств, полученных в результате ничтожной сделки, которая заведомо противоречит основам правопорядка и нравственности. Также указал, что последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 220 и 221 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны.
Рассмотрев заявление заместителя военного прокурора <данные изъяты> <данные изъяты> Шишлевского, поданного в порядке ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, а также материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с чч. 1 и 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, при этом суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Из платёжного поручения от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что Караваев перечислил в доход Российской Федерации 9 930 руб. 91 коп., то есть всю сумму заявленных прокурором исковых требований к ответчику.
В соответствии с абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (ст. 221 ГПК РФ).
Согласно ч. 2 ст. 45 ГПК РФ прокурор, подавший заявление, пользуется всеми процессуальными правами и несет все процессуальные обязанности истца, за исключением права на заключение мирового соглашения и обязанности по уплате судебных расходов.
Исходя из положений ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, ст. 45 ГПК РФ правом на отказ от иска обладает прокурор, предъявивший иск. На эти обстоятельства обращено внимание и в п. 4.3 Приказа Генерального прокурора РФ от 26 апреля 2012 г. № 181 «Об обеспечении участия прокуроров в гражданском процессе».
В силу ст. 45 ГПК РФ в случае отказа прокурора от заявления, поданного в защиту законных интересов другого лица, рассмотрение дела по существу продолжается, если это лицо или его законный представитель не заявит об отказе от иска. При отказе истца от иска суд прекращает производство по делу, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.
По смыслу названных норм прокурор, выступая в качестве истца, вправе отказаться от иска, поданного в защиту прав и интересов Российской Федерации.
В том случае если прокурор выступает с иском в интересах конкретного лица, то для отказа от иска необходимо волеизъявление не только прокурора, но и лица, в интересах которого подан иск.
В настоящем случае иск к военнослужащему войсковой части № <данные изъяты> Караваеву В.С. подан прокурором в интересах Российской Федерации.
Заявленный прокурором иск не является иском о защите социальных прав, свобод и законных интересов в сфере трудовых (служебных) отношений; этот иск не связан с защитой семьи, материнства, отцовства; не связан с защитой прав на социальное обеспечение, с защитой прав на жилище, с защитой права на благоприятную окружающую среду; с защитой права на охрану здоровья и медицинскую помощь.
Правовые последствия прекращения производства по делу в связи с отказом от иска, предусмотренные статьями 220 и 221 ГПК РФ, были разъяснены и понятны.
Принимая отказ и прекращая производство по делу в порядке абз. 4 ст. 220 ГПК РФ, суд исходит из фактического исполнения требований иска, что отказ от иска является правом истца, не противоречит закону и не нарушает законных прав и интересов других лиц.
Учитывая, что военная прокуратура <данные изъяты>, выступающая в качестве истца, при подаче искового заявления была освобождена от уплаты государственной пошлины и таковая фактически никем не уплачивалась, то суд полагает, что в соответствии с ч. 1 ст. 101 ГПК РФ не подлежит она взысканию и с ответчика.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 39, 45, 101, 173, 220, 221, 224 и 225 ГПК РФ, военный суд определил:
принять отказ заместителя военного прокурора <данные изъяты> <данные изъяты> Шишлевского Д.А. от искового заявления.
Прекратить производство по гражданскому делу № 2-18/2026 по исковому заявлению заместителя военного прокурора <данные изъяты> в защиту интересов Российской Федерации к военнослужащему войсковой части № <данные изъяты> Караваеву В.С. о применении последствий недействительности ничтожной сделки и взыскании денежных средств.
Разъяснить, что в соответствии с требованиями ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по административным и гражданским делам Южного окружного военного суда через Знаменский гарнизонный военный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Председательствующий П.Ю. Оноколов