К содержимому
Судебная практика

Дело № 5-63/2026

ст. 8.17 ч. 2 КоАП РФ — Нарушение регламентирующих деятельность во внутренних морских водах, в территориальном море, на континентальном шельфе, в исключительной экономической зоне Российской Федерации или открытом море требований или условий лицензии

Дела об административных правонарушениях · первая инстанция, Николаевский-на-Амуре городской суд Хабаровского края · судья Новосёлов Александр Сергеевич

Вынесено определение о передаче дела по подведомственности (п.5 ч.1 ст.29.4 и п.2 ч.2 ст 29.9 КоАП РФ)
Карточка на сайте суда
Поступило
20.08.2026
Решение
21.08.2026
Категория
Прочие административные правонарушения
Статья
  • ст. 8.17 ч. 2 КоАП РФ — Нарушение регламентирующих деятельность во внутренних морских водах, в территориальном море, на континентальном шельфе, в исключительной экономической зоне Российской Федерации или открытом море требований или условий лицензии
Номер протокола об АП
9783/485-26
Номер здания, название обособленного подразделения
1

Решения

Дело № 5-63/2026

УИД 27RS0020-01-2026-001136-63

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела об административном правонарушении по подведомственности г. Николаевск на Амуре 21 августа 2026 года

Судья Николаевского на Амуре городского суда Хабаровского края А.С. Новосёлов, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 8.17 КоАП РФ, в отношении Путинцева Романа Сергеевича,

УСТАНОВИЛ:

В Николаевский на Амуре городской суд Хабаровского края из ПУ ФСБ России по Хабаровскому краю и ЕАО ОРКМ в. г. Николаевске-на-Амуре для рассмотрения поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 8.17 КоАП РФ, в отношении Путинцева Р.С.

Изучив материалы дела, прихожу к следующим выводам.

Согласно ст. 29.1 КоАП РФ судья, орган, должностное лицо при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняют вопрос относится ли к их компетенции рассмотрение данного дела.

В силу ч. 2 ст. 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 8.17. ч. 2 КоАП РФ, рассматриваются судьями в случаях, если орган или должностное лицо, к которым поступило дело о таком административном правонарушении, передает его на рассмотрение судье.

В соответствии с ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1 и 2 ст. 23.1 КоАП РФ, и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, а также дела об административных правонарушениях, влекущих административное выдворение за пределы Российской Федерации или административное приостановление деятельности, рассматриваются судьями районных судов. В остальных случаях дела об административных правонарушениях, указанных в частях 1 и 2 ст. 23.1. КоАП РФ, рассматриваются мировыми судьями.

Частью 1 ст. 28.7 КоАП РФ предусмотрено, что в случаях, если после выявления административного правонарушения осуществляются экспертиза или иные процессуальные действия, требующие значительных временных затрат, проводится административное расследование.

В материалах дела имеется определение должностного лица ПУ ФСБ по Хабаровскому краю и ЕАО поименованное «о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования» в отношении Путинцева Р.С., по ч. 2 ст. 8.17 КоАП РФ, вынесенное 31.07.2026 года. При этом из материалов дела следует, что каких-либо процессуальных действий, направленных на установление дополнительных обстоятельств, их фиксирование и процессуальное оформление, установление дополнительного круга лиц, подлежащих опросу, опроса специалиста, обладающего определенными познаниями, в целях выявления значимых обстоятельств в целях установления истины, по делу не проводилось.

Каких-либо процессуальных действий, требующих значительных временных затрат, по делу так же не проводилось.

Таким образом, прихожу к выводу, что исходя из смысла, придаваемого ст. 28.7 КоАП РФ, административное расследование по делу не проводилось.

Согласно п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешается вопрос о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение, либо вынесено определение об отводе судьи, состава коллегиального органа, должностного лица.

В соответствии с разъяснением Постановления Пленума ВС РФ №5 от 24.03.2005 г (в редакции от 09.02.2012 г) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ», установив, что административное расследование не проводилось, судья районного суда при подготовке дела к рассмотрению решает вопрос о передаче его мировому судье на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 КОАП РФ.

На основании изложенного, данное дело подлежит передаче на рассмотрение по подведомственности мировому судье судебного участка № 42 судебного района «Город Николаевск-на-Амуре и Николаевский район Хабаровского края».

Руководствуясь ст. 29.4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 8.17 КоАП РФ, в отношении Путинцева Романа Сергеевича, передать по подведомственности мировому судье судебного участка № 42 судебного района «Город Николаевск-на-Амуре и Николаевский район Хабаровского края».

Судья А.С. Новосёлов

Участники

Привлекаемое лицо

  • М. Д. С.

    ст.8.17 ч.2 КоАП РФ

Ход дела

  1. 09:07

    Передача дела судье

  2. 11:51

    Подготовка дела к рассмотрению

    Передано по подведомственности

  3. 10:20

    Материалы дела сданы в отдел судебного делопроизводства