ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о передаче гражданского дела по подсудности п. Борисовка 30 марта 2026 года
Грайворонский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Белашовой Л.П., при секретаре Елистратовой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала – Центрально-Чернозёмный Банк ПАО Сбербанк к Дворцовой Л.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, установил:
ПАО Сбербанк в лице филиала – Центрально-Чернозёмный Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с исковым заявлением к Дворцовой Л.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование иска сослались на то, что ООО «Драйв Клик Банк» на основании кредитного договора №№ от 10.06.2024г. выдало кредит Дворцовой Л.Д. в сумме 2 175 636 рублей на срок 24 месяца под 3,9 % годовых. Исполнение обязательств заемщика по договору обеспечено залогом транспортного средства: легковой автомобиль <данные изъяты> VIN №. Информация о залоге внесена в реестр залогов.
05.09.2024г. между ПАО «Сбербанк России» и ООО «Драйв Клик Банк» заключен договор уступки прав (требований), согласно которого к истцу перешли все имущественные права по вышеуказанному кредитному договору. Заемщик уведомлен о состоявшейся уступке прав (требований).
Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с 07.07.2025 по 28.11.2025 (включительно) образовалась задолженность в размере 479 273,58 руб., в том числе просроченные проценты – 2 976,05 руб., просроченный основной долг – 461 111,58 руб., неустойка за просроченный основной долг – 14 943,70 руб., неустойка за просроченные проценты – 242,25 руб. Ответчику направлялись требования о досрочном возврате банку суммы кредита, которые не исполнены до настоящего времени.
Истец просит взыскать с Дворцовой Л.Д. задолженность по кредитному договору №№ от 10.06.2024г. за период с 07.07.2025г. по 28.11.2025г. (включительно) в размере 479 273,58 рублей, в том числе: просроченные проценты – 2 976,05 руб., просроченный основной долг – 461 111,58 руб., неустойка за просроченный основной долг – 14 943,70 руб., неустойка за просроченные проценты – 242,25 руб. Обратить взыскание на предмет залога: легковой автомобиль <данные изъяты> VIN №.
Указанное исковое заявление подано в Грайворонский районный суд Белгородской области. В иске указано, что ответчик Дворцова Л.Д. зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес>.
В ходе подготовки к судебному разбирательству установлено, что Дворцова Л.Д. с 01 июля 2024 года зарегистрирована по месту жительства по адресу: г. Москва, <адрес>.
Исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что гражданское дело подлежит передаче на рассмотрение другого суда по следующим основаниям.
В соответствии с пунктом 1 статьи 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Статья 28 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее ГПК РФ) закрепляет общее правило определения подсудности гражданских дел судам общей юрисдикции, и, в частности, что иск к гражданину предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Из справки о регистрации ответчика, составленной 12 февраля 2026г. по результатам устного запроса по телефону в УВМ МВД России по Белгородской области следует, что Дворцова Л.Д. зарегистрирована по месту жительства с 01.07.2024 г. по настоящее время по адресу: г. Москва, <адрес> (л.д.77). Указанная информация подтверждается также регистрационным досье в отношении Дворцовой Л.Д. ( л.д. 69-70)
В связи с изложенным, исковое заявление принято к производству Грайворонского районного суда Белгородской области с нарушением правил подсудности, и разрешение спора данным судом нарушит гарантированное статьей 47 Конституции РФ право сторон на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Иных оснований, предусмотренных статьями 29-32 ГПК РФ и указывающих на правомерность рассмотрения настоящего иска Грайворонским районным судом, не установлено.
В силу положений пункта 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ дело подлежит передаче на рассмотрение по подсудности в Чертановский районный суд города Москвы.
Руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33, ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд определил:
передать гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Центрально-Чернозёмный Банк ПАО Сбербанк к Дворцовой Л.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество по подсудности в Чертановский районный суд города Москвы.
Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение 15 дней со дня вынесения путем подачи частной жалобы через Грайворонский районный суд.
Судья Л.П. Белашова